Когда действие не равно противодействию.

Ответ на комментарий №80.

Сергей Борисович писал(а):нет никаких отдельных гравитационных и электрических линий, есть одно поле - гравитационное, из него и строятся все электромагнитные излучения при помощи всем известных частиц.

Уважаемый Сергей Борисович. Это Ваше мнение о плдях и Вы им можете смело пользоваться, Я пользуюсь своим мнением о полях и поэтому такими полями и пользуюсь. С уважением, Борис..

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kogda-deystvie-ne-ravno-protivodeystviu-t3597-80.html">Когда действие не равно противодействию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Сергей Борисович, вы правы в том, что поле должно быть одним, однако не забывайте, что гравитационное поле в 10^18 раз слабее электростатического. Оно доминирует в макромасштабе только из-за нейтрализованности электростатического. Гравитационное способно быть проявлением электростатического, а вот электростатическое быть частью гравитационного - нет. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): однако не забывайте, что гравитационное поле в 10^18 раз слабее электростатического. Оно доминирует в макромасштабе только из-за нейтрализованности электростатического. Гравитационное способно быть проявлением электростатического, а вот электростатическое быть частью гравитационного - нет.

Все правильно, гравитационное поле создается непосредственно сплошным движением среды, в центр потенциальной ямы частицы, а электромагнитные поля создаются векторными вихревыми линиями из этой же среды. Кручение частицы спиновое и экваториальное возмущают избирательно(по спектру) потенциальную энергию среды. Электростатическое поле возмущается экваториальным кручением частицы, а магнитное спиновым.
С уважением Сергей.

За это сообщение автора Сергей Борисович поблагодарил:

Анатолич (03 янв 2016, 20:29)

Ответ на комментарий №82.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Гравитационное способно быть проявлением электростатического, а вот электростатическое быть частью гравитационного - нет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я не знаю, что Вы понимаете под выражением: «Гравитационное способно быть проявлением электрического,» В моем понимании каждое поле существует не зависимо друг от друга, так как у каждого есть свой возмутитель поля, а поэтому ни какое поле не может проявлять другое. Все они проявляются в одном поле, поле физ. вакуума и друг с другом не связаны. Если Вы знаете что-то о их связи между собой, хотелось бы узнать хоть что-то о таких связях. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, логика теории f,s ( http://www.physlev.pro) приводит к представлениям, отличающимся от ваших. В её видении существуют поля протонов и поля электронов. Гравитационное поле отождествляется с полями протонов, электростатическое - с полями электронов. По параметру ослабления материей гравитационное поле протона отличается от электрического поля электрона. Вся гравитация обусловлена присутствием протонов. Всё электричество - избытком или недостатком электронов. Логика ведёт нас к видению поля протона как линий из поляризованных элементов пространства, а поля электрона - к линиям их отсутствия. Только так задача всеобщего объединения имеет решение. С уважением.
Лев П.

Ответ на комментарий №85.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Логика ведёт нас к видению поля протона как линий из поляризованных элементов пространства, а поля электрона - к линиям их отсутствия. Только так задача всеобщего объединения имеет решение.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я уже по поводу Вашей концепции высказывался. Электрон и протон имеют абсолютно равные по величине и противоположные по знаку, электрические заряды, поэтому и имеют электрические поля соответствующие их зарядам. Аналогично это относится и к их гравитационным зарядам. Ваше представлении о их ролях абсолютно ошибочно, так как гравитационные поля существуют отдельно, а электрические поля отдельно. Поэтому Ваша задача об их объединении поставлена не верно, а отсюда и не верное решение. Поэтому не надо физику процессов подгонять под свои решения. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, так не опровергают теории. Нужна аргументация. Доказательством правоты теории f,s является уже действующая технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы ( www.physlev.pro ). Каковы ваши аргументы против? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №87.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Доказательством правоты теории f,s является уже действующая технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы ( www.physlev.pro ). Каковы ваши аргументы против?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Против погоды ни каких. Против Вашей теории f,s я уже высказывал неоднократно. Вы так и не хотите, что бы разобрались с Вашей формулой. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, это вам надо разобраться с вашей формулой. Нельзя приравнивать постоянную Планка параметрам, среди которых есть хоть один, выведенный с помощью той же постоянной. Думайте! С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №89.

Lev Pokhmelnykh писал(а):это вам надо разобраться с вашей формулой. Нельзя приравнивать постоянную Планка параметрам, среди которых есть хоть один, выведенный с помощью той же постоянной.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Повторяю для не понятливых. Я приводил свою формулу, что бы объяснить Вам физический смысл постоянной Планка, чего Вы не смогли сделать для своей формулы, а не для того, чтобы считать мою формулу, как первоисточник определения этой постоянной. С уважением, Борис.