Когда действие не равно противодействию.

Ответ на комментарий №99.

nik-30 писал(а):На восьмом порядке скорости эфира эти поправки надо ещё найти.Учитывают эти поправки только высооко учёные релятивисты. Мы же имеем дело с реальными делами.

Уважаемый nik-30. Это связано с тем, что информация о изменения энергии гравитационного поля, вдоль силовой линии распространяется со скоростью порядка 10^56 см/сек. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kogda-deystvie-ne-ravno-protivodeystviu-t3597-100.html">Когда действие не равно противодействию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис, скорость распространения информации равна скорости света. Если бы была больше, то и скорость света была бы больше. Ведь ЭМ волны - это распространение информации о колебании частицы. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ЭМ волны - это распространение информации о колебании частицы

ЭМ волны -- зто колебания ЭМ поля -- и не более того. А информация -- это форма материального объекта, являющегося таким образом носителем информации. С какой скоростью "распространяется" носитель, с такой скоростью и распространяет он информацию. Сама по себе информация не распространяется.

Ответ на комментарий №102.

Lev Pokhmelnykh писал(а):скорость распространения информации равна скорости света. Если бы была больше, то и скорость света была бы больше. Ведь ЭМ волны - это распространение информации о колебании частицы.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Во- первых, ЭМ волны возникают не в результате колебания частицы, а в результате колебания заряда. Кроме того, речь шла не о скорости ЭМ волны, а о скорости распространения гравитационного возмущения. Скорость распространения гравитационного возмущения больше скорости распространения ЭМ волны на 46 порядков. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Силовые линии - реальность.

И далее" При ускорении линии изгибаются и как любой упругий прут препятствуют этому возвратной силой".
Уважаемый Лев, ну что это? Орбита - это траектория, а не рельсы. Планеты движутся и никаких силовых линий, направляющих их движение нет. На электрон и на планету в каждое мгновение действует суперпозиция внешнис сил, определяющих их движение. Ни сзади, ни спереди нет "силовой линии".

Ответ на комментарий №105.

nik-30 писал(а):ну что это? Орбита - это траектория, а не рельсы. Планеты движутся и никаких силовых линий, направляющих их движение нет.

Уважаемый nik-30. Lev Pokhmelnykh прав. Силовые линии поля существуют, только не в Вашем представлении, как рельсы, а как линии строения структуры элементов поля. И находятся они со всех сторон тела, как иголки ежика и движутся вместе с телом, как неотъемлемая часть тела. С уважением, Борис.

Уважаемый nic-30, чтобы объективно оценить существование или отсутствие реальных линий, прикреплённых к частицам, стоит обратиться к фактам, приведшим более ста лет назад некоторых теоретиков к заключению об отсутствии эфира. Анализируя опыты Майкельсона - Морли, опыт Физо, аберрации звёзд, можно прийти к выводам, которые сделал сто лет назад Стокс: эфир у земной поверхности полностью принадлежит земному шару, а вот в движущейся воде увлекается только половина эфира. Всё это можно объяснить только на основе представления о том, что 1) силовые линии реальны и 2) прикреплены к центрам, каковыми являются протоны и электроны, 3) линии содержат элементы пространства. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): эфир у земной поверхности полностью принадлежит земному шару, а вот в движущейся воде увлекается только половина эфира. Всё это можно объяснить только на основе представления о том, что 1) силовые линии реальны и 2) прикреплены к центрам, каковыми являются протоны и электроны, 3) линии содержат элементы пространства

Как можно в здравом уме и твердой памяти обсуждать такой...?

Ответ на комментарий №107.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Анализируя опыты Майкельсона - Морли, опыт Физо, аберрации звёзд, можно прийти к выводам, которые сделал сто лет назад Стокс: эфир у земной поверхности полностью принадлежит земному шару, а вот в движущейся воде увлекается только половина эфира.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Как я понял, Вы слабо знакомы с опытами Эйхенвальда и Физо. Как раз именно Физо установил, что эфир остается неподвижным, даже в движущемся теле (воде). Не надо искажать исторические факты ради своей теории. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как раз именно Физо установил, что эфир остается неподвижным, даже в движущемся теле (воде). Не надо искажать исторические факты ради своей теории.

Уважаемый Борис, ваши исторические факты не правильно поняты. Я еще раз говорю, что эфир и электромагнитные волны совершено нельзя совмещать для измерения движения эфира. Движение эфира работает только с гравитацией, т.е. только с "потенциальными ямами" частиц. А оторвавшийся фотон от среды частицы уже не принадлежит ей, и по его скорости нельзя определить движется эфир или нет(незначительно в условиях земли). Нельзя сравнивать волну на воде, или звуковую волну с ЭМ волной, это совершено разные вещи. К среде частицы можно привязать только магнитные линии, или электрическое поле, но никак не фотон, а частице без разницы каким эфиром пользоваться двигающимся или нет, она использует его внутренний потенциал(если по Вашему). Но фотон переизлучается веществом, если в нем есть соответствующие резонансы, вот здесь и наступает путаница с интерференционной картинкой, моменты времени переизлучения в двигающимся атоме и дают задержку в опыте Физо. И это никак не может быть доказательством, что эфир не подвижен. И к тому же эфир у поверхности земли движется только к ее центру.
С уважением Сергей.