Коллапс волновой функции

Сергей Заикин писал(а):Реальные "человеки" (в том числе специалисты по физике) не могут попасть в реальные атомы в принципе. Но это только часть проблемы реального "определения", "обнаружения", "измерения" местоположения электрона в атоме.

Посмотри внимательно на таблицу хим. элементов(имени Менделеева), почитай тог-же Н.Л. Глинку(Общая Химия), и убедись, что всё что нужно измерено и подсчитано(а все твои хотелки это никому не нужная "туфта").

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kollaps-volnovoy-funkcii-t7921-80.html">Коллапс волновой функции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Посмотри внимательно на таблицу хим. элементов(имени Менделеева)

В таблице нет никаких сведений о пространственных моделях атомов. Пространственных моделей атомов в существующей науке не существует.
Если сомневаетесь в этом утверждении изобразите, например, пространственную модель атома неона. И сопоставьте пространственную модель атома неона с пространственной моделью молекулы воды.
У этих объектов одинаковое количество электронов (10), протонов (10), но разные химические и физические свойства.

Однако, рассматриваемая в данном случае волновая функция не имеет отношения к характеристикам атомов, внесенным в таблицу Менделеева. О физических свойствах волновой функции Вы так и не порефлексирвали.

Ответ на комментарий №76.

Сергей Заикин писал(а):Поэтому еще раз прошу высказаться по об общепринятой в современной науке волновой функции, коллапс которой рассматривается в данной теме:

Уважаемый Сергей Заикин. Как я уже говорил, что никакого коллапса волновой функции и вещества в Природе не существует. Об этом говорит факт отсутствия наблюдаемости этого процесса в Природе.
Понятие волновой функции введено математикой, чтобы легче было обчислять волновые процессы, а в физике существует только формула ЭМ волны записанная как - ∆Е- ε₀‧μ₀×d²E/dt²=0, где ∆ - оператор Лапласа. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как я уже говорил, что никакого коллапса волновой функции и вещества в Природе не существует.

Не существует.

Ответ на комментарий №84.

Сергей Заикин писал(а):Не существует.

Уважаемый Сергей Заикин. Вот теперь все понято. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):В таблице нет никаких сведений о пространственных моделях атомов. Пространственных моделей атомов в существующей науке не существует.

А зачем науке то, что существует в твоей голове(там точно существует каша, единственный полезный вариант этого - "каша из топора").

Сергей Заикин писал(а):Если сомневаетесь в этом утверждении изобразите, например, пространственную модель атома неона.

Но если бы и существовала модель неона из вашей головы, то у него три изотопа, получается и три модели, тоже самое и с молекулой воды- существует три изотопа атома водорода(два стабильных- протий и дейтерий, и один радиоактивный -тритий) соответственно как атомы неона, и молекулы воды будут различаться как между собой, так и между атомом и молекулой(в общем "густая каша в голове").

Сергей Заикин писал(а): О физических свойствах волновой функции Вы так и не порефлексирвали.

Тебе хочется, ты и рефлексируй дальше(хотя нарефлексировал уже целый мешок).

bocharov писал(а):у него три изотопа, получается и три модели, тоже самое и с молекулой воды- существует три изотопа атома водорода

Интересно, что у основного изотопа атома неона и у молекулы тяжелой воды (кислород с тритием) в составе каждого имеется по 10 электронов, 10 протонов и по 10 нейтронов. Состав этих образований тождественен, а свойства основного изотопа неона и молекулы воды на тритии - радикально различаются. Оказывается, все зависит от строения атомов.
Однако, как я вижу, данная информация у Вас не находит понимания и вызывает множество отрицательных эмоций, поэтому я снимаю свою просьбу о сопоставлении разных структур.
Сейчас активно развивается компьютерное моделирование молекул и атомов, целью которого является как раз выяснение соотношения "строение - свойства" химических соединений. Вот им моя информация о строении электронов и атомов будет более полезна.

Сергей Заикин писал(а):Интересно, что у основного изотопа атома неона и у молекулы тяжелой воды (кислород с тритием) в составе каждого имеется по 10 электронов, 10 протонов и по 10 нейтронов. Состав этих образований тождественен, а свойства основного изотопа неона и молекулы воды на тритии - радикально различаются.

Во первых "тяжёлая вода" это кислород с дейтерием(с тритием воды не бывает, он радиоактивен), во вторых нельзя сравнивать атомы с молекулами(у атома одно ядро, а у молекулы три). Вот выдумывается любая чушь, чтобы оправдать свою дурацкую идею.

Сергей Заикин писал(а):Сейчас активно развивается компьютерное моделирование молекул и атомов, целью которого является как раз выяснение соотношения "строение - свойства" химических соединений. Вот им моя информация о строении электронов и атомов будет более полезна.

Кто занимается компьютерным моделированием такие форумы не посещает.

bocharov писал(а):"тяжёлая вода" это кислород с дейтерием

У тяжелой воды два атома дейтерия, это как раз два дополнительных нейтрона.

bocharov писал(а):Кто занимается компьютерным моделированием такие форумы не посещает.

Моя информация о строении электронов и атомов им будет полезна вне зависимости от того, посещают они этот форум или нет. Она полезна им по той причине. что они исследуют именно зависимость свойств атомов и молекул от их строения.

Сергей Заикин писал(а):Моя информация о строении электронов и атомов им будет полезна вне зависимости от того, посещают они этот форум или нет.

Но они не посещают подобные форумы(некогда им со всякими болтунами препираться).

Сергей Заикин писал(а): Она полезна им по той причине. что они исследуют именно зависимость свойств атомов и молекул от их строения.

Опять мимо(какая же польза, если они никогда не узнают об этих бессмысленных фантазиях?).