Коллапс волновой функции

bocharov писал(а):они не посещают подобные форумы

bocharov писал(а):они никогда не узнают об этих бессмысленных фантазиях

Во-первых, некоторые уже знают, остальные узнают позже.
Во-вторых, еще раз повторяю, что важно не "кто" узнает, а "что" и для "чего".
Модельеры атомов и молекул на компьютерах в реальности столкнулись с проблемой незнания зависимости "строения-свойства". И реально объявили эту зависимость целью моделирования.
Свойства атомов и их соединений в молекулы и кристаллы в реальности обуславливается пространственным СТРОЕНИЕМ атомов, а оно до сих пор достоверно неизвестно. Существующая теория (в виде вероятностной КМ) попросту дезинформирует модельеров.
С точечным электроном невозможно построить пространственную модель атома. А действительный размер электрона 52,917 пм в диаметре встречает возражение апологетов существующей вероятностной КМ. Сейчас эта ситуация выглядит безысходной. Но это всего лишь пока.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kollaps-volnovoy-funkcii-t7921-90.html">Коллапс волновой функции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):Во-первых, некоторые уже знают, остальные узнают позже.

Лиман не в счёт(он твою ахинею считает дополнением к своей). Остальные, даже местные авторы, сомневаюсь что читали полностью.

Сергей Заикин писал(а):Модельеры атомов и молекул на компьютерах в реальности столкнулись с проблемой незнания зависимости "строения-свойства". И реально объявили эту зависимость целью моделирования.

Модельеры занимаются созданием моделей одежды(на атомы им наплевать).

Сергей Заикин писал(а):Свойства атомов и их соединений в молекулы и кристаллы в реальности обуславливается пространственным СТРОЕНИЕМ атомов, а оно до сих пор достоверно неизвестно.

Кристаллами занимается наука "Кристаллография", начиная с середины 18 века(до чего же велика степень невежества человека пытающегося рассуждать про физику).

bocharov писал(а):Лиман не в счёт

Да, Лиман пока не оправдал моих надежд. В построении атомов он пока придерживается вздорных представлений об электроне (точечный и одномерный). А на точечном электроне никакой атом не построить в принципе. Попытки рефлексии об объемном электроне у Лимана есть, но они наталкиваются на стереотипы его мышления, полученные от существующей КМ.
А в части его познаний по компьютерному моделированию атомов и молекул серьезных разговоров с ним пока не было, но боюсь. что он не так далеко ушел от Ваших представлений о компьютерном моделировании молекул и кристаллов:

bocharov писал(а):Модельеры занимаются созданием моделей одежды

Сергей Заикин писал(а):Да, Лиман пока не оправдал моих надежд.

А ты Лимана(но надежда умирает последней).