Кому и зачем нужен ЗСИ (закон сохранения импульса)

chichigin писал(а):А почему вы решили изменить мою национальность?

Это анекдот. Вы ещё Василь-Иванычем себя вообразите...

chichigin писал(а):При свободном падении тела под действием силы тяжести, тело за равные промежутки времени проходит равные расстояния

С чего бы это вдруг? Равные расстояния за равные промежутки времени проходит равномерно движущееся тело.

chichigin писал(а):Какая зависимость значений скорости свободно падающего тела от расстояния?

Формулу для простейшего случая когда начальная скорость равна нулю --Вы здесь приводили. Если начальная скорость не нулевая, всё чуть сложнее -- надо уметь решать квадратное уравнение, а это не всем по силам. Кроме того, в случае когда направление начальной скорости и ускорения не совпадает, требует уточнения само понятие "расстояние". Что подразумевается -- длинна прямолинейного отрезка между начальной и конечной точками, или длина дуги криволинейной траектории пройденной телом?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/komu-i-zachem-nujen-zsi-zakon-sohraneniya-impulsa-t3086-10.html">Кому и зачем нужен ЗСИ (закон сохранения импульса)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

che писал(а):chichigin писал(а): При свободном падении тела под действием силы тяжести, тело за равные промежутки времени проходит равные расстояния

che писал(а):С чего бы это вдруг? Равные расстояния за равные промежутки времени проходит равномерно движущееся тело.

Уважаемый che. По-моему chichgin не достаточно точно выразился, вероятно он имел в виду свободное падение спутника по орбите вокруг Земли. Здесь возможно, что при постоянной угловой скорости, спутник будет проходить за равные промежутки времени равные расстояния. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):вероятно он имел в виду свободное падение спутника по орбите вокруг Земли

Орбитальное движение -- принято называть орбитальным движением. А свободным падением -- свободное падение. Что имел в виду уважаемый chichigin, пусть он объяснит сам. Если сможет, в чём я глубоко сомневаюсь...

Ответ на комментарий №13

che писал(а):Орбитальное движение -- принято называть орбитальным движением.

Уважаемый che. То, что так считают, я с Вами согласен, но понимают, как свободное падение с постоянным ускорением. Вообще то, я сам считаю движение спутника по орбите, как равномерное криволинейное движение, движение по линии равных потенциалов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. По-моему chichgin не достаточно точно выразился, вероятно он имел в виду свободное падение спутника по орбите вокруг Земли. Здесь возможно, что при постоянной угловой скорости, спутник будет проходить за равные промежутки времени равные расстояния. С уважением, Борис.

Не может, уважаемый Борис. Кеплер запретил, орбита - эллипс, следовательно нет равномерного орбитального движения.

Александр Ховалкин писал(а):Кеплер запретил

У него тарелки не было!

Анатолич писал(а):тарелки не было

белый, совсем горячий...

Александр Чепик, как всегда, красуясь , все ставит с ног на голову

Понятно, что следуя своему негласному девизу: «Мудрость -- это способность казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Степень мудрости определяется именно различием. Великий мудрец порой оказывается имбецилом, искусно выдающим себя за дебила.
Людям недалёким, или просто доверчивым, глубокомысленными кажутся речи, в действительности бессмысленные. За выражениями туманными и витиеватыми если что-то и скрывается, то обман» -
«наимудрейший» che напускает побольше туману и искажает цитаты, чтобы показать свою…
Вот и в этой теме Чепик мои вопросы к нему представляет в виде моих утверждений.

che писал(а):chichigin писал(а):
При свободном падении тела под действием силы тяжести, тело за равные промежутки времени проходит равные расстояния

С чего бы это вдруг? Равные расстояния за равные промежутки времени проходит равномерно движущееся тело.

che писал(а):chichigin писал(а):
Какая зависимость значений скорости свободно падающего тела от расстояния

Формулу для простейшего случая когда начальная скорость равна нулю --Вы здесь приводили. Если начальная скорость не нулевая, всё чуть сложнее -- надо уметь решать квадратное уравнение, а это не всем по силам. Кроме того, в случае когда направление начальной скорости и ускорения не совпадает, требует уточнения само понятие "расстояние". Что подразумевается -- длинна прямолинейного отрезка между начальной и конечной точками, или длина дуги криволинейной траектории пройденной телом?

Вот, пожалуйста, истинные цитаты
Комментарий теории:#10 Сообщениеchichigin » Вчера, 07:41

chichigin писал(а):che писал(а):
chichigin писал(а):
Меняется импульс силы и импульс тела при свободном падении тела под действием силы тяжести

А чем сила тяжести хуже других сил? Конечно меняется! А если падение не свободное, т.е. кроме силы тяжести действуют еще иные силы, то их воздействия суммируются.
Ещё вопросы есть?

Конечно есть.
При свободном падении тела под действием силы тяжести, тело за равные промежутки времени проходит равные расстояния?
Какая зависимость значений скорости свободно падающего тела от расстояния?

Ну да ладно, Александр Чепик все-таки ответил, что при равноускоренном движении импульс тела меняется.
Но он, вновь, боится прямо сказать: Какая зависимость значений скорости от пройденного расстояния у свободно падающего тела в поле тяжести Земли?
Т.е. Александр Чепик, следуя своему негласному девизу, не желает прямо сказать: какая зависимость значений скорости тела от расстояния, при равноускоренном движении тела?
Так скажите, Александр Чепик, пожалуйста, КАКАЯ зависимость значений скорости от расстояния при равноускоренном движении (линейная или нелинейная)?

КАКАЯ зависимость значений скорости от расстояния при равноускоренном движении (линейная или нелинейная)?

В старттопике приведена формула

chichigin писал(а):v=v0+at = (2aS)1/2

но она верна только в случае, когда v0=0. В общем случае падения , т.е. когда направление движения совпадает с направлением ускорения g, формула будет несколько сложнее: v=v0+at = (v0^2+2aS)^1/2
В задаче же метания, когда начальная скорость образует с вертикалью некоторый угол, тело движется по параболе и буквой S, следовало бы обозначать длину дуги этой параболы. Это существенно усложняет задачу. Нет не настолько чтобы я не смог её решить -- но смысл? Если 2х2=4 ввергает Вас в когнитивный диссонанс, то что будет, если я изображу здесь интеграл?
И ещё, Уважаемый chichigin! Я уже говорил Вам как-то, повторю: с г-ном Александром Чепиком не имею чести быть знакомым

Ответ на комментарий №13

Александр Ховалкин писал(а):Кеплер запретил, орбита - эллипс,

Уважаемый Александр Ховалкин. Вы не внимательно читаете комментарии. Во первых, я говорил не о солнечной системе, а о спутнике Земли. Во вторых я сказал, что это возможно при постоянной угловой скорости, а у эллипса не может быть постоянной угловая скорость. С уважением, Борис.