закон сохранения-ревизия

знахарь писал(а):Пока не будет создан образ излучения, бесполезно перебирать разные определения.

Образ физического объекта, процесса -- это его модель, собранная из материалов, доступных моделирующему (= понимающему) субъекту. Модель, описывающую ЭМ поле в достаточно крупном (крупнее молекулярного) масштабе создал Максвелл и привёл к современному виду Хевисайд. Эта модель достаточна в качестве основы электротехники, радиосвязи и др. подобных применений. В понятии фотона здесь просто не возникает необходимости. Для использования электродинамики в этой области необходимы и достаточны знания мат.анализа, включая дифф.уравнения в частных производных -- без этого материала для моделировани всякие потуги понимания бессмысленны и смешны.
Представление о фотоне становится необходимым начиная с молекулярного уровня и мельче. Оно, собственно, и возникло как результат применения МКТ к ЭМ полю (Планк). Применение этой модели к атому, атомному ядру и ещё более мелкомасштабным явлениям потребовало пополнения мат.аппарата: в первую очередь линейной алгеброй, теорией групп и др.
В заключение проверенный временем анекдот:
В трамвае едет мужик, рядом сын-первоклассник. На остановке заходит эффектная дама --- малыш пялится на неё и громогласно изрекает:

-- Папа! Посмотри какая тётя! -- тот вздыхает, и в ответ:
-- Чтобы иметь такую тётю, сынок, надо... надо учиться на одни пятёрки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-sohraneniya-reviziya-t934-20.html">закон сохранения-ревизия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): В понятии фотона здесь просто не возникает необходимости.

Так это я уже давно понял, что с вашей позиции наша физика уже достигла высот и её некуда просто больше развивать, да и просто не возникает необходимости.
А вот в трамвае вы были кем? Мужиком первоклассником или тётей?

знахарь писал(а):А вот в трамвае вы были кем? Мужиком первоклассником или тётей?

отличником, студентом 5 курса, который шел вместе с этой тетей))..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

che (16 авг 2018, 20:40)

знахарь писал(а):я уже давно понял, что с вашей позиции наша физика уже достигла высот и её некуда просто больше развивать,

Это Ваше понимание, как и большинство других, не имеют с понимаемым предметом ничего общего.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (16 авг 2018, 21:54)

che писал(а):Это Ваше понимание, как и большинство других, не имеют с понимаемым предметом ничего общего.

- Хорошо излагает, собака, учитесь. © Ильф и Петров "12 стульев"

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (16 авг 2018, 23:11)

che писал(а):Это Ваше понимание, как и большинство других, не имеют с понимаемым предметом ничего общего.

Так ваша позиция, это не предмет. "Я уже давно понял, что с вашей позиции". Вот раньше вы со своей позиции нам смертным объясняли физику:
"Что касается гипотетической попытки составить Мир из невзаимодействующих частиц, то о таком Мире можно с уверенностью сказать только то, что он неизбежно будет статичным. Каждая из составляющих его частиц будет постоянно оставаться в одном и том же состоянии -- ведь изменить это состояние могло бы только взаимодействие, а его нет по условию задачи. Кроме того, такой Мир был бы не наблюдаем, ведь наблюдение есть взаимодействие наблюдаемого с наблюдателем". Это дословно ваше выражение. А сейчас, как выразился оппонент, Вы скатились в болото философии. Как-то вы отвернулись от физики и напрасно.

знахарь писал(а):Вот раньше вы со своей позиции нам смертным объясняли физику:

Бесполезное занятие, видимо.. Сперва, чтоб понять физику, нужно изучить ее язык - математику, а то все свои идеи будете "спичками" описывать.. Если Вы что то "изобрели" или "увидели нечто", это нужно описать не словесным потоком, а мат языком.. попробуйте, иначе это разговор слепого с глухим, Вас не захотят слышать, а Вы не поймете, что хотят Вам сказать, это тяжко..

Андрей Р писал(а):это нужно описать не словесным потоком, а мат языком.

Пробовал не получается. Попробуйте вы! 4 частицы, имеющие разные взаимодействия, образовали сборную частицу эфира.
Вам не кажется, что мат язык призван объяснять непонятное.

знахарь писал(а):Вам не кажется, что мат язык призван объяснять непонятное.

Математический язык призван описать понятное своими средствами.
Объяснять непонятное призван физик.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (22 авг 2018, 18:49)

знахарь писал(а):Пробовал не получается. Попробуйте вы!

Нафига? Это Ваш крест, Вы его "колотили", вот и несите сами, мне он не к чему..