закон сохранения-ревизия

Ответ на комментарий №29.
[quote="astrolab"]Математический язык призван описать понятное своими средствами.
Уважаемый astrolab. Хорошо сказано! Спасибо. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-sohraneniya-reviziya-t934-30.html">закон сохранения-ревизия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):Нафига? Это Ваш крест

Вот зачем нужно подсказывать если сам не знаешь? Какова в этом цель?

astrolab писал(а):Математический язык призван описать понятное своими средствами.

Вы хотите сказать, что понятное описание словами требует дублирования математикой? Вроде вода-Н20, так это сокращение записи. Можно математически указать на зависимость величин типа законов. Приведите пример такого дублирования.

знахарь писал(а):Вы хотите сказать, что понятное описание словами требует дублирования математикой?

Всё зависит от предполагаемого результата понимания. Понимание, имеющее своей целью произнесение слов, ни в чём кроме слов не нуждается. Понимание же предполагающее своим результатом производство ценностей осуществляется в виде технологий и алгоритмов, излагаемых на специальных формальных языках. Математика -- основной из них, но есть и другие -- ЕСКД, например...

знахарь писал(а):Приведите пример такого дублирования.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (30 авг 2018, 14:06)

Вы смелый человек, astrolab, сейчас начнётся!

astrolab писал(а):Приведите пример такого дублирования.

Так это не описание. Можно математически указать на зависимость величин типа законов, так это понятно. Этих описаний в физике "кот наплакал", а словесных горы. Выходит, что математика идёт позже экспериментальных исследований и значит новое невозможно математически излагать как законы поскольку нет ещё исходных данных. Вот вы пишете "Математический язык призван описать понятное своими средствами", покажите свой математический язык.

che писал(а):Вы смелый человек

А вот вы нет. Вы скрываете свои мысли о природе. Вы пережёвываете только уже добытое, обнародованное.

знахарь писал(а): Выходит, что математика идёт позже экспериментальных исследований и значит новое невозможно математически излагать как законы поскольку нет ещё исходных данных.

Например последовательность - Матан Эйлера (исходных данных 0), Законы Гамильтона (ис.дан.=2), уравнения Максвелла (2), уравнения Шредингера (4), и наконец опять Матан Эйлера с углами смешивания.
С уважением Овод

знахарь писал(а):математика идёт позже экспериментальных исследований

Экспериментальные исследования, по своей сути, есть присвоение физическим величинам конкретных численных значений и выявление связей между такими численными значениями. Эти связи и составляют мат.модель явления.
Модель позволяет:

- распознать явление;
- отличить данное явление от иных;
- прогнозировать протекание явления.

Никакие словесные горы, если не содержат в явном или замаскированном виде изложения математически оформленных закономерностей, не способны явить перечисленных трёх признаков понимания.

Ответ на комментарий №38.

che писал(а):Никакие словесные горы, если не содержат в явном или замаскированном виде изложения математически оформленных закономерностей, не способны явить перечисленных трёх признаков понимания.

Уважаемый che. Почему же нельзя? Вот пример, светлое небо начали застилать черные тучи, значит, завтра, будет пасмурная погода, вполне возможно с дождем и грозой. Здесь присутствуют все три Ваших определения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. Почему же нельзя? Вот пример, светлое небо начали застилать черные тучи, значит, завтра, будет пасмурная погода, вполне возможно с дождем и грозой. Здесь присутствуют все три Ваших определения. С уважением, Борис.

А вот суперкомпьютер, базирующийся на "сплошной" математике может точно предсказать- будет завтра дождь и гроза или нет, на неделю его мощности уже не хватит.