Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#1  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 11 ноя 2015, 16:42

Нас физиков приучили думать, что мир атомов описывается только понятиями квантовой механики. За сто лет возникли смежные науки: квантовая электродинамика, квантовая теория поля и другие квантовые науки. Слово “квантовый” стал синонимом причастности темы к микромиру. На квантовой механике построена стандартная модель элементарных частиц с бозоном Хиггса, для проверки существования которого потребовалось построить БАК.
Квантовая механика состоит из уравнений и соотношений, в которые обязательно входит постоянная Планка. Постояная Планка – фундамент всего квантового. Без постоянной Планка аналитические соотношения не имеют признака принадлежности к квантовой механике. Без этой константы уравнения становятся электродинамическими, то есть следующими логике обычной классической электродинамики макромира. Постоянная Планка считается фундаментальной константой физики и микромира.
Фундаментальная константа физики, предполагает возможность прямого измерения величины. Фундаментальными константами являются заряды и массы элементарных частиц, скорость света, потенциалы ионизации атомов и т.д. Любая комбинация двух фундаментальных констант (сумма, разность, произведение, частное) не является новой фундаментальной константой, т.к. в противном случае можно было бы наделать бесконечное число констант.
К фундаментальным константам относится и энергия ионизации атома водорода. Она равна W = 13,6 эВ = 2,167х10^-18Дж. Эта величина равна также кинетической энергии, которую развивает электрон с массой m = 9,1х10^-31 кГ при вступлении в связь с протоном в атоме водорода, сближаясь до радиуса r = 1,058 х 10^-10 м. Кинетической энергии W электрона на орбите соответствует частота вращения ν = 3,29х10^15 в сек. и частота электромагнитного излучения Ридберга. Все приведённые величины – фундаментальные константы электродинамики.
Дальше начинается удивительное. Разделив энергию ионизации атома водорода W на частоту кинетического движения электрона на орбите ν в том же атоме получаем постоянную Планка: W/ν = h = 6,58х10^-34 Дж с.
Выходит, что постоянная Планка никогда не была фундаментальной константой физики, а лишь комбинацией констант электродинамики. Замена в уравнениях квантовой механики постоянной Планка на частное от деления двух электродинамических констант преобразует все выражения квантовой механики в электродинамические. Квантовая механика исчезает.
Возникает вопрос: а что взамен? Вариант выхода из положения предложен в [1][2], но может быть кто-то предложит свой вариант?

Литература.
1. Похмельных Л.А. Выражение постоянных квантовой механики через константы электродинамики и неквантовая модель атома водорода. Ж. Прикладная физика, 2005, №1, 21-30.
2. Похмельных Л.А. Оценка соотношений квантовой механики. / В кн. Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика. –М: Маска, 2012, с. 318-331.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-defektnaya-teoriya-ili-ljenauka-t3532.html">Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 21 ноя 2015, 16:04

Ответ на комментарий №1.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Дальше начинается удивительное. Разделив энергию ионизации атома водорода W на частоту кинетического движения электрона на орбите ν в том же атоме получаем постоянную Планка: W/ν = h = 6,58х10^-34 Дж с.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я всегда в любом математическом выражении пытаюсь понять его физический смысл. Так в выражении получения кванта действия: h=mcλ, подразумевает в себе действие импульса минимальной массы на расстоянии равном собственной длине волны. Вроде бы все четко определяется. Вы можете сформулировать какой физический смысл заложен в выражении h= E/f, энергия ионизации атома водорода, деленная на частоту вращения на орбите электрона. Не является ли это случайностью или действительно в это что-то заложено. Если частоту перевести в энергии и делить энергию на энергию получается 1. Т. е. энергия ионизации равна энергии частоты вращения. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19168
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 255 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#3  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 22 ноя 2015, 09:16

Борис, увы, нормального смысла в выражении h = W/f кроме частного от деления энергии атома водорода на частоту обращения электрона на орбите или колебания относительно положения равновесия нет. Посмотрите в Кн. "Фундаментальные ошибки физики ... " Гл16 Строение атома. www.physlev.pro и вы увидите, что постоянная Планка это даже не коэффициент при частоте f, т.к. постоянная сама содержит в себе одну степень этой частоты. Квадрат частоты из механического выражения кинетической энергии электрона на орбите разорван пополам. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 22 ноя 2015, 11:58

Ответ на комментарий №3.
Lev Pokhmelnykh писал(а):увы, нормального смысла в выражении h = W/f кроме частного от деления энергии атома водорода на частоту обращения электрона на орбите или колебания относительно положения равновесия нет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Надо учесть один фактор, что ни какого действия не может происходить без массы. Значить в любом выражении определения кванта действия должно присутствовать или масса, или ее энергия. Если находить квант действия не через массу, а через ее энергию, то и надо использовать ее энергию и частоту ее образования. Тогда будет и результат, и физический смысл. Энергия минимальной массы (электрона) равна 8,1868٠10^-7 эрг.. Частота образования этой массы равна 1,2356٠10^20 1/сек. если мы теперь используем Вашу формулу h=E/f получим h=6,626٠10^-27 гсм^2/сек. Я думаю, в этом случае физический смысл этого выражения Вы сможете сформулировать сами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19168
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 255 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#5  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 22 ноя 2015, 19:24

Уважаемый Борис, ничего больше , кроме того что сказал выше, сказать не могу. В выражении никакого физического смысла нет. Понятие квант действия нужно переводить на язык классической механики. С уважением Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 23 ноя 2015, 11:28

Ответ на комментарий №5.
Lev Pokhmelnykh писал(а):ничего больше , кроме того что сказал выше, сказать не могу. В выражении никакого физического смысла нет.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Честно говоря, не думал, что для математика? физика будет такой сложной. Объясняю физический смысл решения выражения h=Е/f.
Электромагнитный квант действия определяется энергией минимальной массы приходящейся на единичный ЭМ квант энергии ее образовавший. Думаю будет понятно. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19168
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 255 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#7  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 23 ноя 2015, 21:24

Уважаемый Борис. Понятие кванта подразумевает присутствие постоянной Планка, которая выражается через константы электродинамики. Забудьте квантовую механику. Без своей константы она исчезла. Попробуйте изъясниться в электродинамических понятиях и объяснить, что вы понимаете под понятием кванта энергии без постоянной Планка?
С уважением Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#8  Сообщение знахарь » 23 ноя 2015, 23:04

Борис Шевченко писал(а): Объясняю физический смысл решения выражения h=Е/f.


Дорогой Борис, вот вы и посчитайте h на примере гамма фотонов от аннигиляции Э-П пары с энергией 511КэВ и частотой 10^19 - 10^ 23, а оперировать с буквами это мы мастаки.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7562
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 24 ноя 2015, 12:36

Ответ на комментарий №8.
знахарь писал(а):вот вы и посчитайте h на примере гамма фотонов от аннигиляции Э-П пары с энергией 511КэВ и частотой 10^19 - 10^ 23, а оперировать с буквами это мы мастаки.

Уважаемый знахарь. Вы, оказывается, работаете нахопок. Не читаете предыдущих комментариев. Прочтите мой ком. №4, там как раз приводится расчет с цифрами. Я всегда привожу конкретные расчеты. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 19168
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 255 раз.

Re: Квантовая механика: дефектная теория или лженаука?

Комментарий теории:#10  Сообщение знахарь » 24 ноя 2015, 18:29

Борис Шевченко писал(а): Вы, оказывается, работаете на хапок. Не читаете предыдущих комментариев.


Дорогой Борис, каюсь. Но почему вы забыли абсурд вытекающий из этого деления. То что постоянная Планка в энергии электрона повторяется f раз, говорит о том, что излучение фотона длится целую секунду и длина фотона 300000 км. Наверняка экспериментаторы обратили бы внимание на такое длительное излучение. Это не соответствие формулы природе, а математика в порядке.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7562
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2