Квантовая механика и гравитация

На протяжении всего двадцатого века наша наука так и не смогла примирить квантовую механику и общую теорию относительности. И причина здесь в том, что математики, а вслед за ними и физико-математики были вынуждены рассматривать эти две теории в различных масштабах.

Квантовая механика описывает физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка. Поэтому считалось, что эффекты квантовой механики становятся значимы лишь на масштабах отдельных атомов, то есть – в микромире. Отсюда следует ошибочное мнение, что квантовая механика не может объяснить Природу гравитации, действие которой математики признают только в макромире, ибо только здесь становятся заметными эффекты общей теории относительности (далее – ОТО).

А иных вариантов для объяснения Природа гравитации (http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html) в прошлом веке не было.

В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом с помощью других виртуальных частиц – переносчиков взаимодействия (так думают математики). А в макромире, так называемый, закон «всемирного» тяготения утверждает, что две любые массы, расположенные в разных точках Вселенной, мгновенно притягивают одна другую при помощи обоюдной силы, известной, как гравитация. Причём, без каких либо посредников.

Концепцию действия на расстоянии через пустоту физики принять не могли. В результате появилась ОТО, из которой следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел, находящихся в «пространстве-времени», а деформацией самого «пространства-времени». Причём, эта деформация, в свою очередь, связана с присутствием массы.

Математики действительно считали (многие считают до сих пор), что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.

Однако впопыхах математики так и не смогли домыслить, что происходит с этим «пространством-временем», когда масса покидает данную точку. Оно остаётся изогнутым? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил?

Математикам остаётся допустить, что «пространство-время» обладает упругостью, но тогда это не просто «пространство-время», а некая материальная среда, обладающая энергией, массой и электрическим зарядом. И каждая точка этой среды должна характеризоваться такими параметрами, как потенциал, его градиент – напряжённость, объёмная плотность энергии (проще – давление) и другими параметрами.

Однако, такую материальную среду мы называем уже не «пространством-временем», как в ОТО, а гравитационным и электромагнитным полем. Более того, мы признаём наличие у каждой звезды и планеты собственных полей и их синхронное движение со своими планетами.

Заметьте (это очень важно!), звезда (или планета) движется не относительно «пространства-времени» а вместе со своим полем.

И подобных «проколов» в ОТО не мало. Кроме этого, последние сорок лет своей жизни автор ОТО безуспешно бился не только над этой проблемой, но и над единой теорией поля и в итоге пришёл к отрицательному выводу, что (внимание! – даю дословно):
«это связано пока ещё с непреодолимыми математическими трудностями».

Как мы видим, наш второй «гений» искал не простой и всем понятный физический смысл этой теории, а выстраивал сложнейшие математические формулы, которые никак не выстраивались.

А, если не усложнять природные явления и включить элементарную логику, то квантовую механику можно использовать не только в микромире, но и в макромире. И эту возможность даёт нам сама Природа.

Для этого обратимся к третьему Закону великого Кеплера, о котором мы уже не раз говорили, однако повторимся:
R³/T² = const, где: R – радиус орбиты (при эллиптической орбите – большая полуось эллипса), м;
Т – период обращения по орбите, с.

Умножим обе части этого уравнения на 4π² (константа возрастёт, но останется константой) и в результате получим постоянную Кеплера в современном виде:
4π²*R²*R/T² = v²*R = Кп,
где v² = 4π²*R²/T² – гравитационный потенциал (Дж/кг) на орбите радиуса R или орбитальная скорость в квадрате (м²/с²).

Теперь, внимание! Постоянная Кеплера характеризует именно гравитационное поле. Причём, конкретное гравитационное поле и для каждого такого поля имеет своё индивидуальное значение, изменяясь:
- от кванта в микромире kп = c²*r_e = 253,2639 Дж*м/кг,
- до максимального значения в макромире Кп = kп*(D_Б/2)^1/2 = 3,6555495*10²³ Дж*м/кг,
где D_Б = 10⁴⁴/n! = 10⁴⁴/24 = 4,16667*10⁴² – большое число Дирака.

Специально повторю: постоянная Кеплера характеризует только конкретное гравитационное поле. Именно поле, ибо о веществе здесь речи нет. Это очень важно помнить.

Важно здесь и то, что третий закон Кеплера использовали в расчётах параметров микромира Макс Борн (Атомная физика, Мир, Москва, 1965, стр. 128, 407, 418) и Эдуард Шпольский (Атомная физика, Наука, Москва, 1984, т. 1, стр. 173, 177, 331, т. 2, стр. 218,228). Это значит, что законы Кеплера, в отличие от, так называемого, закона «всемирного» тяготения, действуют не только в макромире (Солнечная система), но и в микромире (в потенциальном поле атома).

Теперь проверим уравнение зависимости постоянной Кеплера от величины электрического заряда данного поля:
Кп = 2^-1/4*Z^1/2*kп.

Например, в таблице из лекции «Закон Единой теории поля» (http://www.newtheory.ru/physics/zakon-e ... t6988.html) свободный заряд Земли равен q = 5,617*10⁵ Кл (в разделе «Электрическое поле Земли» БСЭ указано приблизительное значение 5,7*10⁵ Кл).

Следовательно, число элементарных электрических зарядов на поверхности Земли составляет:
Z = q/e = 5,617*10⁵/1,6021773*10^-19 = 3,50585*10²⁴.

Значит, для поля Земли постоянная Кеплера равна:
Кп = 2^-1/4*(3,50585*10²⁴)^1/2*253,2639 = 3,98761*10¹⁴ Дж*м/кг.

Проверка: Гравитационный потенциал у поверхности Земли равен v² = 6,259*10⁷ Дж/кг,
а радиус Земли R = 6,371*10⁶ м.
Следовательно, Кп = v²*R = 3,98761*10¹⁴ Дж*м/кг (совпадение полное).

Аналогичное совпадение мы получаем для полей Солнца и остальных планет Солнечной системы.

Вывод: Теперь мы можем определять постоянную Кеплера для любого гравитационного поля макромира (Солнечной системы) через квант постоянной Кеплера в микромире. Для этого нам достаточно знать величину свободного электрического заряда данного поля.

В гравитационном поле мы можем использовать и квант энергетической постоянной:
h_w = m_e*c²*r_e = 2,30707956*10^-28 Дж*м,
где: m_e = 9,1093897*10^-31 кг – квант массы поля (масса электрона);
c² = 8,9875518*10¹⁶ Дж/кг – минимально возможное (по модулю – максимальное) значение гравитационного потенциала;
r_e = 2,81794092*10^-15 м – квант гравитационного радиуса поля (так называемый «классический радиус электрона»).
При этом, мы уже знаем, что c²*r_e = kп является квантом постоянной Кеплера. То есть, h_w = m_e*kп

Теперь проверим уравнение зависимости массы поля, заключённого в объёме вещества от величины электрического заряда данного поля:
m_п = 2^1/4*Z^3/2*m_e.

Например, масса поля Земли, заключённого в её объёме составляет:
m_п = 2^1/4*(3,50585*10^24)^3/2*9,1093897*10^-31= 7,110735*10⁶ кг.

Это значение полностью совпадает с данными таблицы из лекции «Закон Единой теории поля» (http://www.newtheory.ru/physics/zakon-e ... t6988.html).

Теперь мы можем найти значение кванта энергетической постоянной поля, заключённого в объёме вещества, которое равно: H_w = m_п*Кп = Z²*h_w.

И для поля Земли это значение составляет: 2,8356345*10²¹ Дж*м.

При этом, значение плотности энергии поля, заключённого в объёме вещества, равно: P_w =H_w/(4π*R⁴).

И для поля Земли это значение составляет: 1,369625*10^-7 Дж/м³.

Проверка: Плотность энергии поля, заключённого в объёме Земли составляет:
P_w =m_п*v²/(4π*R³) = 1,369625*10^-7 Дж/м³ (совпадение полное).

Учитывая постоянную поглощения энергии:
А = (1,5*k)⁴/(2π*h_w³) = 2,384196*10^-9 Дж/(м³К⁴),
где k = 1,380658*10^-23 Дж/К – постоянная Больцмана,
и принимая во внимание плотность энергии поля, заключённого в объёме Земли, мы можем вычислить температуру поглощения гравитационных волн у поверхности Земли (температуру «реликтового излучения»):
Т_п = (Р/А)^1/4 = 2,753 К

Именно такую температуру поля у поверхности Земли зарегистрировали в конце прошлого века советский космический аппарат серии «Прогноз» (эксперимент под названием «Реликт») и американский спутник COBE.

Главный вывод: С помощью квантов массы поля (m_e), гравитационного радиуса (r_e) и энергетической постоянной микрополя (h_w) мы можем определять параметры макрополя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kvantovaya-mehanika-i-gravitaciya-t7026.html">Квантовая механика и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

Валерий Пивоваров писал(а):Квантовая механика описывает физические явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка. Поэтому считалось, что эффекты квантовой механики становятся значимы лишь на масштабах отдельных атомов, то есть – в микромире. Отсюда следует ошибочное мнение, что квантовая механика не может объяснить Природу гравитации, действие которой математики признают только в макромире, ибо только здесь становятся заметными эффекты общей теории относительности (далее – ОТО).

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы все правильно говорите. Трудно объединит то сто квантуются с тем, что непрерывно.
Заслуга Ньютона в том и заключается, что он заложил, хотя и подсознательно, в своем ЗВТ, в числителе, энергетические заряды, которые и сделали то что считалось не квантованным, стало квантоваться по величина энергетических зарядов:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λ = 1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти заряды являются основой всех фундаментальных взаимодействий. Следовательно, теперь и классическая физика стала квантованной по всем видам действия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Именно эти заряды являются основой всех фундаментальных взаимодействий.

Борис, в Природе только два силовых поля и, соответственно, только два взаимодействия, хотя математики и многие физико-математики нафантазировали четыре взаимодействия.
А у Вас три заряда. Это не подходит ни к физикам, ни к математикам. Неужели у Вас своя система силовых полей и взаимодействий?
Давайте это спокойно обсудим.

Ответ на комментарий №3.

Валерий Пивоваров писал(а):в Природе только два силовых поля и, соответственно, только два взаимодействия,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Это у Вас только два силовых поля и которые Вы не в состоянии пояснить, как и от куда они появились. А у физиков их всего по три заряда «+ и –», ровно столько, сколько существует энергий. Именно эти заряды через свои потенциальные поля и образуют взаимодействия. А разность потенциалов в поле создает напряженность, которая и движет тела, а мы эту напряженность обозначаем как силу – F=Е/r. Эта сила относится к полевой механике – F=q₁q₂/r². В контактной механике сила определяется через импульс массы, действующей в единицу времени - F=p/t. Вот и Вся механика, а вы не можете в своих полях определить появление силы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это у Вас только два силовых поля и которые Вы не в состоянии пояснить, как и от куда они появились.

Борис, почему только у меня? Ау Вас? Неужели у Вас есть ещё силовые поля, кроме двух известных всем: гравитационное поле и электромагнитное поле.
Если есть, то назовите их и мы эти "поля" обсудим.
Кстати, силовые поля появились в результате флуктуации. Об этом я Вам уже несколько раз писал и Вы этот факт ни разу не опровергли. Потом забываете и вновь спрашиваете. Вы уж лучше записывайте (конспектируйте) то, что Вам говорят.

Борис Шевченко писал(а):А у физиков их всего по три заряда «+ и –»...

Борис, напрасно Вы думаете, что физики не умеют считать до трёх, ибо в Вашем «+ и –» всего два заряда: положительный (протон) и отрицательный (электрон).

Борис Шевченко писал(а):В контактной механике сила определяется через импульс массы...

Борис, постарайтесь запомнить (или запишите), что сила в физике (в том числе и в механике) определяется, как градиент энергии.

Борис Шевченко писал(а):...а вы не можете в своих полях определить появление силы.

Борис, это же с Вашей стороны обыкновенная ложь, ибо специально для Вас даю выписку из статьи "Природа гравитации": http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html

Валерий Пивоваров писал(а):Теперь мы можем проверить справедливость уравнений (2), (3), (4) и (5):
F = E*q = m_п*g = 6,986*10⁷ Дж/м.
Это значит, что силы взаимодействия в электрическом (E*q) и гравитационном полях (m_п*g) одинаковы.

Как видите, сила появляется при воздействии напряжённости электрического поля на заряд или при воздействии напряжённости гравитационного поля на массу. Природа устроена очень просто.

Борис Шевченко писал(а):...а мы эту напряженность обозначаем как силу – F=Е/r.

А вот это - уже ляп, ибо подставьте сюда единицы измерения и Вы этот ляп сразу увидите.

Ответ на комментарий №5

Валерий Пивоваров писал(а):почему только у меня? Ау Вас?

Уважаемый Валерий Пивоваров. А у меня не два, а три, гравитационное, электрическое и ЭМ поля и самое главное, все эти три поля являются силовыми. Об этом я уже Вам говорил. Но Вы мне так и не ответили, как из чего образуются Ваши поля, силовое и ЭМ поле.

Валерий Пивоваров писал(а):напрасно Вы думаете, что физики не умеют считать до трёх,

Это Вы не понимаете того, что читаете. Три типа зарядов и каждый бывает дух знаков, а поэтому в общем, их 6 штук.

Валерий Пивоваров писал(а):постарайтесь запомнить (или запишите), что сила в физике (в том числе и в механике) определяется, как градиент энергии.

Это Вам надо запомнить, что градиент силы указывает только направление ее действия.

Валерий Пивоваров писал(а):Как видите, сила появляется при воздействии напряжённости электрического поля на заряд или при воздействии напряжённости гравитационного поля на массу. Природа устроена очень просто.

Я Вам уже объяснял, как я понимаю образование силы в полевой механике – F=q₁‧q₂/r² и в контактной механике через выражение – F=E/r.

Валерий Пивоваров писал(а):А вот это - уже ляп, ибо подставьте сюда единицы измерения и Вы этот ляп сразу увидите.

Как известно в СГСЭ энергия обозначается как г‧см²/сек², а расстояние в см, если мы разделим энергию на r, то получим силу с обо-значение как г‧см/сек². Как я Вам уже говорил, Вы в физике плаваете как осенний лист по озеру. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А у меня не два, а три, гравитационное, электрическое и ЭМ поля...

Борис, разве Вам в школе не говорили, что электрическое поле является потенциальной ЧАСТЬЮ электромагнитного поля?
Поэтому, если Вы говорите об электромагнитном поле, то уже подразумеваете электрическое (потенциальное) и магнитное (кинетическое) поле.
Кстати, гравитационное поле тоже имеет две составляющие: потенциальную и кинетическую. Поэтому, если следовать Вашей логике, то у Вас уже не три, а четыре поля (две составляющие у гравитационного поля и две - у электромагнитного поля).
Вы уж, пожалуйста, определитесь, сколько у Вас полей.

Ответ на комментарий №7.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы уж, пожалуйста, определитесь, сколько у Вас полей.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я уже давно о определился и Вам подробно объяснил, что у меня полей роно столько сколько энергетических зарядов, т. е. шесть полей. Дело в том, что люди раньше не знали, что в каждой частице вещества образуются сразу три заряда, которые и определяют все фундаментальные взаимодействия. Зато теперь все будут знать. С уважением, Борис
.

Комментарий №4

Борис Шевченко писал(а):Это у Вас только два силовых поля и которые Вы не в состоянии пояснить, как и от куда они появились.

Комментарий №5

Валерий Пивоваров писал(а):Кстати, силовые поля появились в результате флуктуации. Об этом я Вам уже несколько раз писал и Вы этот факт ни разу не опровергли. Потом забываете и вновь спрашиваете. Вы уж лучше записывайте (конспектируйте) то, что Вам говорят.

Комментарий№6

Борис Шевченко писал(а):Но Вы мне так и не ответили, как из чего образуются Ваши поля, силовое и ЭМ поле.

Борис, во-первых, на этот вопрос я ответил Вам доходчиво в комментарии №5. Уже успели забыть? Бывает... Поэтому запишите на память.
Во-вторых, электромагнитное поле, как раз, и является силовым. Поэтому разделять эти два понятия через Ваш союз "и" нельзя.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Борис Шевченко писал(а):...у меня полей роно столько сколько энергетических зарядов, т. е. шесть полей. Дело в том, что люди раньше не знали...

Борис, а вот отсюда, пожалуйста, поподробнее и ВНЯТНО. Сможете?

Ответ на комментарий №9.

Валерий Пивоваров писал(а):Во-вторых, электромагнитное поле, как раз, и является силовым.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Но Вы то постоянно предлагаете для среды всегда два поля силовое и ЭМ.

Валерий Пивоваров писал(а):а вот отсюда, пожалуйста, поподробнее и ВНЯТНО

Конечно смогу. ЭМ поле дух знаков, электрическое поле двух знаков и гравитационное поле тоже двух знаков, если использовать элементарную математику, то получается 6 полей, т. е. ровно столько, сколько существует энергетических зарядов, образующих свои поля. С уважением, Борис.