Математические фокусы в физике.

Ofegenia писал(а):От величины взаимодействия масса, а значит и инертность (ибо масса — мера инертности) не зависит.

Величина взаимодействия массы маятника с массой Земли зависит от расстояния между центрами масс маятника и Земли ?
Чем меньше (больше) это расстояние тем натяжение нити подвеса массы
маятника больше (меньше), тем больше сопротивление массы маятника
изменениям состояния относительного покоя.
Инертность массы маятника пропорциональна весу маятника ?
Вес массы маятника зависит от величины взаимодействия ?
С изменением высоты вес массы маятника ( величина взаимодействия массы маятника с массой Земли ) меняется ?
Количества вещества массы маятника не меняется при изменениях
величины взаимодействия, а инертность (сопротивление изменениям состояния относительного покоя) массы меняется.

Добавлено спустя 35 минут 13 секунд:

bocharov писал(а):Посмотрите мою статью,может быть появится "свет в конце туннеля".

Подскажите пожалуйста: где ее можно посмотреть ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/matematicheskie-fokusi-v-fizike-t838-10.html">Математические фокусы в физике.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


"chichigin"у.На странице три данного форума "физика".

Инертность — есть свойство тела, оно зависит только от тела и не от каких внешних факторов. Мерой инертности является масса, то есть количественно инертность выражается в килограммах и никаким образом не может быть такого, чтобы инернтность была больше или меньше, а масса была одной и той же. Просто хотя бы потому что невозможно никак количественно выразить инертность, кроме как выразить её массой. Если хотите "масса"="коэффициент инертности тела"="инертность тела".

Вы же пытаетесь подразумевать под инертностью что-то иное. Пожалуйста, Вы можете четко сформулировать что именно Вы подразумеваете?

PS: давайте вес тела, а то вес массы — это печаль.

Ofegenia писал(а):Вы же пытаетесь подразумевать под инертностью что-то иное. Пожалуйста, Вы можете четко сформулировать что именно Вы подразумеваете?

Инертность (мера сопротивления изменениям состояния покоя) тела при неизменном количества вещества тела меняется в зависимости от величины взаимодействия.
Чем сильнее тело 1 притягивается к другому телу 2, тем труднее изменить
состояние относительного покоя 1 тела, т.е. тем больше инертность 1 тела.

Чем сильнее тело 1 притягивается к другому телу 2, тем труднее изменить

Нет. Не надо путать то "сопротивление", которым называют инерцию и трение или работу против сил гравитации, например.
Когда говорят, что инертность — это "сопротивление" воздействию, то подразумевают лишь, что ускорение равно силе, деленной на инертность. Точно так же как говорят о сопротивлении в цепи постоянного тока: сопротивление — это коэффициент пропорциональности между напряжением и током.

Трение же — это сила. Да она возникает при воздействии. Да, она направлена против движения. Но трение — не инертность.

Ofegenia писал(а):Трение же — это сила. Да она возникает при воздействии. Да, она направлена против движения. Но трение — не инертность.

Т.е. все официальные описания экспериментов по определению
инертности тел всего лишь мистификация ?
Движение тела1 в гравитационном (электромагнитном, магнитном) поле другого тела (2) обусловлено трением ?
Т.е. движение в силовых полях обусловлено трением ?
Т.е. сопротивление тел изменением состояния относительного покоя
в силовых полях вызвано трением силовых линий ?
Так следует понимать Вас ?

Если существует официальное объяснение такого явления, то
я прошу дать ссылку и все вопросы снимаются.
Если же это Ваш всего лишь сиюминутный экспромт, то так и скажите.

Т.е. все официальные описания экспериментов по определению инертности тел всего лишь мистификация ?

Какие например?

Т.е. движение в силовых полях обусловлено трением ?
Т.е. сопротивление тел изменением состояния относительного покоя в силовых полях вызвано трением силовых линий ?

Я этого не говорила, не подразумевала и даже как-то в голову такое не приходило.
Я сказала лишь о том, что не надо путать трение с "сопротивлением", которое инертность. И не воспринимать инертность, как силу.

Ofegenia писал(а):Я сказала лишь о том, что не надо путать трение с "сопротивлением", которое инертность. И не воспринимать инертность, как силу.

Объясните тогда пожалуйста поподробнее свою фразу.
Как трение путается с "сопротивлением", которое инертность ?

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Ofegenia писал(а): Т.е. все официальные описания экспериментов по определению инертности тел всего лишь мистификация ?

Какие например?

Пожалуйста ссылка http://fizroom.narod.ru/LR/LR4.htm

Как трение путается с "сопротивлением", которое инертность ?

Если Вы их не путаете, то хорошо.

Пожалуйста ссылка http://fizroom.narod.ru/LR/LR4.htm

И как этот эксперимент противоречит тому, что я сказала?
Силой трения там везде пренебрегают.

Ofegenia писал(а):И как этот эксперимент противоречит тому, что я сказала?
Силой трения там везде пренебрегают.

Там не только силой трения пренебрегают, там пренебрегают и тем,
что эксперименты проводятся в гравитационном поле Земли, которое
и влияет на величину ИНЕРТНОСТИ тел .
Почитайте у Бочарова, что ИНЕРТНОСТЬ тел - это качественная характеристика МАССЫ.
Лучшего определения МАССЫ я не встречал.
Это истинное определение МАССЫ в будущем позволит пересмотреть и
изменить в лучшую сторону многие понятия и явления.