Математические фокусы в физике.

Ofegenia писал(а):
Вся физика — это попытка подогнать математическую модель под экспериментальные данные. Это нормально и абсолютно естественно.

Я-то говорю о том, что физики необоснованно ставят математические модели на мировоззренческий постамент. Хотя никаких экспериментов не было. Разве можно, например, опытным путём доказать притяжение между Землёй и Солнцем?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/matematicheskie-fokusi-v-fizike-t838-30.html">Математические фокусы в физике.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


А Вы попробуйте отрицать(создав,при этом соответствующую математическую модель),тогда будет видно,что из этого получится.

Добавлено спустя 2 часа 34 минуты 59 секунд:
А ,что если рассуждать так: Масса(m) и инертность(I) (какого либо объекта)взаимозависимы,но неоднозначно,а с учётом скорости этого объекта,относительно какой либо системы отсчёта(V). Положим I=m/ (1-V^2/C^2)^1/2 ,тогда при V=0(в любой СО) I=m ,а при V стремящемся к C , I будет стремиться к бесконечности. При этом используем аналогию(напр. из теории упругости)-при достижении V=Vкр. объект разрушается,с образованием фотонов(их нельзя не затормозить,не ускорить).

bocharov писал(а):А ,что если рассуждать так: Масса(m) и инертность(I) (какого либо объекта)взаимозависимы,но неоднозначно,а с учётом скорости этого объекта,относительно какой либо системы отсчёта(V).

Здесь немного непонятно.
Как масса и инертность какого-либо объекта взаимозависимы ?
Т.е. нужно определиться, что есть что.
Масса - это что ? Мера количества вещества в объекте или мера
чего- то еще ?
Инертность - это, вероятно, мера сопротивления тела изменениям
состояния относительного движения ( покоя) ?
Инертность тела, как мера сопротивления, зависит от величины взаимодействия с массами окружающих тел .
Масса, как мера количества вещества, от величины взаимодействия с
массами окружающих тел зависить не будет.
Если говорить о массе инертной и гравитационной, то по моему личному мнению это разделение было сделано искусственно в угоду первому
закону Ньютона, т.е. нужно слепо верить, что ИСО существуют.

Добавлено спустя 23 минуты 30 секунд:

igoryoc писал(а):

Второй закон Ньютона - полный отпад! F = m * a, следовательно вес имеет только то, что движется с ускорением!?
И только применение g в качестве константы кое-как приводит к формуле P = m * g. Зачем тогда мудрить с толкованием массы? Это всего лишь десятая часть веса. Но тогда зачем вообще вводить массу?
Я же говорю - отпад!

На поверхности Земли вес определяется произведением ускорения
свободного падения "g" на массу "m" . P = m*g = F , т.е. определяется
сила взаимодействия между массой исследуемого тела с массой Земли
( сила натяжения пружины весов, зависящая от массы подвешенного
тела).
Ускорение свободного падения характеризует движение исследуемого тела
в данной точке, если исследуемое тело начнет свободно падать.

Ускорение и определяет величину (силу) взаимодействия тела с заданной массой относительно тела, к которому привязывается СО (система отсчета), в данном случае Земля.

Масса, как мера количества вещества

От массы, как меры количества вещества отказались давно и видимо навсегда.

Ofegenia писал(а):От массы, как меры количества вещества отказались давно и видимо навсегда.

Еще бы дали точное определение понятия масса.

Еще бы дали точное определение понятия масса.

Мера инерции. Хотите — коэффициент.

Это не ответ.
Объясните, как и от какого взаимодействия зависит масса тела,
как мера инерции?

Она не зависит ни от какого взаимодействия.

Вы считаете, что масса не зависит ни от какого взаимодействия.

Тогда объясните от чего зависит МАССА тела, как ее следует определять ?
Объясните поподробнее, пожалуйста .

Как коэффициент пропорциональности между приложенной силой и ускорением тела.