Мир излучений

Александр Ховалкин писал(а):Самый распространенный способ нахождения массы тела - это ее расчет на основании объема и плотности.

Сомнительно,ведь чтобы знать плотность тела нужно знать его массу,тем более что плотность большинства тел совсем не равномерна по объёму.Более распространённым методом является следующиий:Группа специалистов "съезжается в г.Севр близ Парижа",подбирает "болванку" ,и договаривается считать ,что она имеет массу равную одному кг,затем рассылает дубликаты этой "болванки" всем заинтересованным.А дальше дело техники,изготавливаются дольные кусочки этой болванки(эталона),берётся устройство как у Фемиды,и методом сравнения определяется масса интересующих тел.Все остальные многочисленные методы определения массы являются производными этого простого метода(тарировка пружинных устройств,физических приборов и тд,и тп).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mir-izlucheniy-t2515-240.html">Мир излучений</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №238.

bocharov писал(а):в Науке и Технике путаница не допустима.Вы должны знать,что при данной массе вес величина переменная (напр.зависит от широты),поэтому нет смысла указывать вес,достаточно знать массу,и вычислять вес в каждом конкретном случае,по определённому алгоритму.

Уважаемый bocharov. Исходя из Вашего комментария возникает два вопроса, первый, в чем заключается разница понятия веса тела в физике и в быту? Второй, что Вы понимаете под значением слова масса и как Вы определяете ее величину? Эти вопросы связаны с тем, что понятие значения слова «масса» осталась без внимания. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Исходя из Вашего комментария возникает два вопроса, первый, в чем заключается разница понятия веса тела в физике и в быту?

В быту такие понятия не имеют значения,там важен процесс сравнения,он осуществляется при помощи весов,отсюда и "вес",аналогичен напр. и процесс денежного обращения.Все эти бытовые процессы имеют многотысячелетний возраст,и удовлетворяют бытовым нуждам до сих пор.Но с появлением и развитием научного метода появилась необходимость введения и уточнения понятий называемых знакомыми словами.В данном случае(механика),были введены первичные понятия:время,длина,масса различными комбинациями которых,стали вводится вторичные(производные)понятия-напр.импульс,энергия,действие,сила и т.п. Вот частным случаем производного понятия сила и является-вес.

Александр Ховалкин писал(а): Самый распространенный способ нахождения массы тела - это ее расчет

Это утверждени вызывает два возражения:
Первое -- массу свою тело ни при каких обстоятельствах не теряет, потому и находить её нет необходимости. Ищем и находим мы численное значение этой массы и единственным способом для этого есть ИЗМЕРЕНИЕ.
Второе -- непосредственно измеряться может иная величина, например сила, или электрическое напряжение, или ещё что-нибудь. А искомое значение массы получается из результатов измерений расчётом -- но всегда на первом месте измерение!

Ответ на комментарий №35.
Уважаемый dreamer. Дело в том, что на базаре до сих пор пользуются придуманным научным методом измерения веса тела. Так что ни чего нового наука не внесла в ранее установленный метод, кроме достижения более высокой точности. А то, что вес обозначает силу с которой Земля притягивает тело уже знает и семиклассник. Но дело в том, что Вы затронули тему понятия массы своим выражением: «поэтому нет смысла указывать вес,достаточно знать массу,и вычислять вес в каждом конкретном случае,по определённому алгоритму.» Поэтому я задал Вам вопрос, что Вы понимаете под словом масса, что бы потом можно было по определенному алгоритму определить ее вес. Я думаю Вы поняли о чем я спрашиваю, как понимать «достаточно знать массу», С уважением, Борис.

che писал(а): массу свою тело ни при каких обстоятельствах не теряет

Вы упускаете такой процесс как аннигиляция. Если соединить тела из вещества и антивещества не в равных количествах, то масса суммарного тела окажется разностью масс этих тел. Конечно провести такой эксперимент у человечества ума пока не хватает, но со временем получится. При соединении двух равных масс, обе массы исчезают полностью. Уже наблюдаем.

bocharov писал(а):распространенный способ нахождения массы тела - это ее расчет на основании объема и плотности.

Уважаемые форумчане. В этой связи у меня вопрос ко всем форумчанам, которые это представляют.
В физике широко рассматриваются 3 частицы,это электрон, протон и нейтрон. Частицы превращаются друг в друга, об этом говорят процессы происходящие в синхрофазотронах. Частицы могут соединятся протон + электрон = нейтрон и так же распадаться. В атомах электрон представляется как облачко то есть растянутой формы. Плотность ядер определена в физике как 10^14 г/см^3
Какова по вашему плотность наполнения (содержания, начинки итд) всех частиц? Ведь это наполнение одинаково. Это далеко не праздный вопрос. Массы частиц в физике определены достаточно точно, а размеры частиц весьма неточно. И если формула Лоренца по определению классического радиуса электрона правильна, нужно искать объяснения столь высокого разбавления плотности электрона. Ошибка здесь на 1 порядок я думаю допустима.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №247.
Уважаемый знахарь. bocharov не прав, утверждая, что нахождение величины массы, «это ее расчет на основании объема и плотности» и тем более, что не известно о какой массе говорится. Если использовать допустимую Вами точность, то массу тела как количество вещества можно определит достаточно легко. Мы знаем, что все вещество состоит из протонов и нейтронов, которые в основном и определяют гравитационную массу вещества, т. е. вес. Но вес это еще не количество вещества, этот параметр зависит от места его измерения и поэтому это значение является относительным. Возьмем такой пример, килограммовая гиря имеет массу 1 кг. Протон с нейтроном из которых она состоит весят примерно 1,67•10^-21 кг, разделив вес гири на вес протона мы получим истинную массу килограммовой гири в протонах, т. е. 1/1,67•10^-21=0,5988•10^21=5,988•10^20 нуклонов. Именно эта величина всегда будет постоянной где бы мы ее не измеряли. Проверим точность наших вычислений, если энергия одного протона равни 1,5•10^-3, а их в гире 5,988•10^20, то энергия килограммовой гири будет равна Е=Епр•N, тогда получим Е=1,5•10^-3 • 5,988•10^20=8,982•10^17 эрг. А теперь проверим энергию по классической формуле – Е=m•с^2=1•10^-3•8,988•10^20=8,988•10^17 эрг. Из этих вычислений мы видим, что количество вещества в нуклонах определенного тела и его энергия не зависит от места измерения и всегда остаются постоянными. Точность этих вычислений составляет порядка тысячной доли процента.
Что касается объема вещества, то он зависит от радиуса атомов в молекуле и от радиуса молекулы в веществе, а также от формы атомов, и молекул. С уважением, Борис.

знахарь писал(а): che писал(а): массу свою тело ни при каких обстоятельствах не теряет
Вы упускаете такой процесс как аннигиляция.

Ничего я не упускаю! Фотоны, возникающие в процессе аннигиляции имеют массу каждый, и их суммарная масса в точности равна суммарной массе вступивших в реакцию частиц. Это многократно проверено экспериментально.

che

Ничего я не теряю! Фотоны, возникающие в процесе аннигиляции имеют массу , и она в точности равна суммарной массе вступивших в реакцию частиц. Это многократно проверено экспериментально.

Ох уж эти арихметики! Не понимают, что при аннигиляции масса исчезает, да и фотон массой не обладает.