Неортогональные каналы мобильной связи

Ответ на комментарий №60.
Уважаемый Александр Рыбников. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакяание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/neortogonalnie-kanali-mobilnoy-svyazi-t6280-60.html">Неортогональные каналы мобильной связи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Наконец-то БШ сдал свои волшебные примочки и отвял от физики. Ура, ура!

Да, тема "Неортогональные каналы мобильной связи" действительно не простая из-за естественных помех.
Тем не менее, я думаю, что ввиду стабильности естественных помех от них удастся отстроится.
А если не удастся, то можно будет следить за движущимися телами.

Думаю, что начинать надо с исследования гравитационных эффектов электрических диполей.

Ответ на комментарий №62.

Александр Рыбников писал(а):Думаю, что начинать надо с исследования гравитационных эффектов электрических диполей.

Уважаемый Александр Рыбников. Я не интересовался системой связи 5G,поэтому серьезно нею не занимался и именно поэтому нет смысла вступать с Вами в дискуссию, тем боле, что Вы сами в ней еще не разобрались, судя по Вашему комментарию, так как Вы считаете, «что начинать надо с исследования гравитационных эффектов электрических диполей, которые в природе самостоятельно не существуют и тем более с гравитационными эффектами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не интересовался системой связи 5G,поэтому серьезно нею не занимался и именно поэтому нет смысла вступать с Вами в дискуссию

Уважаемый Борис Шевченко!
В Вашем возрасте единственный интерес состоит в избавлении от первичного вещества и гравитационных зарядов. На это работает вся синергетика Вашего туалета.
Тем не менее, исходя из Ваших заявлений, что Вы фактически хоббит, трудно поверить, что Вы имеете представление о синергетике. Вот что говорит Википедия о синергетике.

Основное понятие синергетики — определение структуры как состояния, возникающего в результате многовариантного и неоднозначного поведения таких многоэлементных структур или многофакторных сред, которые не деградируют к стандартному для замкнутых систем усреднению термодинамического типа, а развиваются вследствие открытости, притока энергии извне, нелинейности внутренних процессов, появления особых режимов с обострением и наличия более одного устойчивого состояния. В обозначенных системах неприменимы ни второе начало термодинамики, ни теорема Пригожина о минимуме скорости производства энтропии, что может привести к образованию новых структур и систем, в том числе и более сложных, чем исходные. В отдельных случаях образование новых структур имеет регулярный, волновой характер, и тогда они называются автоволновыми процессами (по аналогии с автоколебаниями).

Существует также расширенное толкование понятия «синергетика», в котором делаются попытки распространить её область определения на любые системы, в том числе биологические, экологические, социальные и т.д. При таком подходе синергетику позиционируют как «глобальный эволюционизм» или «универсальную теорию эволюции», дающую единую основу для описания механизмов возникновения любых новаций. Расширенное толкование применимости методов синергетики также подвергается критике .

Таким образом, всякий видит, что синергетика описывает именно кристалл из магнитных монополей.

А вот что Вот что говорит Википедия о пути, ведущем в никуда — в физический вакуум.

== Псевдосинергетика ==
Наблюдаются случаи использования терминологии синергетики для придания веса псевдонаучным изысканиям. Отмечается, что некоторые псевдоучёные, типа известного на нашем форуме БШ, стали представлять себе и широкой общественности синергетику как «панацею», решающую коренные вопросы во всех науках, в том числе — в гуманитарных, при этом зачастую на фоне некритического отвержения классических и апробированных подходов и теорий:

Комиссия по борьбе с лженаукой писал(а):Опасность такого интенсивного внедрения «синергетики» в науки, особенно в общественные, заключалась в полном непонимании того, что такое синергетика, в неизбежном назывании применением синергетического подхода простого сопровождения словом «синергетика» различных необоснованных утверждений, выдаваемых за научные, и результирующем отбрасывании нормальных наработанных методов конкретных наук. И это формальное и поверхностное «обращение к синергетике», становясь по понятным причинам массовым, должно было порождать и породило целое, вполне самостоятельное и даже обособленное, сообщество взаимно довольных, друг друга поддерживающих и никем не критикуемых деятелей, занимающихся схоластической псевдонаукой.

[…] заявляемые предложения новых, каких-то синергетических подходов здесь в действительности оборачиваются, в первую очередь, отбрасыванием прежних, уже апробированных подходов и теорий, прерыванием естественного развития познания и наук и предложением взамен прежнего теперь в лучшем случае пустышек — просто неконкретных предисловий и обещаний, а в худшем — отвлечением внимания от нормальной науки и её дискредитацией.

Как отмечает Д. С. Чернавский, «в синергетике владение математическим аппаратом (теорией динамических систем, математическим моделированием) считается необходимым условием.

В более широком смысле псевдосинергетикой оказываются любые рассуждения с использованием этого понятия, не учитывающие историю его возникновения, причем таковыми становятся высказывания как расхожих любителей красивых слов и поверхностных взглядов, так и представителей академической науки, понимающих под синергетикой данное в 1977 Г. Хакеном определение в одноименной книге, по сути относящееся к физике самоорганизующихся систем «постнеклассического» периода ее развития.

Исследователи отмечают, что синергетика, привнесённая из термодинамики, непригодна для решения вопросов самоорганизации естественных природных систем, а тем более социальных объектов.

Изначально слово «синергетика» было предложено и разъяснено в своей этимологии в 1927 году американским изобретателем и философом Фуллером в рамках его ревизии некоторых аспектов классической механики и связанных с ними геометрических структур, будучи распространено на широкий круг природных явлений в панвиталистическом духе. Однако наиболее полное раскрытие этого понятия дано в его двухтомном трактате, впервые вышедшем в 1975 году: ''SYNERGETICS Explorations in the Geometry of Thinking by R. Buckminster Fuller in collaboration with E. J. Applewhite First Published by Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979''. С точки зрения «нормальной науки» в смысле Т. Куна, синергетика Р. Б. Фуллера, действительно, предлагает новую парадигму, а именно — новое прочтение целого ряда механико-математических концепций, известных со времен Евклида, Р. Декарта, Л. Эйлера и других ученых. Его взгляды на природную геометрию и последовательную самоорганизацию природных сил (его тезис «energy has shape» и другие), а также универсализм представлений о мире вдохновили целое поколение молодых исследователей 1960—1970-х годов и нашли отклик в физике, биофизике, кибернетике и ряде других отраслей, в которых его идеи обосновались столь прочно, что со временем стали восприниматься как часть аутентичного языка этих наук. На сегодняшний день Фуллер является признанным в международном научном сообществе авторитетом в сфере точных наук, инженерии и дизайна, а его изобретения нашли широкое применение среди технологий гражданского и военного назначения.

Ответ на комментарий №64.

Александр Рыбников писал(а):Основное понятие синергетики — определение структуры как состояния, возникающего в результате многовариантного и неоднозначного поведения таких многоэлементных структур или многофакторных сред,

Уважаемый Александр Рыбников. Вы привели такой большой текст, но Вы так ни чего из него и не поняли, что в настоящее время, все, что Вы написали о синергетике, определяется одним словом, самодействие, самовозбуждение нелинейных систем или сред.
Нелинйность среды поля физ. вакуума определяется уравнение Больцмана для энтропии S=k‧ln(W), где лионизирующий коэффициент равен – k=1,38‧10⁻¹⁶ эрг‧К⁻¹. Именно эта нелинейность соотношения энергии энтропии поля виз. вакуума к потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума и способствует возмущению относительного нулевого уровня этого поля. Полоса нулевого уровня этой среды как раз и устанавливается ПТС, которая строго детерминирует параметры волны этого возмущения выражением - α=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³, которое показывает, какой бы не была волна возмущения, ее радиус (амплитуда) всегда будет равен соотношению r₀=α‧ƛ.
Как видно из сказанного, места в этой Вселенной для Вашего «кристаллического пространства из монополей» нет. Да и предпосылок к его существованию тоже не обнаруживается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нелинйность среды поля физ. вакуума определяется уравнение Больцмана для энтропии S=k‧ln(W), где лионизирующий коэффициент

Уважаемый Борис Шевченко!
К сожалению, налицо полный распад вещества Вашего мозга.

Ответ на комментарий №66.

Александр Рыбников писал(а):К сожалению, налицо полный распад вещества Вашего мозга.

Уважаемый Александр Рыбников. Судя по-вашему комментарию, физик Вы никудышный, а вот преподаватель русского языка вышел бы неплохой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Судя по-вашему комментарию, физик Вы никудышный

Уважаемый Борис Шевченко!

А вот женщины всегда говорили, что мой комментарий приводит их в экстаз!

Вы знаете, что такое экстаз?

Так вот, слегка перефразируя Пушкина можно описать экстаз так:
я перечел теорию всего вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Рыбников! ай да сукин сын!

Ответ на комментарий №68.

Александр Рыбников писал(а):Вы знаете, что такое экстаз?
Так вот, слегка перефразируя Пушкина можно описать экстаз так:
я перечел теорию всего вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Рыбников! ай да сукин сын!

Уважаемый Александр Рыбников. На Ваш экстаз это похоже, хотя он происходит от ничего.
Мой экстаз проявляется по-другому, только оханьем и аханьем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Мой экстаз проявляется по-другому, только оханьем и аханьем.

Уважаемый Борис Шевченко!
Это и есть реальная клиника маразма.
И тексты Ваши сплошь оханье и аханье про руку ноги.
10 лет на форуме Вы копируете один и тот же текст, не осознавая о чём он.

Долгих Вам лет жизни ради процветания форума!