Новый взгляд на теорию относительности.

Олег Скобелев писал(а):С поглощением кванта и возникновением от этого силы тяготения немного сложнее, ведь вектор энергии-импульса поглощаемого кванта направлен противоположно вектору тяготения. Здесь универсальный механизм состоит в инверсии вектора энергии-импульса. Происходит инверсия энергии-импульса - значит квант принят, а если нет - значит он пролетает транзитом и его примет другая взаимодействующая частица.

Вот видите, Вы придумали инверсию. Но это всего лишь слово, которое ничего не объясняет. По каким причинам импульс меняет свое направление, чтобы обеспечить притяжение? При отражении он инвертируется, но это чистое отталкивание. При поглощении он передается телу и это так же чистое отталкивание, только в 2 раза слабее. Значит для обеспечения притяжения нужны другие переносчики взаимодействия с противоположными направлениями импульсов. Где их взять? Ведь из взаимодействующих тел они никак прийти не могут. Ответ то только один: ИЗ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ. Именно по этой причине ПРИХОДИТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-110.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Инверсия энергии-импульса - это не просто механическое отталкивание с потерями импульса, а общий механизм всех фундаментальных взаимодействий, состоящий в отталкивании энергии-импульса при суперпозиции. При суперпозиции, когда нет расстояния, может происходить только отталкивание. Но опять же повторяю -это не простое отталкивание, а сверхфундаментальная инверсия. Что происходит дальше с инвертированным вектором - уже частные случаи: если тот же кирпич удерживается, инвертированный вектор превратится в вектор обратного кванта-переносчика, если кирпич свободно падает, то вектор превратится в вектор кинетической энергии кирпича.

Олег Скобелев писал(а):Инверсия энергии-импульса - это не просто механическое отталкивание с потерями импульса, а общий механизм всех фундаментальных взаимодействий, состоящий в отталкивании энергии-импульса при суперпозиции. При суперпозиции, когда нет расстояния, может происходить только отталкивание. Но опять же повторяю -это не простое отталкивание, а сверхфундаментальная инверсия.

Вы считаете, что вводя все новые и новые слова, появляется смысл? Супер, не супер, где сущность? Ее нет. Можно написать кучу уравнений, ввести виртуальные частицы и тогда получить притяжение, но это самообман. Так что без эфира в этом вопросе и механизма приталкивания получается только Мюнхаузен.

Олег Скобелев писал(а):Как вектор энергии-импульса кванта-переносчика взаимодействия превращается в противоположно направленный вектор тяготения? Ответ уже был в предыдущем комментарии: через инверсию вектора энергии-импульса при суперпозиции кванта и принимающей его ФЧ.

Я же просил объяснить механизм на пальцах, а так я не уверен, понимаете вы то, что говорите или просто высказываетесь шаблонными фразами типа.

через инверсию вектора энергии-импульса при суперпозиции кванта и принимающей его ФЧ.

Николай Шульгин писал(а):Значит для обеспечения притяжения нужны другие переносчики взаимодействия с противоположными направлениями импульсов. Где их взять? Ведь из взаимодействующих тел они никак прийти не могут. Ответ то только один: ИЗ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ.

Вы забыли учесть простой нюанс - закон сохранения энергии-импульса, который инверсия никоим образом не нарушает. Между статически взаимодействующими объектами происходит непрерывный симметричный обмен энергией импульсом. Откуда берётся обратный вектор энергии-импульса для инверсии? Из сложной векторной системы вращающейся ФЧ, которая, в свою очередь, восполняет векторный баланс по следующим вариантам:
1) Из уже имеющегося встречного вектора переносчика - это когда инвертируемый вектор превращается в вектор кинетической энергии свободного падения за счёт вектора обратного переносчика. Прибегать к эфиру в данном случае не следует - надо просто учитывать все силы, действующие на объект.
2) Из вектора-переносчика той силы, которая удерживает объект в статическом положении, т.е. уравновешивает рассматриваемое взаимодействие.
От сверхфундаментального отталкивания мы всё равно никуда не денемся, потому что это тот механизм, который объясняет не только причину притяжения после взаимодействия с квантом-переносчиком, но и первопричину испускания квантов-переносчиков. При непосредственном близкодействии с квантом-переносчиком происходит только отталкивание, а при опосредованном взаимодействии на расстоянии происходит и отталкивание, и притяжение, но это уже механизмы частных случаев.

Олег Скобелев писал(а):...Из уже имеющегося встречного вектора переносчика - это когда инвертируемый вектор превращается в вектор кинетической энергии свободного падения за счёт вектора обратного переносчика. Прибегать к эфиру в данном случае не следует - надо просто учитывать все силы, действующие на объект.

Наконец то Скобелев выказал разумную (достаточно безумную) мысль, может что то при более убедительных аргументах и получится.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Наконец то Скобелев выказал разумную (достаточно безумную) мысль

Мысль так же безумна, как осцилляторы Крауфорда.

Олег Скобелев писал(а):в отношении фотонов почему-то не возникает таких же вопросов, как в отношении гравитонов. А ведь механизмы переноса фундаментальных взаимодействий общие - они сводятся к переносу энергии-импульса.

Почему же? Возникает. Теория переносчиков не имеет в природе аналогов. И она принята только потому, что на большее ума не хватило. Взаимодействия в природе передаются контактно, от частицы к частице. Любая среда в том числе и эфир состоит из частиц, находящихся на расстоянии взаимодействия. Вот любые взаимодействия и передаются от частицы к частице, контактно. А всё остальное не существует. Для вас это неожиданно, но другого предложить нечего.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

astrolab писал(а):Мысль так же безумна, как осцилляторы Крауфорда.

Осцилляторы, точнее пульсаторы существуют, объяснение безумно. И чего вы ходите в эту тему? Хотите повысить № своей особы?
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):другого предложить нечего

знахарь писал(а):на большее ума не хватило.

Олег Скобелев писал(а): Откуда берётся обратный вектор энергии-импульса для инверсии? Из сложной векторной системы вращающейся ФЧ, которая, в свою очередь, восполняет векторный баланс по следующим вариантам:
1) Из уже имеющегося встречного вектора переносчика - это когда инвертируемый вектор превращается в вектор кинетической энергии свободного падения за счёт вектора обратного переносчика. Прибегать к эфиру в данном случае не следует - надо просто учитывать все силы, действующие на объект.

Вот и попытайтесь объяснить механизм инверсии. Пока кроме общих и новых фраз Вы ничего не выдали и ничего не объяснили.