Новый взгляд на теорию относительности.

bocharov писал(а):и некоторые из них намного скромнее.

По деяниям и запросы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-90.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):По деяниям и запросы.

Всё понятно - "сама садик я садила, сама буду поливать".

bocharov писал(а):Всё понятно - "сама садик я садила, сама буду поливать".

Это - если есть, что сажать. Ссылку-то на работу так и не дали. Или не сажали? Или поливать нечем?

astrolab писал(а):Это - если есть, что сажать. Ссылку-то на работу так и не дали. Или не сажали? Или поливать нечем?

А смысл? Вы сами давали ссылку на мою статью.

astrolab писал(а):Планковский объект вообще не может сформироваться за конечное время.

Но и Черная Дыра по этой же причине не может сформироваться за конечное время стороннего наблюдателя. А они есть, но ведут себя странно - излучают джеты с релятивисткой скоростью. Теорий образования этих джетов много, но все они корявые.
В РТГ Логунова ЧД нет, а есть серые дыры - коллапс из за гравитационного замедления времени останавливается на ядерном расстоянии 10^-15 m от горизонта событий.
И по моему убеждению, если бы Теории джетов опирались не на ОТО, а на РТГ они не были бы корявыми.
Мои попытки опубликовать волновой - кумулятивный механизм их образования на любом сайте заканчивается неудачей, администраторы не пропускают. Видимо ОТО вне критики.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Мои попытки опубликовать волновой - кумулятивный механизм их образования на любом сайте заканчивается неудачей, администраторы не пропускают.

Присылайте мне. У меня есть специальный раздел "От респондентов".

Ответ на комментарий №71.

Олег Скобелев писал(а):Приращение массы-то есть, потому что взаимосвязь массы и энергии экспериментально подтверждена.

Уважаемый Олег Скобелев. Точнее сказать, что масса определяет величину объема пространства, в котором полностью отсутствует энергия, который и называется гравитационным зарядом. Количество энергии в таком объеме определяется отрицательной степенью энергии. А свойство притяжения таким объемом (гравитационным зарядом) обусловлена энтропией, т. е. способностью тел занимать уровни с минимальной энергией.
В противоположность гравитационным зарядам электрические заряды представляют определенный объем, в котором содержится определенное количество ЭМ энергии. Такие объемы энергии называют электрическими зарядами.
Объем пространства занимаемый обеими зарядами, называют элементарной частицей, в нашем случае это электрон и позитрон. С уважением, Борис.

Олег Скобелев писал(а): Что является материальной основой этой СО? Можно придумать много названий, в том числе и "эфир", но это не ответ на вопрос о том, что она представляет собой в физическом отношении. Наиболее естественной универсальной средой является поле калибровочной супергравитации, равномерно заполняющее всё пространство. Это самая жёсткая, стабильная и самодостаточная среда, являющаяся базисом для всех остальных фундаментальных процессов.

Достаточно эфира с определенными свойствами. Тогда станет понятно, сто с ростом скорости масса растет, но это не масса тела. Еще многое можно понять.

Ответ на комментарий №98.

Николай Шульгин писал(а):Тогда станет понятно, сто с ростом скорости масса растет, но это не масса тела. Еще многое можно понять.

Уважаемый Николай Шульгин. Так вот Вы и объясните что растет с увеличением скорости тела и что там еще можно понять. Тогда и нам станет ясно все как белый день. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Количество энергии в таком объеме определяется отрицательной степенью энергии.

"Отрицательная энергия" - это не более, чем математический феномен, получающийся при вычислении потенциальной энергии путем неопределённого интегрирования Fds. Излишнее доверие математическим формулам может завести в тупик. А на самом деле потенциальная энергия - это кинетическая энергия квантов, переносящих взаимодействие. На одном из форумов мне задали вопрос: "Какому движению соответствует потенциальная энергия кирпича, лежащего на крыше?" Ответ: "Кинетической энергии гравитонов, переносящих взаимодействие между кирпичом и Землёй". Предположить, что возможна "масса абсолютного покоя", когда "энергии нет, движения нет и время остановилось" - значит допустить, что и гравитационное взаимодействие прекращается, но ведь это не так!