Новый взгляд на теорию относительности.

che писал(а):проще всего, и нагляднее орбиты выглядят в ИСО центра масс системы этих двух тел.

Можно и так, но более правильно, как у меня. Почему? В Вашем определении причина вращения - притяжение и скорость - спрятаны за параметром "масса", который с помощью Ньютона, стал силовым, что потихонечку оспаривается. А траектория- взаимное расположение двух тел, изменяющееся во времени, ни от какой системы отсчёта не зависит.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1140.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):расположение двух тел, изменяющееся во времени, ни от какой системы отсчёта не зависит

Говорить о расположении одного тела, расположении двух или более тел можно только в какой-либо СО. Добавка "взаимное" не отменяет этого необходимого условия лишь туманно намекает, что можно выбрать СО привязанную у одному из тел, или даже к обоим -- я как раз и предложил последний вариант.
Впрочем, я не первый и не стотысячный, кто это предложил -- так считают орбиты все нормальные люди начиная с Ньютона.

che писал(а):в самом интимном месте есть "собственно тело", то оно никак не обнаруживает себя непосредственно, а исключительно путём через посредство поля.

Это правильно, поскольку сами частицы тел невесомы, как и частицы эфира. Вес телам создают их поля. Я давно распинаюсь, что масса тел это их гравитационное поле.

Олег Скобелев писал(а):Кинетическая энергия у каждого тела своя и находится собственно в самом теле

Здесь нужно различать, что энергий две. Внешняя наблюдаемая, это механические движения самого тела и косвенно наблюдаемая (как температура и пульсации) внутренняя энергия, это движение наполнения в элементарных частицах. Вот вторая входит в поля.

che писал(а): я как раз и предложил последний вариант.

Вы выбросили из контекста слова "траектория" и "взаимное",при этом изменили смысл всей моей фразы.

kulikov писал(а):изменили смысл всей моей фразы

Отнюдь нет! Его, смысла, там не было, как с траекторией, так и без оной. Предполагалось, Вы понимаете что Траектория -- это последовательные во времени локации тела определённые в некоторой заданной СО. А на счёт "взаимное" -- то это откровеннач ложь! Я ведь ясно высказался:

che писал(а):Добавка "взаимное" не отменяет этого необходимого условия

знахарь писал(а):частицы тел невесомы, как и частицы эфира

Невесомое, невидимое, ненаблюдаемое -- в народе принято называть "чертовщина"

che писал(а):Невесомое, невидимое, не наблюдаемое -- в народе принято называть "чертовщина"

Так и в высоких кругах ЭФИР, колыбель природы, выбросили на помойку.

знахарь писал(а):ЭФИР, колыбель природы, выбросили на помойку

Выросла Природа из колыбели -- давайте подарим ей кроватку попросторнее...
Можно даже двуспальную -- девочка-то совсем взрослая!

che писал(а):Можно даже двуспальную -- девочка-то совсем взрослая!

Вы хотели сказать выросла не природа, а ваша физика, так этих девочек было уже великое множество. Рождались, расцветали, старели, дряхлели, а затем умирали в результате рождения новой девочки. Так будет и с вашей.

petronius_1946 писал(а):старели, дряхлели, а затем умирали в результате рождения новой

Смерть старого -- закономерность живого процесса, при котором новое наследует всё то, что оправдало себя в старом. А что оказалось негодным -- выбрасывается на мусорку, увы, вместе со своим одряхлевшим носителем.

знахарь писал(а):Здесь нужно различать, что энергий две. Внешняя наблюдаемая, это механические движения самого тела и косвенно наблюдаемая (как температура и пульсации) внутренняя энергия, это движение наполнения в элементарных частицах.

Тепловое движение частицы тоже можно рассматривать как внешнюю кинетическую энергию. К внутренней энергии частиц можно отнести энергию (массу) покоя ФЧ и энергию полей взаимодействия между ФЧ (то, что называют дефектом массы или добавленной массой).