Новый взгляд на теорию относительности.

Олег Скобелев писал(а):Падению Земли на Солнце препятствует не центробежная сила, а движение по орбитальной траектории.

Так центробежная сила и есть результатом вращения по орбите.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1120.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):центробежная сила и есть результатом вращения по орбите

Ну допустим. Какое тело воздействует центробежной силой и на какое иное тело? И какое из этих двух вращается? Или оба?..

che писал(а):petronius_1946 писал(а):
центробежная сила и есть результатом вращения по орбите
----------
Ну допустим. Какое тело воздействует центробежной силой и на какое иное тело? И какое из этих двух вращается? Или оба?..

Это что такое?
Как понимать данный вопрос che?

che писал(а):Ну допустим. Какое тело воздействует центробежной силой и на какое иное тело? И какое из этих двух вращается? Или оба?..

Центробежная сила вращающейся по орбите Земли, противодействует гравитации создаваемой Солнцем, компенсируя её, удерживает Землю от падения на Солнце. Удовлетворил я ваше любопытство?

chichigin писал(а):Как понимать данный вопрос

Сила -- это величина, характеризующая действие одного тела на другое. Так вот: я прошу назвать действующее и подверженное воздействию тела в случае центробежной силы. А также как это связано с орбитой некого тела -- действующего? Подверженного действию центробежной силы?

petronius_1946 писал(а): Удовлетворил я ваше любопытство?

Ни в малейшей мере, напротив -- только разожгли любопытство. Что такое "сила Земли"?
это сила с которой Земля действует на нечто? Или нечто действует на Землю? Гравитация Солнца -- это силы, с которыми Солнце воздействует на иные тела. Как вращение Земли противодействует этим силам. И наконец -- при чём здесь падение? Этим словом называется орбитальное движение сателлита по эллиптической орбите вокруг центрального тела в случае если этак орбита пересекает поверхность центрального тела.

Ответ на комментарий №1120.

Олег Скобелев писал(а):Падению Земли на Солнце препятствует не центробежная сила, а движение по орбитальной траектории. Если бы Земля была привязана к Солнцу верёвкой, то центробежная сила натягивала бы эту верёвку.

Уважаемый Олег Скобелев. Так все таки, что удерживает Землю на орбите вокруг Солнца, если Мы знаем, что у земной механике вращающийся груз удерживает веревка. Для ясности скажу, что на эллиптической орбите веревки тоже нет.
В гравитационном взаимодействии движение по орбите осуществляется не за счет центробежной или центростремительной силы, а за счет разности потенциалов гравитационного поля. Есть разность потенциалов, тело движется в сторону большего потенциала, нет разности потенциалов, тело движется по линии равных потенциалов, по инерции. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так все таки, что удерживает Землю на орбите вокруг Солнца, если Мы знаем, что у земной механике вращающийся груз удерживает веревка.

Сравнение гравитационного поля с верёвкой вполне правомерно. Центробежная и центростремительная силы тем и различаются, что приложены к разным телам. Если центростремительная сила приложена к Земле, то центробежная - непосредственно к "верёвке", т.е. к переносчикам гравитационного взаимодействия, из которых состоит гравитационное поле. Вот и делайте сами вывод, существуют гравитоны или нет.

che писал(а):Ни в малейшей мере, напротив -- только разожгли любопытство. Что такое "сила Земли"?

Я тоже не знаю, что такое сила Земли. Откуда вы её откопали? Если вы о центробежной силе, мы на эту тему уже говорили, не помню возможно даже с вами. Центробежная сила, это фиктивная "сила". Без воздействия центростремительной силы, на вращающееся по орбите тело, оно будет двигаться по касательной, что приведёт к удалению от центра вращающейся системы. Центростремительная сила, которой является гравитация, действуя в сторону центра системы, изменяет прямолинейную траекторию, на круговую. Удаление от орбиты в случае прямолинейного движения, выглядит так, как будто на тело со стороны центра вращающейся системы действует некая сила (центробежная), на самом деле никакой силы нету. Как видите никакой силы Земли нету.

che писал(а):это сила с которой Земля действует на нечто?

Ни на что Земля не воздействует.

che писал(а):Или нечто действует на Землю?

Нечто воздействующее на землю, это гравитация.

che писал(а):Гравитация Солнца -- это силы, с которыми Солнце воздействует на иные тела.

Я сторонник гравитации Ле Сажа, так что сила гравитации исходит со среды в направлении космического тела, воздействуя при этом на пробные тела, толкает их в сторону космического объекта.

che писал(а):Как вращение Земли противодействует этим силам.

Я же уже говорил, движущееся по орбите тело (Земля), если на неё не воздействуют внешние силы (гравитация), будет двигаться прямолинейно по касательной. Это привело бы к тому, что Земля с каждой секундой удалялась бы от Солнца, что для стороннего наблюдателя выглядело бы, как будто на неё действует центробежная "сила". Вот эта мнимая "сила" и противодействует гравитации. Если бы Земля не вращалась бы вокруг Солнца, она не удалялась бы от него, а значит гравитации не противодействовала.

che писал(а): И наконец -- при чём здесь падение?

А значит упала бы на Солнце. Вот при чем падение.

petronius_1946 писал(а):Я же уже говорил, движущееся по орбите тело (Земля), если на неё не воздействуют внешние силы (гравитация), будет двигаться прямолинейно по касательной. Это привело бы к тому, что Земля с каждой секундой удалялась бы от Солнца, что для стороннего наблюдателя выглядело бы, как будто на неё действует центробежная "сила". Вот эта мнимая "сила" и противодействует гравитации. Если бы Земля не вращалась бы вокруг Солнца, она не удалялась бы от него, а значит гравитации не противодействовала.

Позволю себе с Вами не согласиться.

Согласно существующим законам И. Ньютона, свободно двигающееся тело "№1", попавшее в зону гравитации другого тела "№2" (масса тела "№2" многократно превосходит массу тела "№1") изменит свою траекторию движения.
Изменения траектории движения тела "№1" зависит:

а) от расстояния между центрами масс тел "№1" и "№2" ;

б) от масс тел "№1" и "№2";

в) от кинетической энергии тела "№1" (скорости движения тела "№1" относительно тела "№2)

Но, если свободно двигающееся тело "№1" (относительно малой массы) попало в гравитационную зону действия тела "№2№" (относительно огромнейшей массы) и тело"№1" начало движение по орбите вокруг тела "№2", то выйти из зоны гравитационного воздействия тела "№2" тело "№1" самостоятельно никогда не сможет.
И через определенное время тела "№1" и "№2" воссоединятся.
Время этого воссоединения зависит от пунктов "а", "б" и "в" указанных выше.
Яркий тому пример движение Фобоса (спутника Марса), который постепенно приближается к Марсу.

chichigin писал(а):Но, если свободно двигающееся тело "№1" (относительно малой массы) попало в гравитационную зону действия тела "№2№" (относительно огромнейшей массы) и тело"№1" начало движение по орбите вокруг тела "№2", то выйти из зоны гравитационного воздействия тела "№2" тело "№1" самостоятельно никогда не сможет.

Я говорил о вращении одного тела вокруг другого. Зачем сюда примешивать ещё и третье тело, к тому же приводить сомнительные примеры. Вот вы говорите о приближении Фобоса к Марсу, а другой может привести в пример удаление Луны от Земли. Кто будет прав?