Новый взгляд на теорию относительности.

Ответ на комментарий №1548.

che писал(а):Кому нужно, и главное -- зачем?

Уважаемый сhe. Нужно тому, кто этому делу посвящает всю свою жизнь.
А нужно для того, что бы познать истину. Если Вам так будет понятно. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1550.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А нужно для того, что бы познать истину.

Познание Истины -- занятие абсолютно никому не нужное, но вполне допустимое для ветерана на заслуженном отдыхе.

Ответ на комментарий №1552.

che писал(а):Познание Истины -- занятие абсолютно никому не нужное,

Уважаемый сhe. Если так считаете Вы, то это не значит, что так считают все. С уважением, Борис.

che писал(а):Наше обыденное мышление не такое, как было у предков, а у наших детей-внуков -- не такое как у нас. Не успеваем, тормозим...

Точно. Я испытал это на себе. Я был хорошим программистом. У меня было трое учеников. Я их сам подбирал. А потом увидел, что они мыслят не так, как я. Если изучался новый язык программирования, то мне нужно было проверить работу каждого оператора. Только тогда я начинал ему верить и пользоваться. Молодым ученикам этого не требовалось. Они сразу писали программы почти без ошибок. А когда один из них за два часа нашел ошибку в моей сложной программе, которую я искал 5 лет, я покинул программирование. Конкурировать с учениками я уже не мог.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (11 ноя 2018, 18:31)

astrolab писал(а):...А когда один из них за два часа нашел ошибку в моей сложной программе, которую я искал 5 лет, я покинул программирование. Конкурировать с учениками я уже не мог.

это классическая архитектурная ошибка. Сложные программы оставлять сложными нельзя, их необходимо упрощать по уровня простых и понятных. Точто так же и с наукой. Сто лет писали "сложную" "взрослую" физику, а в итоге - "детские" "простейшие" ошибки в начальных основах...

Ответ на комментарий №1555.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Точто так же и с наукой. Сто лет писали "сложную" "взрослую" физику, а в итоге - "детские" "простейшие" ошибки в начальных основах...

Уважаемый AlekseiMorozov730316. В этом плане я с Вами полностью согласен, только вместо слова «ошибки» вставил бы слово «недоработки». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...вместо слова «ошибки» вставил бы слово «недоработки»...

"недоработки" - это то, что можно доработать. А ошибки - это то, что необходимо исправлять.

Ответ на комментарий №1557.

AlekseiMorozov730316 писал(а):"недоработки" - это то, что можно доработать. А ошибки - это то, что необходимо исправлять.

Уважаемый AlekseiMorozov730316. Я исхожу из собственного опыта, при глубоком анализе ЗВТ Ньютона я обнаружил, что выражение Gm^2 =Qгр^2, т. е. квадрату гравитационного заряда. Если бы Ньютон это заметил сразу, мы сейчас совсем по-другому относились бы к гравитационному взаимодействию.
Такое положение произошло с формулой Дирака по определению энергии электрона и позитрона. Здесь вместо общей энергии и импульса я использую полуволны стоячей волны, так как до их образования еще не была известна масса электрона и позитрона. С уважением, Борис.

AlekseiMorozov730316 писал(а):а в итоге - "детские" "простейшие" ошибки в начальных основах...

Уважаемый Алексей, а не могли бы вы засветить в чём по вашему допущены эти ошибки в основах. Я уже уморился рассказывать, что материя на уровне частиц эфира весьма проста и это отразилось на простоте дальнейшего объяснения фундаментальной физики, причём открываются новые познания и новые перспективы познания. Тупик физики я и объясняю утерей перспективы познания. Значит путь избран не верный.

знахарь писал(а):...в чём по вашему допущены эти ошибки в основах. ...материя на уровне частиц эфира весьма проста и это отразилось на простоте дальнейшего объяснения фундаментальной физики, причём открываются новые познания и новые перспективы познания. Тупик физики я и объясняю утерей перспективы познания. Значит путь избран не верный.

да, основная ошибка в том, что базовые теоретические построения не основаны на инерциальном эфире (то бишь инерциальных эфиронах). Все другие ошибки - это уже производные (derivative) от этой основной ошибки.