Новый взгляд на теорию относительности.

che писал(а):Конкретно, но ошибочно

Так представьте не ошибочную. А то это не так и это не так, а как? Я не знаю как но не так. Вы уже договорились до анекдотов.

che писал(а):Вещество -- это понятие применяемое к оформленной материи

То есть определение, что вещество состоит из частиц вещества вам не подходит.

che писал(а):совершенно неоформленное состояние материи

Такого же не может быть! Я понимаю, что вы не знаете как устроен микромир, но зачем вы свои незнания пытаетесь заменить пышным абстрактным пустословием. Давайте всё таки попытаемся решить ссылаясь на природу как устроен микро мир, а не забивать друг друга пустопорожней болтовнёй никому не нужной.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1760.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1761.

знахарь писал(а):То есть определение, что вещество состоит из частиц вещества вам не подходит.

Уважаемый знахарь. Вещество состоит из электрического и гравитационного заряда. А заряды состоят из энергии двух ЭМ волн. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы держка из вики: "Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц)"

Так пары рождаются не в вакууме, а в поле ядра.Далее объяснять тебе что либо бесполезно(как кабану устройство жёлудя).

Ответ на комментарий №1763.

bocharov писал(а):Так пары рождаются не в вакууме, а в поле ядра.

Уважаемый bocharov. Но там я не заметил, что она не может образовываться и двумя фотонами в вакууме. При образовании двумя фотонами не нарушается момент. Потому они и распадаются на два фотона, что бы сохранить момент импульса, полученный от двух фотонов. Поэтому не надо переиначивать написанное. А в поле разрушающихся ядер Э-П пары тоже рождаются двумя фотонами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но там я не заметил, что она не может образовываться и двумя фотонами в вакууме. При образовании двумя фотонами не нарушается момент. Потому они и распадаются на два фотона, что бы сохранить момент импульса, полученный от двух фотонов. Поэтому не надо переиначивать написанное. А в поле разрушающихся ядер Э-П пары тоже рождаются двумя фотонами.

Выполнение закона сохранения энергии-импульса - для рождения пары частиц-антиподов условие обязательное, но не достаточное. Для такого рождения фотонам требуется серьёзное "родовспоможение" - наличие поля сильного и (или) слабого взаимодействия.

Ответ на комментарий №1765.

Олег Скобелев писал(а):Выполнение закона сохранения энергии-импульса - для рождения пары частиц-антиподов условие обязательное, но не достаточное. Для такого рождения фотонам требуется серьёзное "родовспоможение" - наличие поля сильного и (или) слабого взаимодействия.

Уважаемый Олег Скобелев. Так поле физ. вакуума и является тем полем, на котором образуется и сильное, и слабое, и гравитационное взаимодействие. Но кроме этого фотон должен обладать одинаковыми параметрами и одинаковыми начальными фазами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Олег Скобелев. Так поле физ. вакуума и является тем полем, на котором образуется и сильное, и слабое, и гравитационное взаимодействие. Но кроме этого фотон должен обладать одинаковыми параметрами и одинаковыми начальными фазами. С уважением, Борис.

Само по себе ничего не образуется, должен быть источник "поля". В данном случае это Протон.

Ответ на комментарий №1767.

Bosik писал(а):Само по себе ничего не образуется, должен быть источник "поля". В данном случае это Протон.

Уважаемый Bosik. Совершенно верно. В одном случае это поле протона, в другом случае это поле физ. вакуума. С уважением, Борис.

Bosik писал(а):Само по себе ничего не образуется, должен быть источник "поля". В данном случае это Протон.

Такое представление хорошо описывает явления среднего (человеческого) и крупного (космического) масштаба, где основными игроками являются вещественные тела. А поле, так, нечто вторичное по отношению к телу, вроде окружающей его лёгкой оболочки, плотность которой достаточно быстро убывает с расстоянием от тела. В микромире ситуация обратная: явления трактуются как движения и взаимодействия полей. Наблюдаемые же частицы не есть вещественные тела, а лишь нечто в роде "уплотнений" поля.
Такова модель и таково словоупотребление в отношении элементов модели и моделируемых ими феноменов.

Борис Шевченко писал(а):В одном случае это поле протона, в другом случае это поле физ. вакуума

, а в третьем гороховое поле колхоза "Ленинец"

[quote="che"]Такое представление хорошо описывает явления среднего (человеческого) и крупного (космического) масштаба, где основными игроками являются вещественные тела. А поле, так, нечто вторичное по отношению к телу, вроде окружающей его лёгкой оболочки, плотность которой достаточно быстро убывает с расстоянием от тела. В микромире ситуация обратная: явления трактуются как движения и взаимодействия полей. Наблюдаемые же частицы не есть вещественные тела, а лишь нечто в роде "уплотнений" поля.
Такова модель и таково словоупотребление в отношении элементов модели и моделируемых ими феноменов.

Этому казусу можно представить только одно предположение. Нас окружает некая довольно спокойная материя (поле). Вещество - это некие завихрения этой материи и его свойства отличаются от спокойной материи и оно формирует некие движения частиц материи вокруг себя - это и есть гравитационные, электрические и сильные поля. Можно сказать, что частицы - уплотнения "поля", а на самом деле уплотнения первородной материи. Там где есть возмущение, там есть частица. Без возмущения не может быть частицы, без частицы не может быть возмущения. Эта ситуация сродни вопросу, что первично - курица или яйцо.