Новый взгляд на теорию относительности.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1801  Сообщение знахарь » 13 дек 2018, 13:28

Олег Скобелев писал(а):реальная плотность гравитирующих тел никак не согласуется с принципом работы пылесоса!


Это точно. Гравитация не пылесос. А как по вашему гравитация выполняет свою миссию? Или вы уповаете на теорию Фатио. Частиц с кинетической энергией в эфире не обнаружено. Эфир массы не имеет и не может двигаться. По этой же причине не может быть и переносчиков. Вот я считаю, что эфир заполнен безмассовыми частицами эфира.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1800.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1802  Сообщение petronius_1946 » 13 дек 2018, 13:59

знахарь писал(а): Вот я считаю, что эфир заполнен безмассовыми частицами эфира.

Я вас когда то спрашивал, но ответ вы или не дали, или я его не нашёл по причине отвратительной работы соединения в форуме. Как у вас происходит разрушение безмассовых частиц эфира? Ведь лишая частиц массы, вы лишаете их способности к взаимодействию.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1803  Сообщение Борис Шевченко » 13 дек 2018, 15:12

Ответ на комментарий №1798.
знахарь писал(а): по моему вы и есть вакуум, вы уже себя исчерпали. Физика из вас не исходит.

Уважаемый знахарь. Не надо о себе говорить под чужим именем. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Если вы так думаете, это не значит, что это факт.

Уважаемый petronius_1946. Конечно, не значит. Я же сказал, что я так думаю. С уважением, Борис.

Олег Скобелев писал(а):Это как: пустой - ещё пустее?

Уважаемый Олег Скобелев. Правильно. Вакуум может быть разной степени. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1804  Сообщение знахарь » 13 дек 2018, 17:02

petronius_1946 писал(а):Ведь лишая частиц массы, вы лишаете их способности к взаимодействию.


Не делайте из меня Создателя. Я не могу ничего изменять в природе. Это уже есть.
Борис Шевченко писал(а):Не надо


Дорогой Борис, вы перестали писать новое о природе, чем себя исчерпали.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1805  Сообщение petronius_1946 » 13 дек 2018, 17:18

знахарь писал(а):Не делайте из меня Создателя. Я не могу ничего изменять в природе. Это уже есть.

Так это вы лишаете массы частицы эфира, а не Создатель. А как же с ответом на мой вопрос, как всегда замылили репликой?
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1806  Сообщение знахарь » 13 дек 2018, 17:53

petronius_1946 писал(а):Так это вы лишаете массы частицы эфира


Я этого не понимаю! Какую частицу эфира я лишил массы? Она что раньше была, а я взял и лишил? показывайте.
petronius_1946 писал(а):А как же с ответом


Я такого вопроса не помню. Не на все же вопросы есть ответы.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1807  Сообщение che » 13 дек 2018, 18:32

знахарь писал(а):Не на все же вопросы есть ответы
На каждый чих не наздравствуешься...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1808  Сообщение знахарь » 13 дек 2018, 18:40

che писал(а):На каждый чих не на здравствуешься.


Да я припоминаю он спрашивал: почему заряды именно такие. Ответ был - не знаю. Я использую уже полученные в эксперименте.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1809  Сообщение petronius_1946 » 13 дек 2018, 18:44

знахарь писал(а):Какую частицу эфира я лишил массы?

Ну вот же ваша цитата.
знахарь писал(а): Эфир массы не имеет и не может двигаться. По этой же причине не может быть и переносчиков. Вот я считаю, что эфир заполнен безмассовыми частицами эфира.

знахарь писал(а): Она что раньше была, а я взял и лишил? показывайте.

Вы констатируете (постулируете) факт, что ваши ячейки (частицы эфира) не имеют массы. Этим вы лишаете материю основных свойств, массы.
А вот мой вопрос, который вы не заметили.
petronius_1946 писал(а): Как у вас происходит разрушение безмассовых частиц эфира?

Ведь частицы не имеющие массы, взаимодействовать не могут.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Новый взгляд на теорию относительности.

Комментарий теории:#1810  Сообщение Олег Скобелев » 13 дек 2018, 21:27

знахарь писал(а):Вот я считаю, что эфир заполнен безмассовыми частицами эфира.

По моему мнению, то, что называется эфиром, физическим вакуумом, тёмной материей, и в самом деле представляет собой пространство, компактно заполненное безмассовыми частицами, т.е. частицами, не имеющими массы покоя. Что это за частицы? Это супергравитоны, т.е. гравитоны, переносящие взаимодействие на расстоянии 10^-35 м. Они универсальны и самодостаточны, т.к. сами являются и источниками, и переносчиками взаимодействия. Фотоны подобную роль играть не могут, т.к. являются только переносчиками, но не источниками переносимого взаимодействия.
Олег Скобелев
 
Сообщений: 435
Зарегистрирован: 21 сен 2016, 15:45
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 11

cron