Новый взгляд на теорию относительности.

Борис Шевченко писал(а):Только не понятно, почему вещество с антивеществом не аннигилируют?

Дорогой Борис, а как по вашему они это должны сделать?

Борис Шевченко писал(а):А также, не понятно, каким образом они подчиняются закону Ньютона, выстраиваясь обратно пропорционально квадрату расстояния

Зачем вам такие тонкости?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1880.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1881.

знахарь писал(а):а как по вашему они это должны сделать?

Уважаемый знахарь. Они должны проаннигилировать и оставить после себя два фотона, как это делает Э-П пара. Ведь они тоже являются веществом и антивеществом.

знахарь писал(а):Зачем вам такие тонкости?

Эти тонкости нужны не мне, а Вам, что бы Вы поняли, что такое гравитационное поле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь они тоже являются веществом и антивеществом.

Дорогой Борис, это правильно, а остальное показывает вашу полную несостоятельность в физике.

Борис Шевченко писал(а):что бы Вы поняли, что такое гравитационное поле

Так я понял и дал вам картинку, а вы никак. Не интересно же с вами вести диалог из за ваших низких знаний действительности.

Ответ на комментарий №1883.

знахарь писал(а):это правильно, а остальное показывает вашу полную несостоятельность в физике.

Это Ваше изречение бездоказательно, а потому ложно.

знахарь писал(а):Так я понял и дал вам картинку, а вы никак.

Так Ваша картинка ни о чем не говорит. Поэтому я и задал Вам наводящие вопросы, но вы на них не соизволили ответить.

знахарь писал(а):Не интересно же с вами вести диалог из за ваших низких знаний действительности.

А это опять бездоказательно, поэтому тоже ложно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это Ваше изречение бездоказательно

Дорогой Борис, а какие вам нужны доказательства если вы не можете понять, что такое аннигиляция?

Борис Шевченко писал(а):Они должны проаннигилировать и оставить после себя два фотона, как это делает Э-П пара.

Так вам же три раза сказали, что это после аннигиляции. На картинке поле наблюдаемо, а в природе нет. На картинке поля все половинки вещества соединены с половинками из антивещества. Дяденька это состояние материи после аннигиляции.
Аннигиляция это процесс соединения вещества с антивеществом с выделением энергии, вы же зациклились на соединении электрона с позитроном с выделением 2-х фотонов и больше никак. Ни вещество, ни антивещество исчезнуть не могут, так как неуничтожимы. Они переходят в невидимую форму, а вы своё: У попа была собака итд. Ни хрена не знаете, а лезете в калачный ряд. Это ложно.

знахарь писал(а):Ни вещество, ни антивещество исчезнуть не могут, так как неуничтожимы. Они переходят в невидимую форму

Вещество и антивещество при аннигиляции превращаются в фотоны без остатка, а Вы хотите заныкать их в какую-то искусственную невидимую форму. Вся энергия вращательного движения в трёхмерном пространстве, называемая энергией покоя, переходит в энергию поступательного движения пары фотонов в полном соответствии с законом сохранения энергии-импульса.

Олег Скобелев писал(а):Вся энергия вращательного движения в трёхмерном пространстве, называемая энергией покоя, переходит в энергию поступательного движения пары фотонов в полном соответствии с законом сохранения энергии-импульса.

Вы считаете, что в фотонах нет вращательного движения? Напрасно. Факт первый: фотоны оказывают не существенное давление, гораздо меньшее, чем должно быть исходя из имеющегося импульса(энергии). Факт второй: в лазерном ускорителе электронов лазерный луч перпендикулярен направлению движения электронов, но при этом используется материал-посредник. Это намекает на использование именно вращательного движения в фотоне, которое эффективно разгоняет электроны.

Олег Скобелев писал(а):Вещество и антивещество при аннигиляции превращаются в фотоны без остатка

Так я эту дурь и хочу убрать из ваших голов. В природе есть закон сохранения материи. Она может только менять форму, так же как и энергия. Пока в физике этот закон не обнародован, возможно, из за непонимания аннигиляции.

Николай Шульгин писал(а):Вы считаете, что в фотонах нет вращательного движения?

И я так считаю.

Николай Шульгин писал(а):фотоны оказывают не существенное давление, гораздо меньшее, чем должно быть исходя из имеющегося импульса(энергии)

Так это потому, что фотоны электрические образования.

Николай Шульгин писал(а):в лазерном ускорителе электронов лазерный луч перпендикулярен направлению движения электронов,

Так это принцип образования ЭМ излучения. Это правильно.

Николай Шульгин писал(а):Вы считаете, что в фотонах нет вращательного движения? Напрасно. Факт первый: фотоны оказывают не существенное давление, гораздо меньшее, чем должно быть исходя из имеющегося импульса(энергии). Факт второй: в лазерном ускорителе электронов лазерный луч перпендикулярен направлению движения электронов, но при этом используется материал-посредник. Это намекает на использование именно вращательного движения в фотоне, которое эффективно разгоняет электроны.

Прямое воздействие фотонов и не может быть значительным: при механическом взаимодействии тела получают одинаковое изменение импульса, а вот изменение кинетической энергии обратно пропорционально массе тела. При том же импульсе с учетом несоизмеримо большой скорости масса фотона несоизмеримо мала, а потому взаимодействующее с ним тело получает сверхминимум приращения кинетической энергии. Иначе говоря, к.п.д. прямой фотонно-реактивной тяги ещё меньше, чем обычных ракетных двигателей. Что касается поперечного лазерного ускорения электронов, то ничего в этом удивительного: вектор электрической напряженности направлен перпендикулярно движению фотона. Механизм электростатического притяжения вы тоже не объясните прямым механическим взаимодействием с фотоном, т.к. вектор тяготения направлен вообще против вектора переносящего фотона. Подробное объяснение механизма взаимодействия с переносчиком - в начальном сообщении темы "Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий".

Ответ на комментарий №1885.

знахарь писал(а): какие вам нужны доказательства если вы не можете понять, что такое аннигиляция?

Уважаемый знахарь. Аннигиляция, это взаимная нейтрализация свойств вещества и антивещества. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):На картинке поля все половинки вещества соединены с половинками из антивещества. Дяденька это состояние материи после аннигиляции.

Так вот об этом я и говорю, вещество и антивещество теряет свои свойства при аннигиляции и перестают быть веществом и антивеществом переходя в ЭМ энергию. А у Вас на картинке вместо ЭМ волн остались половинки вещества и антивещества. Это все рано, что баба на половину беременная. С уважением, Борис.