Новый взгляд на теорию относительности.

astrolab писал(а):А вот это абсолютная капитуляция перед проблемой.

Лучше своевременная капитуляция, чем бессмысленная война. Капитуляция и чёткая демаркация границ - куда учёным можно лезть, а куда нельзя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-400.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Я рисую не геометрические образы, а картинки как располагаются объекты относительно друг друга, ибо в этом кроются взаимодействия. Что касается моих ячеек: частиц эфира, частиц вещества и частиц антивещества то это самые, что называется физические объекты, ибо в них заложены все физические процессы Вселенной.

Уважаемый Вадим Павлович. Частицы эфира и частицы вещества (в момент образования) в Вашей гипотезе представлены как физические объекты, неподвижно расположенные в эфире. Взаимодействие передаётся поворотами (вращением) и колебаниями частиц эфира, а частицы вещества создаются соединением частиц эфира как физических объектов. Как аксиому Вы принимаете что частицы эфира обладают зарядом, утверждать что они представляют собой однополюсные заряды без физического (природного) описания такого заряда наверно нельзя.
Какие характеристики в принципе может иметь частица эфира как физический объект, кроме кроме размера порядка 10^-35м.
Каким образом созданная из неподвижных частиц эфира (одной или нескольких) и являющаяся в момент создания неподвижной частица вещества (например фотон) приобретает скорость.
Частицы эфира неподвижны, но они материальны. Материи без движения не бывает.
С уважением, Борис Кириленко

Олег Скобелев писал(а):Лучше своевременная капитуляция, чем бессмысленная война. Капитуляция и чёткая демаркация границ - куда учёным можно лезть, а куда нельзя.

Этого не будет никогда, поскольку это есть одностороннее прекращение войны. Церковь войну не закончит, но продолжит отвоевывать себе все новые и новые территории. Вот Ваши мозги уже в оккупации. Поздравляю с капитуляцией.

знахарь писал(а):Для гравитации не важны заряды, они в ней не участвуют.

В гравитации участвуют не заряды, а магнитные поля. Помните свойство намагниченной детали, если по ней ударить, то магнитные свойства исчезают.
«Опубликованные недавно данные четырехлетнего исследования спутника GOCE показали, что гравитационные аномалии, возникающие при сильных тектонических катастрофах, могут существовать достаточно долго. Так, например, "шрам" в гравитационном поле Земли, образовавшийся из-за сильного японского землетрясения в 2011 году, никуда не делся и по сей день».
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/eureka/di ... av_scar-0/
Все факты свидетельствуют о том, что для проявления магнитных взаимодействий, надо чтоб тела имели ускорения. Этот факт отражён в работе: http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html
Считаю, что правильность выводов подтверждена расчётами.
С уважением А.Т. Дудин.

astrolab писал(а):Церковь войну не закончит, но продолжит отвоевывать себе все новые и новые территории.

И в науке есть лжеучёные, и в Церкви есть лжепастыри - и те, и другие лезут на чужую территорию. Но это отдельная тема. А пока я вынужден внести поправку в свой предыдущий комментарий. Пси-функция не объясняет непредсказуемое поведение частиц, но, конечно же, работает (определяет разрешённые состояния частиц) на уровне внешней квантовой механики - когда рассматривается ФЧ как материальная точка, а не внутренняя структура и механика ФЧ.

Олег Скобелев писал(а):И в науке есть лжеучёные, и в Церкви есть лжепастыри - и те, и другие лезут на чужую территорию.

Это, как правило, элита и в науке, и в церкви. И те, и другие сражаются на переднем крае.

Олег Скобелев писал(а):Пси-функция не объясняет непредсказуемое поведение частиц, но, конечно же, работает (определяет разрешённые состояния частиц) на уровне внешней квантовой механики - когда рассматривается ФЧ как материальная точка, а не внутренняя структура и механика ФЧ.

Да. Не хватает как раз физики внутренней структуры. А если её добавить, то появляется и локальность, и вероятность превращается в достоверность.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Олег Скобелев (22 апр 2018, 14:14)

astrolab писал(а):А вот это абсолютная капитуляция перед проблемой.

Григорий Остер писал(а):

Начиная драку с папой,
Затевая с мамой бой,
Постарайся сдаться маме, -
Папа пленных не берет.
Кстати, выясни у мамы,
Не забыла ли она -
Пленных бить ремнем по попе
Запрещает Красный Крест.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (22 апр 2018, 14:44)

Олег Скобелев писал(а):есть энергия - внутреннее движение внутри элементарных частиц и механизмы передачи этого движения.

Да! Это нормальные атрибуты действительности мира.

Олег Скобелев писал(а):А движение, которое невозможно представить остановившимся, происходит с постоянной скоростью света.

А это к действительности не относится. И является вымыслом. Движение это себя проявляет и скорость его всего несколько сот км/сек. Оно составляет внутреннюю энергию веществ и участвует во многих процессах. И изменяется.

Олег Скобелев писал(а):Пси-функция - это попытка с позиций материализма и детерминизма объяснить непредсказуемость поведения частиц, тогда как они управляются свободной волей духовного мира.

Это правильно. Ума не хватает познать, значит это нужно отнести к непознаваемому. То есть, я не знаю не потому, что не знаю, а потому, что это непознаваемое. Это не от физики, это от Бога.

знахарь писал(а):Движение это себя проявляет и скорость его всего несколько сот км/сек.

Тогда выбираем систему отсчёта и наблюдаем вещество в состоянии покоя. Это механика, но не фундаментального уровня.

Борис К писал(а):Частицы эфира и частицы вещества (в момент образования) в Вашей гипотезе представлены как физические объекты, неподвижно расположенные в эфире.

Уважаемый Борис К, частицы эфира и частицы вещества (после образования) в моей теории представлены как физические объекты, неподвижно расположенные в составе себе подобных.

Борис К писал(а):Взаимодействие передаётся поворотами (вращением) и колебаниями частиц эфира, а частицы вещества создаются соединением частиц эфира как физических объектов.

Взаимодействие передаётся только поворотами. А частицы вещества создаются делением частиц эфира по гравитационным связям и соединением по наиболее сильным связям.

Понимаете, физики постоянно уподобляют себя Творцам и поэтому просто не видят той единственной цепочки, по которой идёт процесс. Не может ни один процесс идти как ему вздумается. Нужно видеть эту разницу. Одни и те же слова, а результат противоположный. Ты малый не дурак и ты дурак не малый.
Поворот часть вращения. А про вращение я пока не говорил.

Борис К писал(а):Как аксиому Вы принимаете что частицы эфира обладают зарядом, утверждать что они представляют собой однополюсные заряды без физического (природного) описания такого заряда наверно нельзя.

Вот опять. Частицы эфира зарядом не обладают. В них заряды погашены. На основании логической цепочки я утверждаю, что частицы эфира по выполняемым функциям должны иметь между собой взаимодействия, а единственные взаимодействующие в природе частицы это заряды.

Борис К писал(а):Какие характеристики в принципе может иметь частица эфира как физический объект, кроме кроме размера порядка 10^-35м.

Без всяких принципов, это описано в свойствах частицы эфира.
Остальное потом.

Добавлено спустя 26 минут 3 секунды:

AleksandrDudin писал(а):В гравитации участвуют не заряды, а магнитные поля.

А я считаю, что если если вес намагниченной железяки и без магнита одинаков, то не выдумывайте.

astrolab писал(а):Не хватает как раз физики внутренней структуры.

И я за то чтобы эту структуру определять. А так определения не связываются.

Олег Скобелев писал(а):наблюдаем вещество в состоянии покоя

Так в механике покой не рассматривается, Статика оперирует нагрузками, кинематика движением, а динамика силами в результате движения.Всё это есть и в микромире.