Новый взгляд на теорию относительности.

Олег Скобелев писал(а):до уровня фундаментальной материи

Скорее наоборот, уровень фундаментальной материи наиболее справедлив. Там где нужно сказать да, она всегда скажет да. Блуд начинается когда у индивидуума есть выбор. Криминальный путь всегда проще и доступнее. У него наиболее низкая мораль. Все законы, мораль и другие ограничения пишутся именно для этой части общества. И ещё философы. Влезли к физикам и топчут здесь себе поляны, благо физики не знают как их прогнать. У философов, там не забалуешь, там парни ушлые. Вот главный корень зла форума. Раньше их хоть переносили в другие форумы. А сейчас пропадаем.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-600.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Олег Скобелев писал(а): Человек, потеряв связь Богом, стал ниже своего изначально бессмертного естества и опустился даже ниже зверя

Кто же Вас так обидел? Отняли копеечку, да?

che писал(а):Кто же Вас так обидел? Отняли копеечку, да?

Причём тут личные обиды? Неужели нужно далеко ходить за примерами? Достаточно будет любому человеку честно проанализировать свои собственные поступки. Святые подвижники, и те искренне считали себя великими грешниками.

Олег Скобелев писал(а):считали себя великими грешниками

Наверное у них были основания так считать... Грех -- это считать верным одно, а делать иное.

che писал(а):Грех -- это считать верным одно, а делать иное.

Это правильно! Находясь на форуме физики, рассуждать о философских понятиях и только это большой грех. Действительно, физика вышла из философии, когда философы подавали идею, а физики её воплощали в действительность, в науку о природе. С тех пор физика обросла экспериментальной базой, которая и является путеводной звездой физики, а философия, не желая сдавать позиций превратилась в кандалы физики. Рассуждая о природе, можно дать направление развитию мысли, но не заменять науку о природе, просто рассуждениями ни о чём. Подмена и есть грех.

знахарь писал(а):не заменять науку о природе, просто рассуждениями ни о чём.

Наукой о природе занимаются профессиональные учёные у них достаточно знаний накопленных предшественниками, и есть кое-какой инструментарий.
Дилетанты-любители ( и Ваш покорный слуга в т.ч.) занимаются, просто рассуждениями ни о чём. Но никакого греха в этом нет, разве что самые рьяные начинают драть глотку, что всех доцентов с кандидатами -- гадкой метлой, а денежки, которые они якобы тратят на свои БАКи, а в действительности разворовывают -- отдать ему! Да и от этого большого вреда нет -- жулики были, есть и будут и борьба с ними не входит в круг первоочередных задач науки.

che писал(а):Наукой о природе занимаются профессиональные учёные у них достаточно знаний накопленных предшественниками, и есть кое-какой инструментарий

Да! Мы пользуемся трудами профессиональных учёных: Ньютона, Кулона, Максвелла, Менделеева, много работ по электротехнике, электронике, лазерам. Так это было когда? Атома не знаем, частиц не знаем, излучений не знаем, полей не знаем стыдоба. Так и не пытаемся узнать. Нынешние учёные эксплуатируют физику ( и Наш покорный слуга в т.ч.).

знахарь писал(а): Атома не знаем, частиц не знаем, излучений не знаем, полей не знаем стыдоба

А Сократ говорил, что он знает, что ничего не знает, и не стыдился этого незнания(стыд-непродуктивная эмоция).

знахарь писал(а):Атома не знаем, частиц не знаем, излучений не знаем, полей не знаем

Это Вы не знаете, а кому надо -- знают. Таких не много, но больше и не нужно.

знахарь писал(а):Нынешние учёные эксплуатируют физику

Физику эксплуатирует техника. Но для этого она, физика, должна быть не сборником мифов и легенд, который каждый может пополнить своими фантазиями. Наука -- единая система, в которой каждый элемент на своём месте -- ничего нельзя изменить, заменить, улучшить... Исключение -- это лишь "передний край" науки, где достоверное знание достраивается слабо верифицированными данными и недоказанными гипотезами. В физике микромира это область высоких энергий в микромире, а с другой стороны -- мегакосмос. Каждой из упомянутых областей требуется весьма специфическая квалификация, так что даже самым образованным учёным, но работающим в областях ориентированных на прикладные результаты, соваться туда не стоит. Серьёзные учёные и не суются. Благо есть физические дисциплины, технический потенциал которых не исчерпан даже в малейшей степени.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

dreamer писал(а):стыд-непродуктивная эмоция

Была бы непродуктивной -- не возникла бы и не функционировала. Стыд -- эмоция дополнительная к гордости. Одна из них активируется, когда становится очевидным результат принятого субъектом решения.

Если результат удачен, гордость побуждает повторять и тиражировать удачный выбор.
В случае неудачи, стыд побуждает к немедленному исправлению допущенной ошибки.

Это в норме...

dreamer писал(а):А Сократ говорил, что он знает, что ничего не знает, и не стыдился этого незнания(стыд-непродуктивная эмоция).

И своего незнания он не стыдился, и учить при этом других, ничего не зная, тоже не стыдился, да и совращать мальчиков тоже не стыдился...