Asura: «Древнее знание не было накоплено, оно было утрачено – и в том существенная разница».
Уважаемый Asura, нельзя утратить то, чего не было.
Asura: «Копить, добывать, восстанавливать знание человечеству приходится после его утраты. Изначально оно было доступно как образ, прописанный в подсознании. О том, что произошло и как данное знание было утрачено – не сегодня».
О таком человеке в народе говорят: «Слышал звон, да не знает где он».
В подсознании эти Знания действительно есть. Но здесь вы затрагиваете такие глубины сути человека, которые может затрагивать только Посвященный и при непосредственном руководстве учеником. Нам же (массам) сначала надо поставить на место собственные мозги, достичь определенного уровня познания окружающей нас действительности, а она поможет нам достичь определенного уровня самопознания, а потом уже начать грамотно пользоваться своими же возможностями. Поэтому, несмотря на некоторые проблески понимания, полная галиматья на которую не стоит тратить времени.
Asura: «Валерий Иванович писал: «Как найти выход из этого положения? Всё для выхода на путь неограниченного развития есть, а выхода из нагороженного "научного" идиотизма нет. Такой вот парадокс».
Выход уже найден. Просто вы его пока не видите».
Я то его как раз вижу. Показать некому. Оболваненного гонора много, а стремления выйти из оболваненного «научного» состояния не наблюдается.
Вот Знахарь пишет: «Валерий Иванович писал: «Я готов это сделать.
А вы не обещайте вы делайте. У вас дела не видно.
С уважением, Вадим».
А ведь сам Знахарь и есть ответ на вопрос, почему нет выхода из создавшегося положения. Демонстрирует собой не худший образец человека с которым можно было бы начать путь выхода из тупика.
Как правило демонстрируется такая «научная» галиматья на которой стоит автор, что сразу понимаешь, что легче обезьяну научить высшей математике чем обсудить что-то новое с этим «мыслителем».
В данном случае это не так.
Но???
Смотрим.
Знахарь, анализируя сообщения Беарда пишет: «….. Это попытка соединить классику и кванты. Как я не пытался это сделать, ничего из этого не получилось. Наоборот, выявилось ряд отторжений не заметных сразу. Второе, это отсутствие указаний на связь с природой. Откуда идут корни. Творение ни на что не опирается. Это веяние квантовой механики. Квант жидкий не природный фундамент. Третье уж очень много постулатов. Собственно теория несвязанных постулатов. И я не нашёл соединяющего звена. Всё таки
физика, я считаю, наука о природе, а природу что-то должно объединять. И вовсе не математика, хотя природа очень чёткий механизм и расчётам поддаётся. Замена полей на пространства внесла неразбериху. Полей 3 выходит и пространств должно быть 3, но слово поле по числу букв короче. Я увидел связь пространства и объекта, как едино целое, но не увидел чем и по какому принципу пространства разделяются. Чем разделяются переход вашего пространства в моё? И какая математическая зависимость этого разделения.
Вот я в качестве постулатов взял что: Материя вечна, несотворима и неуничтожима и считаю этого достаточно».
- ….. отсутствие указаний на связь с природой. Откуда идут корни.
- Творение ни на что не опирается. Это веяние квантовой механики.
- Третье уж очень много постулатов. Собственно теория несвязанных постулатов.
- . И я не нашёл соединяющего звена. Всё таки
физика, я считаю, наука о природе, а природу что-то должно объединять. И вовсе не математика, хотя природа очень чёткий механизм и расчётам поддаётся
Есть и совсем уж ценное наблюдение: «Я увидел связь пространства и объекта, как едино целое, но не увидел чем и по какому принципу пространства разделяются».
И даже постулат для первого шага неплохой.
В общем человек вроде бы открыт к восприятию нового Знания, стоящего на этих установках. А попробуй даже человеку с такими установками показать ОТВЕТЫ на все его вопросы и вместо диалога, наружу вылезает «научное» хамство: «Я умнее тебя, а поскольку это так, ты мне СРАЗУ (СРАЗУ!) выкладывай ответы НА ВСЕ вопросы. Иначе твоя теория неверна».
И вот такая галиматья уже более тридцати лет.
ВЫХОД ИЗ ТУПИКА ЕСТЬ!
Нужны те, кто готов пойти по пути к этому выходу.
Кто готов пройти путь ВЫРАБОТКИ и УСВОЕНИЯ основополагающих понятий которые нам сообщила (уже сообщила) Природа, готов к отказу от сформированного неверными представлениями миропонимания и принятию того мировосприятия которое нам сообщает САМА ПРИРОДА через КОМПЛЕКСНЫЙ анализ накопленного нами экспериментального материала.
Если такие здесь найдутся я готов провести их ЭТИМ путем.
Проще всего было бы дать эти Знания вступающим в жизнь и еще не оболваненным «пониманием» нагороженных гениальностей и не обретшим еще «научного» гонора, но этот путь перекрыт напрочь. Остается только такой.
Кто со мной?
Здесь такую тему единомышленников открыть вряд ли удастся, но мы можем всё обсудить в Контакте: vk.com/id230424107 и решить, как быть дальше.
С уважением