Новый взгляд на теорию относительности.

che писал(а):Система отсчёта отсчёта -- это не предмет, и не объект

Абсолютная система отсчёта как раз реальный объект созданый природой. Гравитационное поле центрального тела и определяет границы этого объекта, где движение относительно центрального тела абсолютно. Все взаимодействия происходят в основном между любым телом и центральным. Для взаимодействия между отдельными телами нужно слияние их полей, а это редкий случай.

che писал(а):Поле заполняет всё пространство-время никак не выделяя в нём точку, которая могла бы претендовать на звание "точка отсчета".

Вот как раз центральное тело и есть эта точка отсчёта. Его центр.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-990.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Абсолютная система отсчёта как раз реальный объект созданый природой. Гравитационное поле центрального тела и определяет границы этого объекта, где движение относительно центрального тела абсолютно.

Абсолютная система отсчета должна быть единственной в своем роде, а вы привязываете её ко всем телам, которых наделяете статусом центральное. Статус любого космического и не только космического, но и объекта микромира, даёт право привязывать его к той системе отсчёта (СО), в которой они находятся в состоянии покоя, то есть неподвижные. Более всего под определение АСО, подходит та система отсчёта, относительно которой происходит распространение света в разных направлениях и с постоянной скоростью. Объектом в такой системе отсчёта будет неподвижная стоячая волна, образованная сложением двух ЭМ волн, направленных встречно. Движение стоячей волны обозначало бы разную скорость ЭМ волн, чего в природе не наблюдается.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

che (18 июл 2018, 12:53)

знахарь писал(а):центральное тело и есть эта точка отсчёта. Его центр

Осталось определить -- какое из всех тел самое центральное.

petronius_1946 писал(а):Более всего под определение АСО, подходит та система отсчёта, относительно которой происходит распространение света в разных направлениях и с постоянной скоростью

Это правильно. Так под это определение подходит наша Земля?

che писал(а):какое из всех тел самое центральное

Так все тела имеющие внешние грав. поля одинаковы. Конечно, более подробно за экспериментом.

petronius_1946 писал(а):Объектом в такой системе отсчёта будет неподвижная стоячая волна, образованная сложением двух ЭМ волн, направленных встречно. Движение стоячей волны обозначало бы разную скорость ЭМ волн, чего в природе не наблюдается.

Очевидное, совершенно верное и абсолютно неправильное решение!
Подумай внимательно, достаточно просто доказывается и противоположное утверждение - Любая волна совпадающая по скорости и вектору с движением измерительного прибора, является стоячей!
С уважением Овод

знахарь писал(а):Это правильно. Так под это определение подходит наша Земля?

Нет конечно. Если подходит Земля, то почему бы и не всем остальным космическим объектам не подойти под определение АСО? Космические объекты вообще не могут претендовать на определение АСО, так как их элементарные частицы, несмотря на неподвижность объекта, двигаются в разных направлениях и каждая из них может претендовать на роль объекта АСО. На роль АСО может претендовать только сама среда, в официальной физике это пространство, в которой распространяется ЭМ волна, да и то с натягом. Так как свет распространяется со стабильной во всех направлениях скоростью, то при движении света направленного навстречу друг другу, точка в которой встречаются волны, будет неподвижной, так как движение точки в любом направлении, означало бы то, что в одном направлении свет распространяется быстрее, а в другом медленнее, а этого не может быть. Ну примерно так как происходит при балансировке колёс автомобиля, или эффект стробоскопа при проверке двигателя, если частота мигания световых вспышек, совпадает с частотой вращения колен-вала, то световое пятно будет неподвижно. Но даже такое состояние среды, не может отвечать абсолютно всем требованиям, которые предъявляют к АСО. А земля, как и другие физические тела и частицы, подходят под определение системы отсчёта (СО), но никак не АСО.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

alexandrovod писал(а):Подумай внимательно, достаточно просто доказывается и противоположное утверждение - Любая волна совпадающая по скорости и вектору с движением измерительного прибора, является стоячей!

Я говорил об ЭМ-волне, а измерительный прибор с такой скоростью двигаться не может.

petronius_1946 писал(а):подходят под определение системы отсчёта (СО), но никак не АСО.

А что вам жалко для меня букву А приписать к СО?

Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):А что вам жалко для меня букву А приписать к СО?

Коллеги как бы намекают, что в нашей Вселенной не может быть АСО в принципе. Только (О)СО.
АСО для нашей Вселенной возможно только вне её.

знахарь писал(а):А что вам жалко для меня букву А приписать к СО?

Могу приписать только И. Получится ИСО.

Короб писал(а):АСО для нашей Вселенной возможно только вне её.

Уважаемый Короб, до Эйнштейна вообще не рассматривался вопрос об относительности движения в земном пространстве. Даже хватили через край приняв вращение Земли за вращение небосвода вокруг Земли. Но отбросив геоцентрическую теорию, какие можно выдвинуть явления, чтобы не считать пространство вокруг Земли как АСО? Чтобы исключить химеру, типа вокзал начал движение относительно поезда. Ведь как хорошо считать кинетическую энергию относительно неподвижных предметов. Мы даже сейчас не понимаем, что траектории небесных тел в СС построены именно относительно Солнца, центра солнечной абсолютной системы отсчёта.