Новый взгляд на теорию относительности.

знахарь писал(а):Мешок картошки можно продать вёдрами, килограммами, кучками, но нельзя принести домой отрицательную меру картошки. Меньше ничего картошки не бывает

До этого места -- всё понятно! А потом я как-то не врубаюсь: как из картошки получается это:

знахарь писал(а):Наименьшими частицами материи, которая состоит из про материи, Являются частицы эфира или овеществлённые частицы вещества и антивещества имеющие размерность 4 х 10^-84 г.

Особенно меня сбило с толку слово "размерность"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-960.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):А потом я как-то не врубаюсь: как из картошки получается это:

Так я же объяснял: Однако, странно, что до сих пор наука физика мыслит бытовыми восприятиями. Массе объекта, в природе соответствует вполне физический объект это его гравитационное поле. Однако, поскольку поля в физике рассматриваются весьма условно, и идёт такая круговерть. Вы сторонник действующей физики, а она мыслит бытовыми понятиями. Масса как мешок картошки вам понятен, а как физическое понятие нет. А размерность 4 х 10^-84 г вытекает из физического понятия. Это итог физического понятия. Вначале нужно постигнуть само физическое понятие. Вы в диалоге не выходите за рамки массы вещества (мешка картошки).

знахарь писал(а):странно, что до сих пор наука физика мыслит бытовыми восприятиями.

Мыслит не физика -- мыслят физики. Как и все люди, они мыслят идеями, т.е. моделями своих ощущений. Источником же, причиной последних являются явления действительности. Областью явлений, рассматриваемой физикой, являются явления самые простые и очевидные, и потому физика не может не начинаться с явлений бытовых. И лишь только когда освоены модели элементарные, можно шаг за шагом восходить к моделям более сложным, объекты которых не даны непосредственным ощущением, а существование и свойства которых выводятся косвенно из обнаруженных связей между явлениями более низкого уровня. Классический пример: яблоко падающее на голову -- косвенно являет гравитационное поле. Увы, большинство теоретиков нашего форума с презрением относятся к бытовухе. и идеи свои черпают не из опыта практической деятельности, а из фантазий и видений...

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (14 июл 2018, 10:29)

che писал(а):о когда вижу мусор, брошенный под ноги, не всегда могу себя пересилить, чтобы не поднять и не отнести в урну...

Какая выпуклая скромность ,особенно когда "скромник" сам себя похваляет, да еще многозначительным многоточием венчает панегирик себе !

che писал(а):И лишь только когда освоены модели элементарные, можно шаг за шагом восходить к моделям более сложным, объекты которых не даны непосредственным ощущением, а существование и свойства которых выводятся косвенно из обнаруженных связей между явлениями более низкого уровня.

Так вам и предлагают рассмотреть более сложный объект олицетворяющий массу. Ведь вес это взаимодействие, а оно осуществляется полями и в основе взаимодействия заложена масса. Почему вы явное, но не охваченное великими понимаете как:

che писал(а):не из опыта практической деятельности, а из фантазий и видений...

То есть от картошки ни на шаг. Все взаимодействия осуществляются через поля, взаимодействие напряжённых частиц эфира и это нужно развивать, а не цепляться за мешок картошки как чёрт за грешника.

dreamer писал(а):Какая выпуклая скромность

Не надо наделять меня качествами, которыми я очевидно не обладаю. Скромность украшает девушку, да и то только в случае, если ей нечем больше украситься.

знахарь писал(а):Все взаимодействия осуществляются через поля, взаимодействие напряжённых частиц эфира и это нужно развивать, а не цепляться за мешок картошки

Ну, положим, современная наука в своих основах и результатах, кроме мешка картошки имеет ещё и генетику, повысившую урожайность этой картошки и её устойчивость к вредителям и болезням. Это кроме фантастических результатов в других областях: новые материалы, информационные технологии, энергетика... Продолжать?
А чем могут похвастаться апологеты эфира? На чем основываются их претензии? Какой, пусть малый, но реальный результат их теоретизирования?

знахарь писал(а):То есть от картошки ни на шаг. Все взаимодействия осуществляются через поля, взаимодействие напряжённых частиц эфира и это нужно развивать, а не цепляться за мешок картошки как чёрт за грешника.

Да действительно, мешок свеклы или турнепса ничуть не хуже(про горох молчу-это кому как, кстати у него взаимодействие самое эффектное). Однако развивать взаимодействия через поля тоже рискованно, можно так увязнуть что и трактор не поможет. А Эфир, что эфир-др. греч-верхние слои воздуха(квинтэссенция, т.е. пятый элемент, всепроникающая среда(новая эра), что с него взять, лучше уж мешок картошки.

che писал(а):имеет ещё и генетику, повысившую урожайность этой картошки и её устойчивость к вредителям и болезням.

А на сопроводительных документах писать об отсутствии ГМО.

che писал(а):Продолжать?

Присваивать чужие достижения? или что? Мы же говорим о участии первичной материи в фундаментальной науке. Не нравиться эфир, назовите вакуум, космическая среда, Акаша по индийски. Разницы ведь нет, но выбрасывать океан среды и копаться в луже нельзя. Потом вы опять ушли от темы массы в физике.

bocharov писал(а):про горох молчу-

Мне нравится суп с горохом и копчёной грудинкой. Нужно только брать не зрелый.

bocharov писал(а):А Эфир, что эфир-др. греч-верхние слои

Пора бы уже и своими понятиями обзавестись, чё нам эти греки? У них же ни ТОКОМАКов, ни БАКов не было, а мы их всё в божничку.

Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
Этот процесс говорит не о расталкивании или сжатии, а о качестве работы прибора

Уважаемый kulikon. Это как раз и утверждает, что сила магнитного фокусирования превышает силу электронного расталкивания.

Не придумываете, если не знаете. Управление траекторией луча происходит вдали от фокуса, поэтому электроны в зоне фокуса не испытывают какого-то полевого воздействия, предоставлены самим себе. Может Вам лучше про картошку, как Che?

знахарь писал(а):на сопроводительных документах писать об отсутствии ГМО

Такое пишут дураки для дураков.
Ну, испытывают некоторые потребность писать, а другие читать слова их трёх букв.