О нашем отношении к математическим формулам

tolian писал(а):Мое мнение таково: никакого нейтрино не существует.

Уважаемый tolian!
Ваше мнение безусловно глупое. Оно показало, что Вы даже о химии понятия не имеете. Химики давным-давно ввели понятие обратимых и необратимых реакций. Так вот, реакции синтеза в звёздах происходят при таких температурах, что они заведомо являются обратимыми. Поэтому при синтезе нейтрона из протона и испускается нейтрино, которое тут же улетает к границе Вселенной и только после отражения от границы оно превращается в антинейтрино, которое может развалить нейтрон. Благодаря этому нейтроны могут существовать миллиарды лет.

tolian писал(а):такие изотопы склонны распадаться и сами, без посторонних усилий, и накопления в банке будут все равно "таять". И что, это и будет что ли термоядерный реактор?

Да, страшно далеки Вы от физики Вселенной!

Если в Санкт-Петербурге прийти к постаменту памятника Суворова возле Марсового поля со счётчиком Гейгера, то он громко затрещит. Тем не менее постамент стоял, стоит и стоять будет. Поскольку сечение взаимодействия антинейтрино с нейтронами очень мало.

У Вас очень скудные знания о математике и физике. Вы долдоните ахинею ничем не подкреплённую.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-nashem-otnoshenii-k-matematicheskim-formulam-t6969-110.html">О нашем отношении к математическим формулам</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Ваше мнение безусловно глупое. Оно показало, что Вы даже о химии понятия не имеете

Химики не имеют дел с нейтрино потому, что они не имеют дел с ядерными реакциями. Критерием истины является практика, А у Вас разве есть опыт доказывающий существование нейтрино на ПРАКТИКЕ? Увы, нет! Так чего же Вы тогда "надуваетесь"?

Александр Рыбников писал(а):Если в Санкт-Петербурге прийти к постаменту памятника Суворова возле Марсового поля со счётчиком Гейгера, то он громко затрещит. Тем не менее постамент стоял, стоит и стоять будет. Поскольку сечение взаимодействия антинейтрино с нейтронами очень мало

Постамент стоял, стоит и стоять будет потому, что количество распадающихся в нем ядер настолько мало (по сравнению с остальными, стабильными), что их распад ничуть не влияет на на его прочность и долговечность. А вовсе не потому, что "сечение рассеяния мало". Ох уж эти горе-теоретики!.

tolian писал(а):Химики не имеют дел с нейтрино потому, что они не имеют дел с ядерными реакциями.

В химии эта проблема намного чаще. Я думал, что Вы знаете это из школьной программы. А Вас без химии отправили в ПТУ.

Обратимость химических и ядерных реакций относится к способности этих реакций происходить в обоих направлениях, то есть как в прямом, так и в обратном.

Образование нейтрона всегда сопровождается испусканием нейтрино, а развал нейтрона всегда сопровождается поглощением антинейтрино.

tolian писал(а):А у Вас разве есть опыт доказывающий существование нейтрино на ПРАКТИКЕ?

Вы просто не в курсе. Уже давно ведутся исследования использования нейтрино для связи с ядерными подводными лодками.

tolian писал(а):"сечение рассеяния мало"

Вы бы русский хоть выучили. Какое рассеяние? Вы в своём уме?

Александр Рыбников писал(а):Вы просто не в курсе. Уже давно ведутся исследования использования нейтрино для связи с ядерными подводными лодками.

.
Ни что ж тут такого, что они (исследования) давно ведутся. А где нужный нам положительный результат? Да нигде!

Александр Рыбников писал(а):Вы бы русский хоть выучили. Какое рассеяние? Вы в своём уме?

Какое рассеяние? Оригинально! Приведу недавно сказанные Вами слова

Александр Рыбников писал(а):Поскольку сечение взаимодействия антинейтрино с нейтронами очень мало.

. Я полагаю, что "сечение взаимодействия" в Вашем понимании, и "сечение рассеяния" в моём понимании, это одно и то же, и только. Нашли все же к чему придраться (потому, как больше не к чему).

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
Ну хорошо! Будь по вашему. Я исправлю предложение о постаменте. Постамент стоит ... и так далее ..., а вовсе не потому, "что сечение взаимодействия мало"... Ну и что это меняет. Постамент стоит вовсе не по той причине, по какой причине Вы это утверждали.

tolian писал(а):А где нужный нам положительный результат? Да нигде!

Утром исследования, вечером результат.

Никогда наоборот.

tolian писал(а):Какое рассеяние?

Рассеяние бывает упругое и неупругое.
А для нейтрино его нет в принципе. Поэтому нейтрино покидает звезду со скоростью света. А фотонам из-за рассеяния требуются миллионы лет и больше, чтобы покинуть звезду.

Это называется нейтринное охлаждение звёзд.

Так вот, когда нейтрино долетит до границы Вселенной и отразится от неё, то превратившись в результате в антинейтрино, оно может быть поглощено, но не рассеяться.

Ответ на комментарий №116.

Александр Рыбников писал(а):Так вот, когда нейтрино долетит до границы Вселенной и отразится от неё, то превратившись в результате в антинейтрино,

Уважаемый Александр Рыбников. Интересно бы узнать, из чего состоит граница Вселенной, если нейтрино, пронизывает Землю как масло, отражается от границы Вселенной и дополнительно еще и меняет свою полярность. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Утром исследования, вечером результат.

Никогда наоборот.

"Великий Мао" тоже так считал, говоря: "Чтобы иметь, надо сначала не иметь". И выражал тем самым, довольно общую научную (не априорную) истину. Творцы вечного двигателя тоже так полагали. Ну и что? Да ничего!. Повторяю, нейтрино было придумано для того, чтобы спасти законы сохранения (энергии, импульса, момента импульса) в микромире. Поэтому нейтрино и было наделёно такими свойствами, которые не позволяют его обнаружить, Суть же дела в том, что указанные законы сохранения в микромире не работают, поскольку теряют свой логический смысл.

Ответ на комментарий №118.

tolian писал(а):Повторяю, нейтрино было придумано для того, чтобы спасти законы сохранения (энергии, импульса, момента импульса) в микромире.

Уважаемый tolian. Так все верно. Потому и нарушался закон сохранения энергии, так как ее уносила частица нейтрино и уносила она именно гравитационную энергию, а ни какую-то другую. С уважением, Борис.

tolian писал(а):Творцы вечного двигателя тоже так полагали. Ну и что? Да ничего!.

Уважаемый tolian!
Оказалось, что априорная теория всего математически строго доказывает, что Вселенная в кристалле являются вечным двигателем. Следствием этого является так называемое реликтовое излучение.

tolian писал(а):Повторяю, нейтрино было придумано для того, чтобы спасти законы сохранения (энергии, импульса, момента импульса) в микромире. Поэтому нейтрино и было наделёно такими свойствами, которые не позволяют его обнаружить

Отчасти так. Однако, СМ наделала с ним много ошибок из-за его нейтральности.
Вот правильое описание роли нейтрино и антинейтрино.
1. Нейтрино это бозон со спином 1.
2. Нейтрино это фонон в пространстве магнитных монополей кристалла. Поэтому оно улетает из звёзд со скоростью света. Это называется нейтринное охлаждение.
3. Нейтрино как фонон долетает до границы Вселенной и после отражения превращается в антинейтрино (наглядно это показано в мультике в Википедии "Колыбель Ньютона").
4. Антинейтрино возвращается во Вселенную и производит бета-распад атома.

Учите физику нейтрино!