О скорости гравитации.

Ответ на комментарий №210.

Aleksandr писал(а): разве звёзды не не излучают элементарные частицы, те же нуклоны? Солнечный ветер, хоть чуточку, но уменьшает солнечную массу, например.

Уважаемый Aleksandr. С таким же успехом Солнце притягивает частицы, излучаемые другими звездами, возможно баланс сохраняется. Если даже в какой-то мере и происходит изменение массы, то в процентном отношении, это на много меньше мизера.

Aleksandr писал(а):при увеличении скорости массы увеличивается кинетическая энергия этой самой массы. Инерционность это свойство массы.

Инертность и гравитация, это свойство поля физ. вакуума, а массы, это потенциалы гравитационного поля физ. вакуума. Так как поле сообщает ускорение массе, за счет внутренних сил, с таким же успехом оно противодействует ускоренному движению тела получаемое от внешнего источника С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-skorosti-gravitacii-t3315-210.html">О скорости гравитации.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Aleksandr. С таким же успехом Солнце притягивает частицы, излучаемые другими звездами, возможно баланс сохраняется. Если даже в какой-то мере и происходит изменение массы, то в процентном отношении, это на много меньше мизера.

Не нравится этот пример, тогда рассмотрите взрыв сверхновой. Там уж точно изменение массы звезды не мизерное.

Борис Шевченко писал(а):Инертность и гравитация, это свойство поля физ. вакуума, а массы, это потенциалы гравитационного поля физ. вакуума. Так как поле сообщает ускорение массе, за счет внутренних сил, с таким же успехом оно противодействует ускоренному движению тела получаемое от внешнего источника С уважением, Борис.

Здесь мы вообще не понимаем друг друга. Я говорю об одном, Вы о другом.

Ответ на комментарий №212.

Aleksandr писал(а):Не нравится этот пример, тогда рассмотрите взрыв сверхновой. Там уж точно изменение массы звезды не мизерное.

Уважаемый Aleksandr. А это совершенно другое событие, здесь полностью разрушается тело, тут и коню понятно, что массы, таковой как тело, не стало.

Aleksandr писал(а):Здесь мы вообще не понимаем друг друга. Я говорю об одном, Вы о другом.

Если Вы определитесь с понятием массы тела и разберетесь с вопросом определения ее величины в кг, тогда начнете понимать, что гравитационное взаимодействие основано на взаимодействии полей масс, через гравитационное поле физ. вакуума, к которому и относятся свойства гравитации и инерции, а тело лишь является его потенциалом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы определитесь с понятием массы тела ...

Переведите на русский язык, пожалуйста.

Борис Шевченко писал(а):... разберетесь с вопросом определения ее величины в кг ...

Что значит, определения ее величины в кг ?
Вы предлагаете обратиться к Канту (вещь в себе)?

Ответ на комментарий №14.

Aleksandr писал(а):Переведите на русский язык, пожалуйста.

Уважаемый Aleksander. Это значит, как вы понимаете, что такое масса?

Aleksandr писал(а):Что значит, определения ее величины в кг ?
Вы предлагаете обратиться к Канту (вещь в себе)?

Это означает, что масса любой вещи познаваема и мы ее параметры определяем через КГ.
Поэтому я и спрашиваю, почему мы массу определяем в кг, а не в каких-то других параметрах? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и спрашиваю, почему мы массу определяем в кг, а не в каких-то других параметрах?

Можете определять её в фунтах в золотниках, в уймах.

Борис Шевченко писал(а):Это означает, что масса любой вещи познаваема и мы ее параметры определяем через КГ.

Про познаваемость вещей - это к философам.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я и спрашиваю, почему мы массу определяем в кг, а не в каких-то других параметрах?

Так исторически сложилось. petronius_1946 абсолютно прав. Единица массы могла бы называться и "КУ" или ещё как.

Ответ на комментарий №216.

petronius_1946 писал(а):Можете определять её в фунтах в золотниках, в уймах.

Aleksandr писал(а):Так исторически сложилось. petronius_1946 абсолютно прав. Единица массы могла бы называться и "КУ" или ещё как.

Уважаемые petronius_1946 и Aleksander. Видимо Вы так и не поняли, почему массу измеряют в кг. Дело очень простое. Просто силу притяжения земли приравняли, к эталонной гире в один кг. А могли, естественно, приравнять к чему угодно, просто удачного эталона не нашли. Шучу. С уважением, Борис.