Природа - гравитации; энтропии; скорости звуковой волны и тд

Sopov писал(а):Вы незнакомы с этим:

С Вики мы знакомы. По Вашеё ссылке редакция Вики сочла нужным поместить следующий комментарий:

Вики писал(а): Проблемы с содержанием статьи
Проверить информацию.
Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье.

В общем-то приведенная формула

является правильной, а приведенный вывод взят из школьного учебника. Но это равенство не является уравнением, тем более не заслуживает гордого звания "Основной Закон МКТ". В качестве основного результата МКТ дл идеальных газов можно, наверное принять равенство:


но и оно уравнением не является.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-entropii-skorosti-zvukovoy-volni-i-td-t3804-10.html">Природа - гравитации; энтропии; скорости звуковой волны и тд</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):
В общем-то приведенная формула

является правильной, а приведенный вывод взят из школьного учебника. Но это равенство не является уравнением, тем более не заслуживает гордого звания "Основной Закон МКТ". В качестве основного результата МКТ дл идеальных газов можно, наверное принять равенство:

но и оно уравнением не является.

Вы, как я понимаю, не читали здесь
http://esa-conference.ru/wp-content/upl ... levich.pdf
«Сильные и слабые взаимодействия, гравитация и энтропия имеют одно направление объяснений»
моё опровержение правильности вывода этой формулы по МКТ.
А последняя формула к МКТ вообще не имеет никакого касательства. Эта зависимость была определена чисто эмпирически.

Sopov писал(а):Эта зависимость была определена чисто эмпирически

Это как? Пересчитали молекулы и перемерили их скорости? Чушь... Равенство это выводится из законов классической механики. Элементарный вывод, доступный даже Вам, содержится в приведенной Вами же ссылке. Более строгий вывод найдёте в любом ВУЗовском учебнике общей физики.

che писал(а):Это как? Пересчитали молекулы и перемерили их скорости? Чушь... Равенство это выводится из законов классической механики. Элементарный вывод, доступный даже Вам, содержится в приведенной Вами же ссылке. Более строгий вывод найдёте в любом ВУЗовском учебнике общей физики.

Где Вы в последней формуле видели количество молекул?
А то, что это эмпирическая формула указывают даже детям.
Пример, Энциклопедический словарь юного физика, Москва, "ПЕДАГОГИКА" 1984Г., СТР. 46,

Sopov писал(а):Энциклопедический словарь юного физика, Москва, "ПЕДАГОГИКА" 1984Г., СТР. 46,

Ого! в ход пошел резерв главного командования! У меня, в отличие от Вас, Словарь юного физика не является настольной книгой, так что будьте любезны -- приведите цитату или дайте синюю ссылку -- что-то не верится что в этом издании содержатся сведения опровергающие МКТ

che писал(а):дайте синюю ссылку

Синяя ссылка

За это сообщение автора astrolab поблагодарили: 2

che (20 апр 2016, 19:18) • Sopov (20 апр 2016, 19:24)

Sopov писал(а):Вторая статья называется «Условия, определяющие скорость звуковой волны в газах» – http://esa-conference.ru/wp-content/upl ... evich2.pdf

Пишете, что при возврате мембраны в зону разряжения по пути С попадают молекулы газа, а что вовремя движения мембраны в право не происходит движения молекул за мембрану?
Можете этот же пример описать при нахождении мембраны поперек трубы.

Thunder_REM
Пишете, что при возврате мембраны в зону разряжения по пути С попадают молекулы газа, а что вовремя движения мембраны в право не происходит движения молекул за мембрану?

Естественно, в определённом количестве происходит.
Я же для рассмотрения на рисунках взял чисто фрагмент центральной части мембраны.

Thunder_REM

Можете этот же пример описать при нахождении мембраны поперек трубы.

Не понял постановки сути задачи. Рисунок с достаточной информацией можете представить?