О скорости распространения гравитации

При гравитационной катастрофе астрономических объектов – взрыве сверх новой, колапсировании , слиянии двух объектов, образуется одиночная гравитационная волна – солитон. Солитон можно разложить в ряд Фурье – на гармонические составляющие, то есть на волны с кратной частотой. Столкновение гравии солитона с газопылевой туманностью с протозвездой внутри приведет к дисперсионной и гравитационной фокусировки гармонических составляющих с кратковременным образованием гравитационных максимумов. Эти максимумы могут играть роль зародышей объектов в этом облаке. Расстояние до максимумов зависят от длины волны гармоник и действующего диаметра (разного для каждой гармоники) протозвезды. В идеальном случае – полной прозрачности газопылевой туманности для гравии волн, отсутствия фокусировки потока нейтрино и развития каждого максимума в астрономический объект, можно было бы по расстоянию до планет, рассчитать дисперсионное отношение длины волны/(эффективный диаметр протозвезды), или в зависимости от модели – распределение плотности в протозвезде или зависимость скорости гравии волны от частоты.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-skorosti-rasprostraneniya-gravitacii-t3551-50.html">О скорости распространения гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

alexandrovod писал(а):При гравитационной катастрофе астрономических объектов – взрыве сверх новой, колапсировании , слиянии двух объектов, образуется одиночная гравитационная волна – солитон.

Уважаемый alexsandrovod. Картина нарисованная Вами конечно красивая. Как Вы себе представляете гравитационный взрыв Звезды, если сила гравитационного притяжения направлена в центр Звезды и чем больше количества вещества попадает на звезду или слияния двух Звезд, эта сила еще больше увеличивается. Как по-вашему, какой механизм такого Вашего гравитационного взрыва.
По моему глубокому убеждению, взрывы Звезд происходят за счет увеличения энергии внутреннего разрушения вещества и его ядер, когда уровень этой энергии превысит силу гравитационного сжатия и произойдет взрыв, но не гравитационный, а ядерный (электромагнитный). В этом случае может быть два варианта. Первый, это когда вещество разлетится на некоторое расстояние и останется в зоне действия гравитационных сил гравитационного заряда Звезды. В этом случае начнется обратный процесс, т. е. новое формирование звездного тела.
Второй вариант, это когда от большой силы взрыва вещество начнет покидать зону гравитационного заряда, унося с собой и часть энергии этого гравитационного заряда. В этом случае может быт так же да варианта. Первое вещество может полностью растащить с собой энергию гравитационного заряда, и Звезда прекратит свое существование. И второй вариант, когда может остаться незначительная часть вещества, которая образует какой-то малый объект размером с планету. Вот примерно такое мое представление о взрыве Звезд. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 12 минут 8 секунд:
Ответ на комментарий №50.

astrolab писал(а):Остатки размазываются по Вселенной, но они же сохраняют импульс фотона неизменным.

Уважаемый astrolab. Странное у Вас представление о фотоне. Неужели Вы на самом деле представляете себе таким фотон, который может размазываться по пространству. Очень странно. С уважением, Борис.

уважаемый Борис.
Даже если без всяких причин вся масса астрономического объекта исчезнет без следа (что в принципе невозможно), гравитационный импульс все равно будет с генерирован.
с уважением Овод.
Размазывание фотона по всему пространству, пока не противоречит законам физики, а противоречит только логическим принципам большинства, но не всех людей.

Ответ на комментарий №53.

alexandrovod писал(а):Даже если без всяких причин вся масса астрономического объекта исчезнет без следа (что в принципе невозможно), гравитационный импульс все равно будет с генерирован.

Уважаемый alexandrovod. С эти можно согласиться, но вот только не гравитационный, а ЭМ, за счет флуктуаций, который при образовании стоячей волны образует и гравитационный импульс.

alexandrovod писал(а):Размазывание фотона по всему пространству, пока не противоречит законам физики, а противоречит только логическим принципам большинства, но не всех людей.

Размазать фотон по Вселенной, это все равно, что размазать по Вселенной осциллятор, который его создал. Я рад, что не попал в меньшинство. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): Странное у Вас представление о фотоне. Неужели Вы на самом деле представляете себе таким фотон, который может размазываться по пространству. Очень странно.

Не фотон размазывается по пространству, а его остатки. Фотон это то, что увеличивается до размеров Комптоновской длины волны и перерождается.

Ответ на комментарий №55.

astrolab писал(а):Не фотон размазывается по пространству, а его остатки.

Уважаемый asrtolab. А у фотона еще есть и остатки? Странно.

astrolab писал(а):Фотон это то, что увеличивается до размеров Комптоновской длины волны и перерождается.

Так все-таки, что это «то», что увеличивается до Комптоновской длины волны, а потом зачем то перерождается. Все это теория, не имеющая ни какого отношения к реальности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Все это теория, не имеющая ни какого отношения к реальности

Реальность теории доказывается проверкой её на экспериментальных фактах. Такая проверка произведена хотя бы на задаче о движении перигелия Меркурия.

Ответ на комментарий №32. Уважаемый asrtolab.

astrolab писал(а):Реальность теории доказывается проверкой её на экспериментальных фактах. Такая проверка произведена хотя бы на задаче о движении перигелия Меркурия.

Уважаемый asrtolab. Вы можете объяснить, какое отношение движение перигелия Меркурия имеет к размазыванию остатков фотона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):какое отношение движение перигелия Меркурия имеет к размазыванию остатков фотона

Движение перигелия Меркурия показывает, что модельное представление фотона и вещества на фотонной основе верно. Остатки фотона - это "так уж получается". Мне они тоже поначалу не нравились, но оказалось, что инерция без них не работает.

Ответ на комментарий №59.

astrolab писал(а):Мне они тоже поначалу не нравились, но оказалось, что инерция без них не работает.

Уважаемый asrtolab. Инерция ни в коем случае не зависит от осколков фотона, она зависит только от энергии гравитационного поля. С уважением, Борис.