Да, Пётр, вопрос о скорости света фотона относительно источника действительно является кардинальным, главным для всей современной картины мироздания. Вот посмотрите, как изворачивается релятивист, лишь бы не отвечать на него:
http://forum.if4.ru/index.php?topic=289 ... 9#msg649691. Мотовилов - эксперту Шури, релятивисту: Вы уже не в первый раз отказались подтвердить возможность определения скорости движения фотона в системе источника
Эксперт Shurry, релятивист писал(а):Не в первый, не в первый, но результат уже имеем. Скорость движения фотона относительно источника, сменила система источника. А раз появилась система(надеюсь что это система отсчета), то отсчитывать(регистрировать) могут только приемники.
1.1. Замечательно. Тут действительно легко под видом приёмника регистрации скорости подставить читателю приёмник приёма фотона. Не всякий сразу и поймёт, как одно подменили другим. И тогда снова взамен скорости истечения фотона из источника релятивист будет измерять параметр "с" на приёмнике фотона. Вот почему он упорно настаивал на "своей процедуре" измерения скорости, игнорируя, чья эта скорость.
Ведь действительно, как поймать во второй, неподвижный, регистратор тот виртуальный фотон, который ещё не долетел до убегающего источника? Ведь как только он поступит в неподвижный регистратор, то всё, финита ля измерения релятивиста, мы снова возвращаемся к схеме измерения скорости между неподвижными регистраторами.
Тут возникает два варианта умозаключения - измерить скорость из убегающего источника можно или сделать этого невозможно.
Рассмотрим сначала второй вариант:
1.2. Измерить скорость фотона, вылетающего из источника в убегающий приёмник, по представлениям релятивиста невозможно. Таким образом, релятивист этим утверждением сразу признаёт второй постулат безосновательным: в СТО нет и не может быть никаких экспериментальных обоснований утверждать, что скорость истечения света из источника в убегающий приёмник равна "с". То есть СТО всегда, априори оперирует понятием скорости света, замеренным внутри системы с неподвижными регистраторами, нагло заявляя наивной публике, что измеряет скорость света от убегающего источника.
Но что же тогда делать человеку, сохранившему здравый ум и не купившемуся на релятивистскую демагогию?
Ответ мы приводил выше: при определении скорости света фотона Vf, излучаемого убегающим со скоростью v источником, руководствоваться действительно научным, системным и очень простым и разумным представлением (Vf = v+c), почерпнутым из корпускулярной теории света Лебедева, механики Галилея, теории потоков энергии Умова-Пойнтинга-Мотовилова, принципа предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова.
Это естественно и логично, потому что они дают действительно научное преимущество перед ничем не подтверждённым, как мы увидели выше, высосанным из пальца и лживо заявленным вторым постулатом СТО.
1.3.
Рассмотрим теперь первый вариант. Сразу же скажу, 4 годами ранее я уже предложил свой метод измерения измерения скорости фотона в убегающий приёмник:
http://corum.mephist.ru/threads/%D0%9D% ... %B8.37318/И эта идея пользуется определённым признанием:
http://www.newtheory.ru/physics/opit-op ... t2544.htmlТак что окончательное утверждение бесполевой физики Коваелвской-Мотовилова и сдача трудов Эйнштейна в архив исторически ошибок достаточно предсказуемы.
Добавлено спустя 2 дня 12 часов 21 минуту 52 секунды:Кстати, а вот как уважаемые Росси-Холли в прошлом веке "доказали" действие формулы СТО на примере атмосферного мюона. Читаем подлинник из опыта Росси-Холли RelParticleLifetime.html :
Если предположить, что , то имеем скорость , что почти в 9 раз превышает скорость света в вакууме. Если же использовать релятивистскую формулу для замедления времени, отношение потоков принимает вид: =======================
и скорость мюонов вычисляется по формуле:
=================================
Конечно, последний результат не является доказательством релятивистского характера замедления времени — он всего лишь говорит, что парадокс глубокого проникновения мюонов в атмосферу успешно разрешается с помощью специальной теории относительности.
Из текста описания этого эксперимента следует, что релятивисты искусственно натянули формулу СТО для того, чтобы избежать признания 9-кратной световой скорости! Вот они какие, эти Росси-Холли увлечённые фантасты! (Прости, Господи).
