Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Комментарий теории:#21  Сообщение Борис Шевченко » 03 ноя 2013, 12:19

Ответ на комментарий №19.
Анатолич. Ваш этот комментарий прямая противоположность предыдущему. Вы хотя бы сами понимаете, что написали. Слабое взаимодействие связано с нестабильность нейтрона и электрическим взаимодействием. А нестабильность нейтрона обусловлена его строением, о чем я уже говорил в своих комментариях. Поэтому я и предложил Вам обсудить этот вопрос отдельно, как и вопрос сильного взаимодействия, который связан со строением протона через энергию связи электрического заряда с гравитационным. Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/opit-oprovergaushchiy-invariantnost-skorosti-sveta-t2544-20.html">Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12193
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Сообщение Рекламкин » 03 ноя 2013, 12:19

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Комментарий теории:#22  Сообщение alexanrovod » 28 дек 2013, 23:57

Один опыт не подтвердить не опровергнуть по моему мнению ни чего не может. Необходимо достаточно много опытов, или ещё опыт по другой методике.Но и один опыт с результатом расходящимся с общепринятым мнением вполне достаточен для разработки новых гипотез.
Овод
alexanrovod
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 08:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Комментарий теории:#23  Сообщение Дмитрий Мотовилов » 04 авг 2017, 10:25

Пётр Акованцев писал(а):Проанализировав сообщение Дмитрия Мотовилова Здесь:
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=37318
и изучив опыт Бергштранда здесь:
http://ufn.ru/ufn50/ufn50_11/Russian/r5011_g.pdf
Пришёл в выводу о том, что не инвариантность скорости Света можно доказать

Да, Пётр, вопрос о скорости света фотона относительно источника действительно является кардинальным, главным для всей современной картины мироздания. Вот посмотрите, как изворачивается релятивист, лишь бы не отвечать на него:
http://forum.if4.ru/index.php?topic=289 ... 9#msg64969

1. Мотовилов - эксперту Шури, релятивисту: Вы уже не в первый раз отказались подтвердить возможность определения скорости движения фотона в системе источника
Эксперт Shurry, релятивист писал(а):Не в первый, не в первый, но результат уже имеем. Скорость движения фотона относительно источника, сменила система источника. А раз появилась система(надеюсь что это система отсчета), то отсчитывать(регистрировать) могут только приемники.

1.1. Замечательно. Тут действительно легко под видом приёмника регистрации скорости подставить читателю приёмник приёма фотона. Не всякий сразу и поймёт, как одно подменили другим. И тогда снова взамен скорости истечения фотона из источника релятивист будет измерять параметр "с" на приёмнике фотона. Вот почему он упорно настаивал на "своей процедуре" измерения скорости, игнорируя, чья эта скорость.
Ведь действительно, как поймать во второй, неподвижный, регистратор тот виртуальный фотон, который ещё не долетел до убегающего источника? Ведь как только он поступит в неподвижный регистратор, то всё, финита ля измерения релятивиста, мы снова возвращаемся к схеме измерения скорости между неподвижными регистраторами.
Тут возникает два варианта умозаключения - измерить скорость из убегающего источника можно или сделать этого невозможно.
Рассмотрим сначала второй вариант:
1.2. Измерить скорость фотона, вылетающего из источника в убегающий приёмник, по представлениям релятивиста невозможно. Таким образом, релятивист этим утверждением сразу признаёт второй постулат безосновательным: в СТО нет и не может быть никаких экспериментальных обоснований утверждать, что скорость истечения света из источника в убегающий приёмник равна "с". То есть СТО всегда, априори оперирует понятием скорости света, замеренным внутри системы с неподвижными регистраторами, нагло заявляя наивной публике, что измеряет скорость света от убегающего источника.
Но что же тогда делать человеку, сохранившему здравый ум и не купившемуся на релятивистскую демагогию?
Ответ мы приводил выше: при определении скорости света фотона Vf, излучаемого убегающим со скоростью v источником, руководствоваться действительно научным, системным и очень простым и разумным представлением (Vf = v+c), почерпнутым из корпускулярной теории света Лебедева, механики Галилея, теории потоков энергии Умова-Пойнтинга-Мотовилова, принципа предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова.
Это естественно и логично, потому что они дают действительно научное преимущество перед ничем не подтверждённым, как мы увидели выше, высосанным из пальца и лживо заявленным вторым постулатом СТО.

1.3. Рассмотрим теперь первый вариант. Сразу же скажу, 4 годами ранее я уже предложил свой метод измерения измерения скорости фотона в убегающий приёмник: http://corum.mephist.ru/threads/%D0%9D% ... %B8.37318/
И эта идея пользуется определённым признанием:
http://www.newtheory.ru/physics/opit-op ... t2544.html
Так что окончательное утверждение бесполевой физики Коваелвской-Мотовилова и сдача трудов Эйнштейна в архив исторически ошибок достаточно предсказуемы.

Добавлено спустя 2 дня 12 часов 21 минуту 52 секунды:
Кстати, а вот как уважаемые Росси-Холли в прошлом веке "доказали" действие формулы СТО на примере атмосферного мюона. Читаем подлинник из опыта Росси-Холли RelParticleLifetime.html :
Если предположить, что , то имеем скорость , что почти в 9 раз превышает скорость света в вакууме. Если же использовать релятивистскую формулу для замедления времени, отношение потоков принимает вид: =======================
и скорость мюонов вычисляется по формуле:
=================================
Конечно, последний результат не является доказательством релятивистского характера замедления времени — он всего лишь говорит, что парадокс глубокого проникновения мюонов в атмосферу успешно разрешается с помощью специальной теории относительности.

Из текста описания этого эксперимента следует, что релятивисты искусственно натянули формулу СТО для того, чтобы избежать признания 9-кратной световой скорости! Вот они какие, эти Росси-Холли увлечённые фантасты! (Прости, Господи).
Дмитрий Мотовилов
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 04 авг 2017, 10:10
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Опыт опровергающий инвариантность скорости Света.

Комментарий теории:#24  Сообщение Борис Шевченко » 07 авг 2017, 13:46

Ответ на комментарий №22.
alexanrovod писал(а):Но и один опыт с результатом расходящимся с общепринятым мнением вполне достаточен для разработки новых гипотез.

Уважаемый alexandrovuod. У нас, слава Богу, и без опровергающих опытов, разрабатывают новые гипотезы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12193
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, AleksandrDudin, Bing [Bot], che, Yandex [Bot] и гости: 10