От "силовых линий"электрона к электрону и фотону

Ответ на комментарий №90.

kulikov писал(а):Ну да, потенциалы - это же солдаты нашего Рязанского десантного.

Уважаемый kulikov. Потенциалы, это не солдаты Рязанвкго дисанта, а "солдаты" электрического поля. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-silovih-liniy-elektrona-k-elektronu-i-fotonu-t4159-90.html">От "силовых линий"электрона к электрону и фотону</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): поэтому этому объекту дали название энергия.

Вашу галиматью, которую вы несёте из темы в тему, читать надоело. Масса виртуальная, одноимённое отталкивание, спирально-волновые всплески, содержащие монополи, гравитационные заряды. Поймите, неинтересно с Вами, не вклинивайтесь в диалог.

kulikov писал(а):Я думаю, физический смысл постоянной Планка связан с периодической структурой атомного ядра по Бальмеру-Ридбергу, создающей условия для стабильного в пространстве ядра положения электрона, а роль эфира, то есть тех частиц, что наблюдаем при электростатическом воздействии сводится к обеспечению термодинамического равновесия с окружающей средой

Это близко к моему пониманию. Только это все связано и понятия термодинамики для эфира совсем не такие, как в наблюдаемом макромире.

kulikov писал(а):Я думаю, физический смысл постоянной Планка связан с периодической структурой атомного ядра

Когда ученые вывели константу порций энергии, то возникли споры, что такая константа связана с атомом или с полем. Под полем понимается как сама частичка-полевое образование, так и поле пространства. Все кто считал, что данная константа лишь свойство атома поглощать-излучать, оказались неправы. Этому 999999... доказательств привели, поэтому физический смысл постоянной Планка не связан с периодической структурой атомного ядра.
Самый простой пример, если Вы хотите наблюдать дискретность в поведении тех же электронов в соответствии с постоянной Планка вне атома, к примеру см. уровни Ландау.

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

fermatik (01 мар 2017, 12:04)

Да и вообще -- какая связь между уровнями энергии орбитальных электронов и структурой ядра? Тем более для водорода, у которого ядро -- сольный протон?

Андрей Р писал(а):Когда ученые вывели константу порций энергии, то возникли споры, что такая константа связана с атомом или с полем. Под полем понимается как сама частичка-полевое образование, так и поле пространства. Все кто считал, что данная константа лишь свойство атома поглощать-излучать, оказались неправы. Этому 999999... доказательств привели, поэтому физический смысл постоянной Планка не связан с периодической структурой атомного ядра.

Читаем: "Согласно законам КМ частицы, совершающие периодическое движение могут обладать лишь дискретными значениями энергии ( ур, Шрёдингера). ПОЭТОМУ у заряженных частиц в магнитном поле появляются уровни энергии, называемые уровнями Ландау" . Читаем ещё: "Многие свойства кристаллов можно описать сделав пол-шага назад, а именно применив классический подход."
В чём ужас КМ подхода. Он уводит от логики понимания механизма процессов взаимодействия частиц и тел. Заранее задав гармонический процесс формулой. теоретики смотрят уже не на явление, а на свойства формулы, не понимая её смысла. Отделив магнитное поле от электрического по сути, подарив магниту магнетон Бора, поставив принципиальные барьеры между электрическим и магнитным полями, пришли к чему? К 99999999... доказательств. Очнитесь, господа.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Это близко к моему пониманию. Только это все связано и понятия термодинамики для эфира совсем не такие, как в наблюдаемом макромире.

Да, не такие. Потому и надо выявить эту разницу и причину различий условий в физическом вакууме и в ядре.

kulikov писал(а): Читаем ещё: "Многие свойства кристаллов можно описать сделав пол-шага назад, а именно применив классический подход

Какие то не те лекции читаете, физика твердого тела? Что там Вам не понятно? Теорема Блоха?

kulikov писал(а):Многие свойства кристаллов можно описать сделав пол-шага назад, а именно применив классический подход.

и когда же КМ описывала все свойства макроскопических тел, в частности кристаллов? Это прерогатива Классики + Классической статистики.
Она (КМ-КЭД) описывает только максимум 2 произвольно выбранных свойства и их взаимодействие меж собой.
При описания многочастичных систем в КМ сложность вычислений растёт как N!*N^(N-1)
Любая теория при переходе к пределу должна переходить в Классику. Этому требованию удовлетворяют в полной мере только КЭД, СТО и удовлетворительно КХД, ОТО, РТГ и Ле Сажа.

Ответ на комментарий №92.

kulikov писал(а):Вашу галиматью, которую вы несёте из темы в тему, читать надоело.

Уважаемый kulikov. А Вы не отвечайте на мою «галиматью» своей галиматьей, тогда и дискуссия будет интересней. Здесь у каждого чужая версия является галиматьей. С ува-жением, Борис.

Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд:
Ответ на комментарий №94.

Андрей Р писал(а):kulikov писал(а):
Я думаю, физический смысл постоянной Планка связан с периодической структурой атомного ядра

Андрей Р писал(а):Этому 999999... доказательств привели, поэтому физический смысл постоянной Планка не связан с периодической структурой атомного ядра.

Уважаемый Андрей Р. Вы абсолютно правы, постоянная Планка ни какого отношения к периодической структуре ядер атома не имеет. Это просто минимальный квант действия.
В ЭМ плане, он представляет минимальную энергию ЭМ кванта, способную выбить электрон из атома –h=E/f. где Е энергия ионизации, а f частота ионизации.
В плане эл. частиц, это импульс минимальной массы, действующий на расстоянии равном собственной длине волны – h=mcλ. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Какие то не те лекции читаете, физика твердого тела? Что там Вам не понятно? Теорема Блоха?

Не в уравнениях Блоха проблемы. В них чётко обозначены различные процессы и необходимость учёта скорости релаксации, например. населённостей верхних и нижних уровней атома в том числе в резонансных явлениях. Но когда дело доходит до объяснения конкретного явления, например, влияния магнитного поля, то используются параметры,полученные в результате измерений, а механизм не раскрывается. Почему?. Потому, что никто не знает, что такое магнитное поле, что такое спин-спиновое, спин-решётчатое и др. взаимодействия, почему возникают запрещённые зоны и дискретность уровней, уровней Ландау, что можно объяснить гармоническим излучением кристаллической решётки постоянного магнита и не использовать в качестве доказательства отсутствия барьеров в ядре. А разве модель Кронинга- Пенни с линейной цепочкой потенциальных ям в кристаллической решётке не может быть объяснено барьерной структурой ядра? Кроме того, когда делается попытка учесть тепловые явления, то это делается без обозначения конкретного виновника возмущений, то есть фотонов, среды между электроном и ядром. Непонятно также взаимодействие между электронами.