Продолжение к моему предыдущему посту:
Поскольку я предполагаю, о том, что вся материя любой галактики появилась в чёрной дыре, и затем, уже разлетевшись, сформировала саму галактику, уместно предполагать, что чёрные дыры самые старые объекты, первое, что появляется при вхождении несущего их пространства в зону влияния какого либо полюса. Возможно, и скорее всего на ранней стадии существования галактики, процессы выбросов струй горячего газа из чёрных дыр идут более интенсивно, с меньшими паузами. А на завершающей стадии существования галактик, при их приближении к меж полюсной зоне, после прохождения через всю зону влияния гравитационного полюса, возможно, выбросы газа из центра галактики вообще прекращаются. Так как это не нужно.
Именно так, современной наукой не учитывается фактор развития материального мира, по принципу целесообразности. Что подразумевало бы управляемость процессом, некий план, предполагающий, во всём развитии Вселенной, приход к определённому, изначально запланированному, результату.
Сделаю небольшое, а может большое, отступление, философское. Уверен, что на этом форуме много автолюбителей. Представляете, вы приехали в автосервис, и вам автомеханик, открыв капот машины, рассказывает об устройстве автомобиля и предназначении каждой детали, и на удивление все они для чего-то нужны. А потом говорит: «А вот здесь к карбюратору привинчена кофемолка. Для чего? Да не для чего, в неё даже кофе не засыплешь, так как этому мешает воздушный фильтр» Абсурдная ситуация и не понятный механизм. Несовершенство нашей цивилизации, её младенческий возраст, который, по причине ограниченности знаний, способен на ошибку и нецелесообразность каких либо действий, всё-таки не допускает подобного рода нерационального творчества. А если у Вселенной есть создатели, безусловно, они находятся на более высокой стадии развития, что подразумевает большую целесообразность, заданных Вселенной свойств. Лет 25 назад, Стивен Хоукинг, в одном интервью, высказал такую мысль. Вселенная возникла в определённый момент, поэтому, если в ней есть, другие, помимо нашей, цивилизации, то они должны находиться примерно на том же уровне развития, что и наша. Так как в своём развитии они прошли примерно такой же отрезок времени, что и наша цивилизация. Было бы так, если бы Вселенная не была вечной. Как я уже писал, одно из свойств вечности – это неизменность. Да, во Вселенной что-то постоянно появляется, развивается, и исчезает. Когда-то не было Земли, и не было землян, но планеты подобные нашей были всегда. И по моему глубокому убеждению на них жили такие же люди как и мы. В этом и заключается неизменность. Я всё это пишу к тому, что в своих исследованиях, мировоззренческая позиция учёного может способствовать более или менее успешному продвижению в исследовании окружающего нас мира. К примеру, для материалистов основной процесс в развитии Вселенной берёт на себя случайное стечение обстоятельств, не осознанный процесс, не имеющий заданной цели. Который как раз и допускает появления в общем механизме Вселенной «космических кофемолок» - абсолютно не нужных объектов. А вот если мы, к исследованию Вселенной подойдём с позиции, что всё в ней имеет своё предназначение, то есть кем-то предназначенное. Будет уместно ставить вопрос. Для чего, существует то или иное явление, или какой либо объект? А если мы ещё ответим на вопрос какое основное предназначение Вселенной – материального мира. Мы сможем провести пунктир, единый вектор своего постижения Вселенной. Он как луч света будет указывать направления, в которых надо производить исследования, выявляя абсурдность неверно поставленных кем-то вопросов и предположений. Вселенная существует для того, чтобы производить жизнь подобную земной, в этом и заключается её основное предназначение. Из этого и вытекают основные параметры Вселенной, как можно более оптимизирующий этот процесс. То есть во Вселенной нужны звёзды второго поколения, с планетарными системами, и с определённым, достаточным для эволюции жизни, запасом времени. В космосе не нужны «пылесосы – черные дыры», какими их многие представляют. Но нужны чёрные дыры, дающие строительный материал для звёзд. Так же не нужны и квазары в их классическом представлении в виде компактных объектов с излучением в тысячи раз большем, которое смог бы вынести живой организм. Не нужна и активность ядер старых галактик, уже породивших жизнь, и готовых к «переплавке» Вот такое отступление.
Антимир. Слово настолько заезженное, что любое его упоминание, вызывает у читателей «специалистов физиков-космологов» стойкое отторжение любой идеи предполагающей наличие космического зазеркалья. Сегодня отрицание возможности существования Анти мира, является правилом хорошего тона. Зачем нам дублёры частиц – античастицы, когда всё прекрасно состоит и из одних частиц. Подобное двух сторонняя симметрия Мир – Анти мир также была бы не рациональна с позиции разумного замысла неких творцов Вселенной, если подразумевала бы всего лишь некую копию Мира. Отвлечённый пример, перед нами поставлена задача построить дом. Мы выбираем участок земли, заливаем фундамент и строим. У нас для строительства есть главное, некая опора, на чём будет строиться дом. Во Вселенной же роль опоры, выполняет противоположный мир, это его главная функция. Две симметричные системы взаимно «опираются» друг на друга. Без этого не было бы самого пространства и свойств пространства. Как я уже писал именно воздействие анти гравитационного полюса со стороны «подпространства» со стороны отрицательных объемов, удерживают объект в его реальности – его причинно следственном течении. Именно анти гравитация противоположного полюса не позволяет объектам с положительной массой разгоняться до сверх световых скоростей. Что вывело бы их в противоположное течение времени, в иную причинно следственную реальность, состоящею из материальных антиподов – антивещества. Вот это и есть границы Мира и Анти мира. По аналогии плоскостей Мир и Анти мир подобны двум наложенным друг на друга листам, являющимся каждый для другого опорой. ( листочки в клеточку, некая модель пространственных квантов) Но так как наше пространство трёхмерно, в реальности происходит наложение объёмов двух миров, одного на другой.( пространственных квантов кубиков) Разделение происходит только по противоположному у этих миров вектору времени, что делает один мир для другого не существующим.
Отвечаю на последний пост Полины, про размеры. Я писал, но повторюсь. Приводимые здесь цифры приблизительны, они даны для того чтобы примерно понимать о каких величинах идёт речь. На чём строится весь расчёт? Основная идея представленной здесь концепции, надеюсь, Вы её поняли, заключается в том, что я объясняю видимое нами «расширение» Вселенной иллюзией изогнутых измерений, где вращение идет вдоль четвёртого пространственно-временного измерения, с одной постоянной скоростью, равной скорости света. В нашей пространственной точке это измерение перпендикулярно к трём пространственным измерениям. А вот на расстоянии четверти окружности четвёртого измерения, это измерение станет параллельно лучу зрения. И скорость движения вдоль измерения будет восприниматься без искажения. Исходя из этого я и делаю предположение, что наблюдаемы астрономами квазары, удаляющиеся почти со скоростью света, находятся на расстоянии приблизительно равной одной четверти окружности четвертого измерения. А расстояние это примерно равно 13 миллиардам световых лет. Значит протяженность всей окружности состоящей из четырёх её четвертей будет равна 52 миллиардом световых лет. Полный оборот это вселенский год. Выход какой либо точки текущего пространства на исходные позиции при завершении оборота, как я понимаю не выводит эту точку в исходное время, с последующим повторением. А начинает новый виток спирали времени. Но у всего этого есть нюанс. Который может сбить читателя с толку. Окружность в 52 миллиарда световых лет (расстояние, выраженное в световых годах) состоит из двух половин – зон влияния Мира и Антимира, которые, по сути, могут являться в материальном плане лишь отражением одного мира от другого. И получается уже другая цифра 26 миллиардов световых лет - пространственной реальности. Остальные 26 лишь её отражение. Притом, реальность и её отражение относительны, и каждая из половин выступает в обоих качествах. Ну и конечно надо понимать, говоря об отражении, что это отражение чего-то, материальных объектов, а не просто пустоты. И здесь, наверно скрывается ответ на ваш вопрос. Где начинается соприкосновение двух миров? Там где возможно существование и появляется вещество, на противоположной стороне Вселенной появляется его отражение – антивещество.
Полина_V писал(а):А я бы назвала вашу книгу по-другому «Там… за горизонтом" подстрочник: "или о том, как геометрия правит Миром».
Думаю, что книга с названием: «Кто правит геометрией?» была бы интересней, а главное, поучительней.
Извините за размазанный словоблудием пост.
