Парадоксы космологии

M-axi-M писал(а):выявление необходимых закономерностей при изменениях пространственного положения объекта, а именно перемещение из одной условной точки в другую, с определением всех необходимых параметров для дальнейшего утверждения выявленных закономерностей.

Имеются в виду уравнения движения?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/paradoksi-kosmologii-t2957-50.html">Парадоксы космологии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В принципе да - вывести уравнение тоже необходимо. Суть заключается в том, что бы доказать, что само по себе движение (перемещение) - есть изменение в пространстве как действительная часть (по определённому закону; т.е. существующему во Вселенной, а значит неоспоримому факту действительности), которая и поможет определять наличие изменения параметров заданных в координатном пространстве. Вообще любое изменение параметров координатного пространства - это строгое последовательное изменение и имеет основу для обоснования с дальнейшим утверждением (строгое правило помогает реализоваться и утвердиться самым невероятным идеям и теориям).

Если говорить простым языком, то необходимо "наглядно" показать все изменения происходящие при таком явлении как перемещение. Приведённые ранее координатные пространства помогут рассмотреть на примере эксперимента и увидеть все изменения в строго последовательном изменении параметров для рассматриваемого объекта, который будет так же строго последовательно "производить" перемещение в заданном координатном пространстве. Так как данный эксперимент существует в действительности, то и относиться он будет к действительности вместе со всеми выявленными изменениями (вот и понадобится вывести уравнение движения, т.е. параметры изменения при перемещении объекта в пространстве - само уравнение станет неотъемлемой частью действительности, а равно и доказательной основой для выведения всей теории строения Вселенной с её законами для любых пространственных явлений и положений, далее Законы Вселенной) обнаруженными в ходе эксперимента в равной степени, что и необходимо для утверждения данного момента (на пути к заветной цели), а равно с последующим образованием самой теории и её утверждением.

Продолжение поста (сообщение 50):



На приведённом координатном пространстве указаны три пространственных направления (обозначения) условных перпендикулярных плоскостей, единичные отрезки, т.е. обозначение с помощью цифрового ряда измерительных порядков равных одной единице (всего взято 10 порядков или 10 цифр), которые будут основой для расчёта. Так же стоит заметить, что точка ноль всего-лишь является условной и существует лишь для определения измерительных порядков, т.е. является началом отсчёта и не определяет размеры рассматриваемого объекта, так же и связанных с ним выявляемых параметров.

Данное координатное пространство должно стать фундаментом для определения изменений происходящих с пространством в момент перемещения объекта. Этот "фундамент" позволит следовать строгому правилу определения необходимых параметров, которые будут доказывать определённые положения, которые в свою очередь позволят убедиться в том, что изменения в пространстве при перемещении - это и есть основа строения Вселенной, т.е. та самая неотъемлемая составляющая всего Вселенского Великолепия.

Само по себе перемещение - это "переворот" в мировосприятии, что равно "Вселенскому перевороту" или как с помощью одной точки опоры перевернуть весь Мир - или почему нужно говорить правильно, красиво и не спеша.

Продолжение в следующем посте...

В моих представлениях предложенная космологическая гипотеза не менее парадоксальна чем та со взрывом. В ее основе для построения взяты понятия, которые сами по себе не определены достаточно строго и поэтому позволяют ими жонглировать так как это удобно автору. Возьмем , например , понятие пространства и его измерения. Пространство - это нечто материальное или создано математическим сознанием? Пространство существует без материальных тел или может существовать в из отсутствии? Сами измерения это плод математического сознания, так как само пространство ничего о них не знает. Если пространство воспринимать в математическом смысле в виде декартовых координат, то все что говориться в гипотезе можно считать возможным. Математическая модель подразумевает, что пространство образовано множеством математических точек, имеющих соответствующие им координаты в виде числовой триады. То есть пространство дискретно и заселено числовым населением. Такую структуру можно как угодно изгибать искривлять, наблюдая получающиеся эффекты. Возвращаясь к реальному физическому пространству, исходя из предыдущего и его материальности, следует его считать дискретным , состоящим из некоторой сыпучей или текущей субстанции. Если предположить, что физическое пространство совершенно пусто и не содержит никакой материальной субстанции и представляет собой некую пустую сплошную среду - вместилище всего материального, то в сплошной среде нет ни одной точки, которая бы отличалась от другой и тогда все вместе они представляли бы собой всего одну точку, в которую свернулась бы вся вселенная. Декартово представление о пространстве не разрешит этой проблемы, так как оно дискретно по смыслу самой математики, имеющей дело с дискретным числом, да и сама природа о этом ничего не знает. И так физическое пространство следует считать дискретным и в этой связи материальным, так как делить можно только нечто реальное. Именно эта реальность и есть строительный материал для привычной нам материи, в виде звезд , планет и всего подобного. И не нужна сингулярная точка и ее взрыв для возникновения галактик, а только условия для коагуляции материи среды в материю звезд. Теперь о времени. Да в математическом представлении это четвертая координата, которая перпендикуляра трем остальным. А что оно из себя представляет в реальном физическом мире? Время связано только с движением и характеризует его, так как время перестает иметь какой либо смысл в случае неподвижной вселенной, когда нет в ней никаких изменений. Время это растояние между событиями, которые и есть движение. Однако это расстояние не в пространстве объектов, а в пространстве событий. Именно поэтому время перпендикулярно пространственным координатам , так они существуют в разных пространствах. Ход времени определяется движением от причины к следствию, причина при этом перестает существовать преобразуясь в следствие. Если мы захотим представить себе обратный ход времени, то это значило бы превращение возникшего следствия в форму своего предыдущего состояния - причину. В простейших случаях это возможно, например мы можем вернуть в исходное состояние фигуры на шахматной доске. Но представить себе , что одновременно в этот же самый момент в исходное положение вернулось вся окружающая обстановка с возвратом дня из ночи, звезд на небе, оживлению увядших цветов , невозможно. По этой причине обратное движение времени возможно только в воображении, но не в реальности. Время существует в одномерном пространстве событий и поэтому скалярно. Его не удастся искривить оно может менять величину но не направление.
Предложенная гипотеза имеет право на существование в ее математическом представлении, но при этом она не приближает нас к здравому смыслу в физической реальности. Она от одних парадоксов уводит нас к другим , только и всего. Учитывая, что гениальность природы проявляется в ее простоте, полагаю что реальная космология гораздо естественнее и проще , чем нам кажется, так как сложней всего в быту найти вещь, которая лежит на самом виду. С уважением БИМ

Борис Мальчиков писал(а):для построения взяты понятия, которые сами по себе не определены достаточно строго и поэтому позволяют ими жонглировать

Ваш текст -- пример такого жонглирования: Вы произносите в разных сочетаниях имена понятий, но не хотите, а скорее всего и не можете дать им определение.
Напомню, что определение -- это есть привязка слова к какому-то конкретному явлению действительности, повторяющемуся и узнаваемому в ощущениях.

Прежде хочу поблагодарить администраторов и модераторов данного сайта, за их разумное не вмешательство в темы авторов. Редкое для подобных форумов явление.
Тема открыта давно, написано очень много. В принципе я, здесь, свою мировоззренческую теорию изложил довольно подробно и вряд ли смогу добавить что-то существенное. Но поскольку мы с вами не любим читать старые объёмные темы от начал до конца, изложу ещё раз, иными словами основную суть гипотезы, тем самым ответив на последние посты форумчан. Давайте, всю Вселенную разложим по пикселям. Представим её в виде некой сетки состоящей из пространственных квантов, наименьших отрезков. Почему я уверен, что пространство также как и время дискретно? Из обшей геометрии, которая прорисовывается довольно чётко. Было бы сложно определить геометрическую форму и размер Вселенной если бы не движение, то, что воспринимается нами как расширение. Исходя из моего представления, движется всё и мы с вами тоже. Но помимо всех этих кольцеобразных движений небесных тел по своим орбитам. То есть движений в трёх измерениях, есть ещё одно движение вдоль четвёртого, изогнутого и закольцованного измерения. Здесь уже движутся не объекты в пространстве, а само пространство, которое в свою очередь также переносит материальные объекты. И мы это движение можем наблюдать, и наблюдаем, в виде «расширения» разлёт галактик в пространстве. Движение вдоль четвёртого измерения имеет постоянную скорость равную скорости света. В нашей точке, в точке нашего местоположения, четвёртое измерение перпендикулярно к трём другим, поэтому мы не замечаем собственного движения вдоль этой координаты. Но вот на расстоянии, при общей изогнутости четвёртого и трёх других пространственных измерений, при всё большем удалении иных наблюдаемых внегалактических объектов, будет увеличиваться угол, степень изогнутости трёх пространственных измерений между нашим положением и положением наблюдаемого объекта, а вот четвёртое, ранние перпендикулярное измерение этот угол будет уменьшать. Иными словами, в конечном счёте, на расстоянии, четвёртое измерение станет параллельно лучу зрения. При таком положении как раз и появится возможность наблюдать то самое течение вдоль четвёртого измерения. Четвёртое измерение заменит три пространственных. Стоя на Земле, мы можем выбрать любое направление, лево, право, верх, низ, не важно, важно лишь только расстояние. При большем удалении, при увеличении угла изогнутости измерений и одновременно уменьшении ранние перпендикулярного четвёртого измерения, то самое течение пространства вдоль четвёртого, для нас наблюдателей будет восприниматься всё с меньшим искажением, вплоть до расстояния одной четверти окружности Вселенной. Вот те далёкие объекты, как бы удаляющиеся от нас со скоростью света, как раз там и находятся. Объекты разлетаются как бы от нас, но парадокс в том, что мы движемся туда же, и с той же скоростью, и не разлетаемся, а движемся вдоль одного измерения, четвёртого, которое несёт само пространство. Я и писал, что уже сегодня, при понимании, что на самом деле происходит с движением, можно не только выявить геометрическую форму Вселенной, но и рассчитать её размеры. А так же выявить иные свойства нашего мира, а именно дискретность пространства и времени. Понятно же, что вот на этом углу в 45 градусов изогнутость вселенной не заканчивается и что изогнутые измерения уходят дальше. А куда? Их степень изогнутости на ещё больших расстояниях увеличивается ещё больше 90 – 180 градусов. То есть измерения разворачиваются и возвращаются туда откуда пришли, только вот этот разворот на 180, трёх измерений, меняет знак объема с положительного на отрицательное, а разворот четвёртого измерения на те же сто восемьдесят, меняет знак времени. Костенков (здесь присутствующий) правильно писал «Рукой коснуться Антимира» Я больше не встречал людей, кто разгадал загадку, ответив на вопрос; А где этот Антимир? Да он внутри нашего. В форме внутреннего космоса, или как дал определение Костенков, в форме подпространства. То есть в форме отрицательного объёма, с противоположным течением времени. Конечно, представление Вячеслава Костенкова, на мой взгляд, порой выглядят абсурдно, но может человек так излагает, а может недопонимает. Как он описывает материальный объект находящийся в этом зазеркалии, как вывернутый наизнанку. Согласитесь, в голове сразу же рисуются жуткие образы вывернутых на изнанку предметов. Однако я спешу вас успокоить, заверив, что находящиеся там предметы выглядят точно так же как и предметы нашего мира. Вот эта вывернутость обуславливается исключительно разворотом на 180 градусов измерений подпространстваю. Очень точное выражение Костенкова, о том что свет как раз таки движется по внутренней границе между пространством и подпространством. С чем я не согласен, так это с тем, что материальные объекты своей частью находятся в подпространстве, то есть пространстве Антимира. Если бы было так, что бы это значило? Взаимодействие на физическом уровне двух миров, мы бы видели объекты того мира, или они как-то проявляли бы себя . Однако для нашего мира объекты антимира не существуют. То есть один мир для другого абсолютно прозрачен. Почему, и как такое может быть возможно. А вот как раз такое и может быть возможно только при дискретном свойстве пространства и времени. В наименьшем интервале, кванте времени, что по сути только и есть реальность, изменений не происходит. Это застывший кадр. Изменения происходят в течении, движении этих кадров. Где кванты прошлого и будущего ещё или уже реально не существуют. Именно так накладываются реальности Мира и Антимира, и в такой форме один прибывает в другом. Взаимодействуя лишь гравитационными полями. Мир и Антимир помимо всех прочих противоположностей, так де имеют противоположные гравитационные знаки. Я уже здесь выше изложил предположение о том, что свет движется по границе между Миром и Антимиром. А почему фотоны движутся с такой скоростью, по этой самой границе? А потому что у фотонов нет массы покоя. Поэтому на них не воздействует анти гравитационное поле со стороны подпространства, а вот на материальные объекты имеющие массу это анти гравитационное поле воздействует, отталкивает. Что и обуславливается сложностью их разгона до световых скоростей. То есть разно заряженные гравитационные полюса двух миров препятствуют переходу объектов из одного мира в другой.
В заключении ещё об одном моём представлении, возможно меняющим общее видение выше написанного. В начале темы я писал, что Вселенная обладает абсолютно полной барионной, зарядовой симметрией. У каждой частицы есть своя античастица, и скорее всего вот эта зарядовая симметрия достигает уровня зеркального отражения. А что это значит? А значит есть вы, и анти вы, и всё что вы воспринимаете уже идёт с двух миров, в ваше сознание, как одна реальность. Осталось определить, где находится истинное вместилище вашего сознания…

Уважаемый Денисов! Ваша гипотеза это несомненно поэзия с ее метафорами, гиперболами. мифическими явлениями. Это красиво. Никто не говорит , что поэзии не должно быть. Она будит чувства, мотивирует размышления. Она нужна и полезна также как это произошло с поэзией Эйнштейна, которая очень далека от реальности, но породила бурный расцвет фантазии в науке. чем способствовала ее развитию. Желал бы Вам поймать его удачу и быть признанным при жизни в том в чем он и сам серьезно сомневался. В плену своих красивых заблуждений Эйнштейн так и не смог решить задачу Общей теории поля, а ведь ее решение лежит на сомом видном месте правда за пределами очерченного им круга представлений. С уважением БИМ.

Ну во первых Deni имеет полное право излагать свои мысли. Во вторых этот человек не совсем тот за кого вы его принимаете и я знаю о чём пишу. Столкнувшись с результатом действий данного человека (нашёл его работы на одном из форумов), я понял одну вещь - это стоит серьёзного рассмотрения и обсуждения. Пусть вам кажется, что это не имеет смысла или зачем бы это всё нужно, но правильней будет так: "Пусть решают люди, стоит или нет это особого смысла". Скорее всего стоит и с высокой вероятностью все узнают почему это именно так. Надеюсь мы с вами договорились и вы не станете вмешиваться в данное обсуждение, вас тоже более не смеем беспокоить. До свидания Борис.

Продолжение поста (сообщение 52):



На данном плакате указано координатное пространство и сценарий перемещения условного объекта из точки 1 - начало отсчёта и направления перемещения, в точку 2 - окончание направления перемещения и конечный расчёт согласно координатных параметров. Видя путь перемещения согласно координатных линий, которые определяют местоположение в каждый момент времени перемещения объекта, можно дать конкретные и обоснованные данные об этом явлении с дальнейшим утверждением как теории движения или перемещения в пространстве (это лишь простой пример для того, что бы не отходить от основ и пользоваться в дальнейшем при необходимости уже сложившимся и утверждённым законом). Твёрдая почва позволит крепко закрепиться и стоять на основах теоретической части, которые получены в ходе исследований.

Исходя уже из полученных первых экспериментов (пусть пока-что и не в стенах лаборатории) можно сделать вывод, что изучение пространственных положений необходимо начинать именно с момента, когда происходит изменение, т.е. движение (перемещение) - это наглядный пример того, что при изменении местоположения в пространстве можно обнаружить все необходимые свойства и функции, которые проявляются при свершении приведённых действий. Основа определяющая суть работы Законов Вселенной, которые помогают видеть все скрытые явления - это изменение, потому как не имея изменений, не будет явных признаков этому явлению и следовательно определить какие-либо свойства во Вселенной будет очень не просто, даже не возможно.

Прошу заметить, что данные материалы являются моими личными разработками и приведены на данном форуме, в данном разделе, в данной теме как вероятность применения таковых к приведённой теории автора данной темы: Парадоксы Космологии.

У меня есть свои причины почему я здесь пишу: "Мне интересна эта тема и она мне нравится".

Когда я говорю о расширении и сжатии, я не совсем эти явления имею в виду. Движение в направлении четвёртого геометрического измерения лишь выглядит как сжатие (расширение) в нашем родном трёхмерном пространстве. Плотность материи при таком процессе не меняется. Изменяются лишь эталоны метра, секунды и массы! При "сжатии" (движении из нашего пространства) НЛО будет относительно уменьшаться в размерах, и это будет выглядеть как удаление его от нас с большой скоростью. В конце концов, объект исчезнет из нашего пространства, перейдёт в смежный пространственно временной разрез. Выворачивание наизнанку не такой уж и жуткий процесс. Просто объект визуально уменьшается, переходит через нуль пространства и увеличивается до прежних размеров в другом измерении. Это всё равно, что взять прямоугольный треугольник на плоскости и перевернуть его, используя третье измерение, вернув его снова на туже самую плоскость, но это уже будет другой треугольник (зеркальный по отношению к исходному).

Продолжение поста (сообщение 57):

Перемещение которое получилось при постановке эксперимента, показало определённые моменты, которые являются неотъемлемой частью данного изменения в пространстве:
1. Наличие объекта и начало перемещения в координатном (условно обозначенных параметрах - не влияют на свойства пространства) пространстве.
2. Направление и его отношение к координатному пространству (координатные положения - это условные заданные параметры для отслеживания изменений).
3. Период перемещения и изменение по отношению к координатному пространству (изменение и фиксация изменений с учётом заданных координатных параметров для придания строгой и логической связи явления со всеми имеющимися положениями).
4. Окончание перемещения и образование пути (условной линии пройдённой объектом в пространстве) в координатном пространстве.
5. Образование определённых конкретных положений и параметров для объекта перемещения, и для положений связанных с данным изменением (выявление всех положений образованных в результате изменения).

Суть в том, что выявляются не только заданные параметры в условном координатном пространстве при изменении в момент перемещения, но и все связанные с этим явлением положения. Это очень важно при изучении или рассмотрении каких-либо явлений, так как любая недоказанность может сильно пошатнуть правильность той или иной теории об предмете изучения. Фундамент должен быть очень крепким, иначе отстроенная на хрупком фундаменте пирамида рухнет в один миг.

В ходе небольшого эксперимента было обнаружено, что фундаментальной частью при выявлении необходимых пространственных положений необходимы строгие и логические расчёты, а так же фундаментальные знания некоторых научных дисциплин: Русский язык, Литература, Математика и уже подошли к Линейной Алгебре.

Из комментприя 48

Вячеслав Костенков писал(а):Кто сейчас, кичась своей “ученостью”, осмелится утверждать, что Аристотель не прав?!!

Уважаемый Вячеслав Костенков. На Ваш риторический вопрос (кто осмелиться???) , --- я могу ответить коротко ---- я не только осмелился утверждать, что в определённых ситуациях, реально существующих в нашем Мире, не правы ни Аристотель, ни Галилей, но и объяснил когда, как, и почему....

Познакомиться с мнением смельчака можно в Сообщении "притяжение" без тяготения. в главах СКРЫТАЯ СИЛА КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
КОСМИЧЕСКАЯ ТАЙНА ПОСТУЛАТА ГАЛИЛЕЯ О ПОСТОЯНСТВЕ УСКОРЕНИЯ
С уважением Торнадо.