Парадоксы космологии

Я тоже думаю, что Вселенная движется по особой замкнутой (не одномерной) траектории и это движение лишь выглядит в нашем пространстве как расширение. Наша часть Вселенной будет вечно расширяться, а смежная её часть будет вечно сжиматься. При этом никакого изменения материи, в смысле плотности, не происходит. Расширение искривлённой замкнутой поверхности сферы это тоже особый вид движения, но это движение двухмерное. Но нам надо представить себе движение трехмерное, а в общем случае эн-мерное! Мы убогие трёхмерные твари, но представьте себе, что есть твари и четырёхмерные, и эн-мерные! Так вот в эн-мерном пространстве расширение нашей Вселенной (нашего пространственно-временного разреза) это вовсе не такое, уж гибельное явление, как мы его себе представляем. В эн-мерном пространстве существует движении по замкнутой многомерной траектории подобное движению по спирали в нашем пространстве. Представьте себе, звёзды разбегаются, достигают скорости света и уходят за «горизонт» (уходят в другую Вселенную). Там они опять сходятся, и при определённых условиях «проваливаются» в нашу Вселенную или параллельную ей (коллапса при этом не наблюдается). Потом они снова разбегаются и снова уходят за горизонт, и так без конца движутся по замкнутой эн-мерной траектории. Это движение аналогично движению по ленте Мёбиуса. Треугольник на поверхности ленты делает оборот и превратится в своё зеркальное отображение. Представьте себе ленту серпантина, состоящую из колец Мёбиуса, замкнутую в одно большое кольцо?!! Читайте подробнее на моём сайте! Напрасно некоторые люди думают, что всё это нам не нужно, и наука в этой модели ещё долго не будет нуждаться.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/paradoksi-kosmologii-t2957-60.html">Парадоксы космологии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Я в своём предыдущем посте предлагал разложить всю Вселенную по пикселям. Но как обычно к концу изложения забыл, о чем хотел сказать в начале. Сложная тема, не знаю смогу ли описать доходчиво, но постараюсь. Мельчайшую дискретную структуру Вселенной, образно, графически, можно представить в виде тетрадного листа в клеточку. Где горизонтальная строка клеточек будет обозначать все три пространственных измерения, вертикальный же ряд , на этом графике будет обозначать четвёртое пространственно-временное измерение, находящееся к трём перпендикулярно. Каждая клетка квант пространственно-временной. Не делимая структура. Нарисуем на этом графике два объекта, на одной горизонтальной строке, закрасим два квадратика. По вертикали строка с находящимися на ней объектами – наименьший интервал времени в нём изменений не происходит, застывший кадр, что есть, по сути, настоящее. И два объекта отмеченные на нём так же ни куда не двигаются из своих клеток. Если в трёх пространственных измерениях объект движется сам, по доступным ему законам физики. То горизонтальное движение, вдоль пространственно-временного измерения, имеет ведущую функцию, то есть само перемещает трёхмерное пространство. Естественно вместе с находящимися в нём объектами. Что и называется течением. Поэтому в следующий интервал времени, вот это течение пространства вдоль четвёртого измерения поднимет оба объекта на одну клеточку выше, также став квантом настоящего. Прошлая строка останется без объектов и реально её существовать не будет, это квант времени прошлого. Так же как реально не существует и строки выше кванта настоящего то есть квант будущего. Теперь представим, что один из объектов движется в пространстве со скоростью света, а второй не подвижен. То есть один объект с переходом квантов времени перемещается по горизонтальной строке, а второй занимает все тоже положение в трёх измерениях. Так вот графически, с переходом по вертикальной шкале, движущийся объект будет двигаться по диагонали этого графика, одновременно перемещаясь на одну клетку горизонтально и на одну вертикально, а не подвижный объект будет перемещаться только вертикально вдоль четвёртого измерения. Движение с предельно возможной скоростью в пространстве – скоростью света, движущийся объект в каждый наименьший интервал времени, позволит перемещаться объекту только на один пространственный квант, то есть он не перескочит через клетку по горизонтали. По сути, как можно заметить, скорость максимально возможного горизонтального перемещения будет ровна скорости перемещения вдоль четвёртого измерения – измерения времени. Если мы за начало отсчёта – местоположения наблюдателя примем вот этот неподвижный объект, второй, движущийся в пространстве объект будет восприниматься нами как удаляющийся со скоростью света. Вы наверно знаете, что одна из самых обсуждаемых тем на подобных форумах, это разрешение вопроса о сущности времени. Время, или это абстрактное явление, находящееся только в наших головах, или нечто большее, явление проявляющее себя физически через свойства Вселенной не зависимо от нашего созерцания. Как вы видите, я являюсь сторонником второго … В эйнштейновском континууме четвёртое измерение время, по моему представлению, так же является реальным вектором, которое может измеряться не только секундами но и например сантиметрами, так как шкала времени это ещё и сонаправленная ей пространственная шкала. Притом эта шкала, измерение, существует вся, мы движемся вдоль неё и для нас каждый момент это момент настоящего. Но на этой шкале, так же есть и участки нашего прошлого. Мысленно можно переместится, к примеру на миллион лет назад, и попасть в ту точку времени, на тот отрезок шкалы четвёртого измерения, где находилась планета Земля. В общем пространстве Вселенной геометрически это будет та же самая точка. Вот только переместившись туда сейчас, вы не увидите там ни планеты Земля ни динозавров на ней. По той простой причине, что наша планета уже ускакала оттуда по этим пространственно-временным клеточкам. И если что-то там и есть, то это голый космос. А может быть и другие планеты. Так как само измерение ни куда не делось и к каждой точке четвёртого измерения соответствует сопряжённые с ним три пространственных, то есть там есть своё пространство. Очень интересный парадокс времени. Представьте, мы видим самые далёкие галактики, тот свет который был излучён ими, 13 миллиардов лет назад, по сути мы видим их прошлое при этом сами галактики за это время вдоль четвёртого измерения, преодолели расстояние в те же самые 13 миллиардов световых лет, если исчислять расстояние в световых годах, получается, что свет от тех галактик, который мы сейчас видим был излучен ими когда они находились там же где сейчас находимся мы.
Ну да не будем пока усложнять общую картину и вернёмся к нашим клеточкам. Теперь для понимания процесса движений во Вселенной видоизменим наш листок в клеточку, сделаем его очень высоким по вертикальной шкале времени и загнём радиусом на 90 градусом. Мы это делаем потому, что в нашей Вселенной четвёртое пространственно-временное измерение не прямое, а именно, вот таким вот образом изогнутое. (На определённом интервале своей общей протяжённости.) Что будет видно из этого большого общего графика? А именно то, что на значительном расстоянии вертикальное движение вдоль четвёртого измерения для нас станет сонаправлено горизонтальному. То есть перемещение на одну клетку вверх на расстоянии изогнутости из четвёртого измерения в нашей точке местоположения будет, по сути, восприниматься как перемещение по горизонтальной линии. То есть, как я писал, четвёртое измерение станет сонаправленно пространственным, станет параллельно лучу зрения. От этого станет заметно движение вдоль четвертого измерения. Упомянуты выше далёкие галактики геометрически удалены не только в трёх измерениях но также находятся на таком расстоянии в четвёртом измерении где оно при общей своей изогнутости достигает угла в 90 градусов. Поэтому нам кажется, что объекты удаляются от нас. На самом деле расстояние до них не меняется если не учитывать движение объектов в пространств. Позволю не согласиться с Вячеславом Викторовичем утверждающим что «Вселенная движется по особой замкнутой (не одномерной) траектории и это движение лишь выглядит в нашем пространстве как расширение. Наша часть Вселенной будет вечно расширяться, а смежная её часть будет вечно сжиматься.» Во первых вот это самое движение пространств как раз таки происходит вдоль одного четвёртого измерения вдоль одной линии, пускай изогнутой, при этом ни какого расширения и сжатия нет. Есть только иллюзия . Но вот в чём я соглашусь с вами. Так это с вашим определением. Цитата: «Изменяются лишь эталоны метра, секунды и массы!» И вот здесь уместно поставить и сразу же ответить на вопрос. А по какой причине меняется эталон секунды, метра и массы? Да всё это и обусловлено как раз той самой общей геометрией Вселенной. Где при изогнутости измерений вплоть до угла в 90градусов происходит уменьшение, относительное пространственное сжатие, на этом же расстоянии пространственные векторы заменяются измерением время. В таком положении течение времени воспринимается как остановившимся, а движение пространства, с несомыми в нём объектами вдоль четвёртого измерения как движение в пространстве. При большей же изогнутости измерений до угла в 180 градусов меняется знак, тот самый эталон, принимая уже отрицательные значения. Вы Вячеслав Викторович часто пишите о возможном переходе объекта из пространства в подпространсво. А Вы понимаете, где это? Понимаете, что геометрически объект переходит на другую сторону диаметра, четвёртого измерения в соответствующее ему трёхмерное пространство, что при этом само объект ни как не деформируется и не выворачивается наизнанку. Он просто переходит в область, где сами измерения перевёрнуты. Точнее не переходит, если имеет положительную массу, так как ему не даст это сделать, анти гравитационное воздействие со стороны внутреннего космоса. Наречённого вами подпростанством.))))

Продолжение поста (сообщение 59):

Теперь когда имеется готовая фундаментальная часть для дальнейших исследований, можно приступить к следующему этапу. Первый этап включал в себя определение фундаментальных основ положений об изменении в пространстве. И было выявлено, что изменение - это в принципе любое перемещение или направленность с изменением координатного положения в пространстве. Поэтому основой для всех изменений является условное координатное пространство.

Само по себе координатное пространство имеет три вектора направленности, т.е. 3 основных пространственных положения. Данные положения начинаются с самого малого измерительного направления и последовательно создают трёхмерное единое Пространство:

1. Измерительное Пространство в единичном измерении - образует направленность из 1 точки в бесконечность:



2. Измерительное Пространство в двоичном измерении - образует площадь из 1 точки в бесконечность (появилось измерение градуса угла между линиями пересечения и соединительных линий между двух направленностей):



3. Измерительное пространство в троичном измерении - образует из 1 точки объём в бесконечность (так же с появлением углов).



Таким образом условное координатное пространство имеет определённые свойства, которые определяет все происходящие положения в данном пространстве. Особенностью данного координатного пространства - это наличие трёх пересекающихся плоскостей, которые смещаясь перпендикулярно образованной плоскости образуют единое измерительное трёхмерное пространство со своими уникальными признаками и свойствами.

Определённые свойства - собственно то, к чему я подводил всеми своими предыдущими постами. Продолжение в следующем посте...

Добавлено спустя 2 дня 14 минут 40 секунд:
Продолжение поста (сообщение 63):

Трёхмерное Пространство как и было выявлено обозначается условным координатным шаблоном, но есть одно небольшое но. Объект который был рассмотрен относится к координатному пространству и это видно наглядно, но объект был один. А можно рассмотреть несколько объектов и будет уже совсем иное положений с тем же явлением. В чём разница между одним рассматриваемым объектом и несколькими? Ответ заключается в том, что каждый объект является особенной единицей в пространстве и если его измерять согласно координатного пространства, то можно определить конкретные пространственные положения как для каждого в отдельности, так и для объединённой группы рассматриваемых объектов.

Для того, что бы мои материалы можно было понять и дать качественную оценку, то я буду придерживаться правила приведения конкретных примеров и от них исходить как от основы. Необходимо задать координатное пространство с делениями на равнозначные промежутки равные 1 единице в дальнейшем определяющим измерительные положения исходя от данного координатного пространства:

1. Координатное пространство с заданными параметрами перемещения по плоскости xy = 0 (z = 0), y = 3, x = 2:



Далее необходимо придать значение появившейся дополнительной координатной оси. Продолжение в следующем посте...

Условие здесь таково:
"Трёхмерное пространство, в которое помещен объект 1 и после перемещения ставший объектом 2, т.е. период изменения пространственного положения объекта будет 1 - 2. Пространство обозначено координатным измерительным шаблоном, которое определяет пространственные положения. Объект 2 - это дополнительно условно обозначенный момент в одно и тоже время с объектом 1. Под цифровыми пространственными положениями будем обозначать позиции (1 и 2)".

На плакате видно, что позиция 1 при изменении "удаляется" от позиции 2 и в данном случае координатное пространство определяет изменение. После завершения изменения образуется путь, который определяется изменением на координатных измерительных линиях. Т.е. данное изменение позволяет увидеть явное увеличение расстояния между объектом 1 и объектом 2. Так же образованный путь проложенный во время изменения позволяет увидеть направление перемещения, которое отклоняется от плоскостей, а равно удаляется от них. Постоянно увеличивающееся расстояние между направлением перемещения и плоскостями указывает на образование угла между ними. Это явный признак и он математически позволяет определить что в трёхмерном пространстве мы перемещаемся либо по оси x, либо y, либо z и постоянно удаляемся от плоскостей координатного пространства. Но если объект рассматривать как начало координат данного координатного шаблона, то здесь изменения будут протекать немного иначе. Но выше приведённый пример показывает, что объект перемещается по математической формуле, т.е. постоянно изменяя положение.

Если взять любую плоскость по отношению к перемещаемому объекту, то будет виден расход с постоянным увеличением расстояния между данными положениями. С чем это связано? Скорее всего это скрытое явление показывает свойство, которое мы можем определить только в момент перемещения в пространстве. Так же можно исходить из правил гипотенузы и катетов треугольника (углы между ними в прямоугольном треугольнике - условие для трёхмерного пространства), так как пространство трёхмерное, то оно здесь работает на отлично:

2. При увеличении гипотенузы, следом увеличивается и противолежащий катет, а следом за данным изменением увеличивается противолежащий гипотенузе угол и наоборот уменьшается прилежащий от противолежащего катета:



Добавлено спустя 22 дня 19 часов 34 минуты 45 секунд:
Что-то тихо стало на форуме. Видимо никто либо ничего не хочет, либо не понимает о чем идёт речь.

Продолжаю от последнего поста...
Определив некоторые положения, которые указывают на строго математическое изменение, а именно правило треугольника, можно и придать правильное значение гипотенузе. При увеличении расстояния от угла находящегося между гипотенузой и прилежащим катетом, так же расположенного напротив противолежащего катета, уменьшается сам угол, который с одной стороны задан гипотенузой. Следовательно гипотенуза является плоскостью, которая направлена параллельно увеличению расстояния от противолежащих угла и катета, так же как и прилежащий к углу катет.

Т.е. гипотенуза определяет определённое свойство в Пространстве, а именно невидимое явление во Вселенной. Это невидимое явление и есть определяющее скрытое 4 измерительное положение в Пространстве. Без существования данного скрытого явления не возможно было бы существование каких либо изменений и вообще явлений во Вселенной. Прошу заметить, что данные материалы являются моими личными разработками и предназначены для включения в состав темы "Парадоксы космологии", автор Дени Сов.

Два провода расположенные параллельно близко друг к другу будут притягиваться, если токи в них движутся в одном направлении и будут отталкиваться, если в противоположных направлениях. Два гуся, летящие параллельным курсом в одном направлении будут отталкиваться, на встречу друг другу притягиваться. Поэтому они летят клином, чтобы не мешать друг другу, экономить силы. Тоже самое происходит с самолётами и кораблями. Вспомните про аварию, когда потонул «Адмирал Нахимов».
По аналогии, если взять два световода (волоконная оптика), надо думать, будет то же самое. Можно сделать из световода что-то наподобие рамки с током в магнитном поле, то она тоже, по-видимому, будет вращаться под воздействием мощного светового потока в поперечном направлении. По аналогии с электродвигателем можно изготовить гравитофотонный двигатель, в котором вместо проводов световоды. Еще Н. Козырев говорил, что если под поток времени поставить что-то наподобие мельничного колеса, то оно будет вращаться. Движущейся заряд генерирует магнитное поле. Движущейся гравитационный заряд (гравитофотон), надо думать, генерирует временное поле. Недаром говорят, что под воздействием солнечного света стареют. Девочки на экваторе быстрее вступают в период половой зрелости, а северные девки гораздо позже. Темп (плотность) времени разная! Так что, есть смысл говорить о силовых линиях временного поля и на полюсах Земли. В Антарктиде зарегистрировали движение времени вспять (хронометр, поднятый на воздушном шаре, отсчитал 30лет назад)! Значит, на северном полюсе время будет идти быстрее, можно заглянуть в будущее. Есть информация, что в наше время выловили в океане девочку с «Титаника» и двух немцев времён Великой Отечественной войны. Немцы имели временной портал в Кенигсберге, и в Антарктиде была база третьего рейха. Возможно, они ушли в никуда (в другие измерения пространства).
Так что даже сейчас любой из Вас может сделать открытие, «высосать его из пальца», «на острие пера» при помощи подручных средств. У кого есть световод, сделайте из него рамку и поместите в световой поток. Повернётся или нет?!! Зря некоторые думают, что сейчас, чтобы сделать открытие, нужны миллиарды долларов и коллектив из десятков тысяч учёных. Нужны просто хорошие мозги! А информации накоплено предостаточно, хоть сейчас начинай строить машину времени. Не надо только собачится друг с другом. Выступайте по существу, аргументировано, по делу. Новую теорию нужно всем вместе всячески стараться защитить, прежде чем окончательно отбросить. Это касается «слонов», людей большого ума и таланта, а «моськи» пусть не лают!!!

Вячеслав Костенков писал(а):Зря некоторые думают, что сейчас, чтобы сделать открытие, нужны миллиарды долларов и коллектив из десятков тысяч учёных. Нужны просто хорошие мозги! А информации накоплено предостаточно

Уважаемый Вячеслав, сделать открытие можно, признать его не признают. Или через 100 лет откроют это же самое, но с другим автором, а это просто забудут. Слишком политизирована наука. Любой эксперимент отражающий действительность, но порочащий принятую науку нигде не опубликуют. Например: 1) Опыт Кавендиша, но с телами с плотностью менее 3,2 г/см^3 по предсказаниям должен дать отрицательный результат. Для его проведения уже (для других целей) сделаны точные плиты из диабаза, подвесь и измерь, ан нет. 2)Ток из положительных зарядов должен дать такую же картину магнитного поля, то есть картину правого буравчика. 3)Распад нейтрона должен ускоряться пропорционально плотности среды, в которой он происходит, то есть при повышении давления должен ускоряться.
Может вы знаете с кем можно связаться для проведения этих довольно простых опытов? За каждым из них открытие.
С уважением знахарь.

Знахарь писал Или через 100 лет откроют это же самое, но с другим автором...
Но этот автор обязательно будет американец или в крайнем случае европеец. Как было с открытием высокотемпературной сверхпроводимости студентами МГУ в 1971-72 году!
Овод

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

знахарь (10 сен 2015, 17:45)

иЗ РЕПЛИКИ 7

Deni_sov писал(а):Для Полины_V: держать Мир и Антимир на значительном расстоянии нет нужды. Можно просто сделать противоположным их течения время, и тогда один станнит для другого , прозрачным, не существующим. Можно представить Вселенную в виде вращающегося шара, но лучше в виде вращающегося тора (бублика)

Уважаемый Deni_sov, на бумаге можно написать (сделать) всё что взбредёт в голову, но к реальному космическому (физическому) миру это совершенно не относится.
Для меня лично, только Ваша критическая часть во вступлении оказалась более или менее содержательной. Однако ныть о том что НАУКА и её современные представители не всё разузнали, и не всё объяснили может любой, даже просто не прочитавший уже существующую книжку, которой не оказалось в местной библиотеке. Так что это не основа для конкретного научного (прагматичного) исследования.
Вот если бы Вы показали откуда берут начало те или иные "космологические теории" какова та первичная ошибка, приведшая ошибочную "теорию" к её ошибочной трактовке (интерпретации), и на каких основаниях необходимо было строить логические суждения..... (что Вы и должны были сделать), только тогда Ваше сообщение в этой туманной теме было бы более или менее информативным.
На данный момент, порицая одну "теорию", вы опираетесь на "теории" ничуть не лучше других, и строите свою "теорию", ----- такую же нелепую и безсодержательную, как и те которые Вы критикуете, и те на которые Вы опираетесь.
Хочется чернила в авторучке исписать, ---- пишите фантастические новелы, повести и рассказы. У Алексея Толстого это неплохо получалось,--- и читать было намного интересней!!!!!!!


Добавлено спустя 1 час 35 минут 31 секунду:
из реплики 41

Denisov писал(а):вот эту вот «способность к неугосающему саморазвитию» ещё пока ни кто не выявил.

Однако, уважаемый Denisov, должен заметить, что попытки в этом направлении всё же были, Вы просто о них не читали. Вот одна из них, как попытка объяснить ЖИЗНЬ И РАЗУМ естественным геологическим процессом эволюционного остывания образовавшихся в результате катастрофического столкновения космических тел (см. СООБЩЕНИЕ "притяжение" без тяготения. )
Об естественном процессе образования ЖИЗНИ И РАЗУМА (см. главу из СООБЩЕНИЯ Электронный газ как вещество. )
ОБ ИСТОРИИ ПЛАНЕТНОЙ ВОДЫ С ПОЗИЦИИ ТЕПЛОВОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПЛАНЕТ.

Торнадо писал(а):теоретическое (аналитическое) обоснование единой минерально-металлической природы всех космических тел Солнечной системы оказывается достаточно веским доводоми, опровергающим “термоядерную концепцию”, уже около 50 лет поглощающую огромные материальные и интеллектуальные ресурсы общества, но так и не сдвинувшуюся с места.
Не менее, а быть может и более важный результат получается, если рассматривать VII — XI главы настоящего доклада в обратном порядке, это история воды на планетах.
1) Образование раскаленных объектов (звезд).
2) Остывание звезд до планетного состояния.
3) При температурах около 1500 ْ С образование газовых атмосфер (Юпитер).
4) При температурах около 500 ْ С образование мощного облачного слоя (Венера).
5) При температурах около 100 ْ С и ниже образование атмосферной воды (Земля).
6) При температурах около 30 ْ С и ниже газообразная вода конденсируется в отдельное вещество
-------(жидкую воду), которая из облаков сливается на поверхность в виде дождя (кругооборот воды).
7) При температурах ниже 0 ْ С жидкая вода превращается в твердое вещество (лёд в полярных областях Арктики и Антарктиды).
Поскольку твердая вода (лёд в полярных областях) из кругооборота воды изымается, то по мере дальнейшего эволюционного остывания Земли (при средней температуре ниже 0 ْ С) оледенение полярных областей достигнет экватора. Таким образом, Земля, подобно Марсу, станет холодной безжизненной планетой с ледяными массивами в полярных областях.
Но возникает серьезнейший вопрос: что делается с водой в таких космических условиях за 50, 100, и более тысяч лет? Остается ли вода водой, и вообще остается ли? Ведь процесс сублимации льда под воздействием энергичной составляющей солнечного и космического излучений никто не отменял. В последнем случае дорогостоящая экспедиция на Марс, с задачей обнаружения воды или ее следов, заведомо окажется напрасной.
С другой стороны, описанный конец тепловой эволюции планетных тел заставляет задуматься о судьбе жизненных форм, в том числе и о судьбе «РАЗУМА» и его носителе; человечестве. А «РАЗУМ» подсказывает, что надо загодя подготавливать путь к отступлению на более теплую планету --- (А что подсказывает Ваша "космология"?? !!!)---. Естественно — на Венеру, которая, к моменту возникновения нужды, тоже немножечко остынет.
Следовательно, отныне наиболее целесообразными становятся систематические исследования Венеры в центре теневой части планеты (полюсе холода). Там в первую очередь должен проявиться механизм появления воды в сухой атмосфере раскаленной планеты.
Вода на теплой планете — залог ЖИЗНИ и главная цель планетных исследований.
При этом сопоставление планет солнечной системы показывает, что атмосферы планет являются закономерностью термической эволюции планет, а планетная вода, это закономерный результат эволюции атмосфер на остывающих планетах.
Дальнейшая экстраполяция тепловой эволюции планет, приводит к выводу, что жизненные формы (в том числе и РАЗУМ), это тоже закономерность остывающих планет, возникающая с момента возникновения кругооборота планетной воды. Поскольку процесс остывания тем длительнее, чем массивнее планета, то следует сделать вывод, что жизненные формы могут появиться и развиться только на планетах не меньше некоторого размера.

Эту длинную выдержку я привёл, чтобы вновь повернуть Вас лицом к реальным интересам ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Торнадо писал(а):если бы Вы показали откуда берут начало те или иные "космологические теории" какова та первичная ошибка, приведшая ошибочную "теорию" к её ошибочной трактовке

Уважаемый Виктор Александрович, мне кажется, что главной ошибкой является малая широта взглядов. В теориях рассматривается малая часть космических объектов и порою не связанных в круговороте энергий. Второй ошибкой, я считаю, выбор энергообразующей реакцией синтез водорода. Реакции ещё не доказавшей право на существование.

Торнадо писал(а):на каких основаниях необходимо было строить логические суждения?

Рассматривать все космические объекта с объяснением их изученных свойств. По возможности объясняя процессы, происходящие в объектах. Искать другие источники энергии, в разы превосходящие термоядерную реакцию и искать процессы восстановления этих источников.
С уважением знахарь.