полет на марс (или) что нужно искать в космосе

На днях состоялось СОБЫТИЕ, запущенный на Марс американский космический аппарат благополучно достиг поверхности Марса и теперь катается там. В его исследовательскую программу входит поиск ВОДЫ или её следов на этой планете.

В одном из сообщений на этом форуме: Электронный газ как вещество. была предложена история воды на планетах

1) Образование раскаленных объектов (звезд).
2) Остывание звезд до планетного состояния.
3) При температурах около 1500 ْ С образование газовых атмосфер (Юпитер).
4) При температурах около 500 ْ С образование мощного облачного слоя (Венера).
5) При температурах около 100 ْ С и ниже образование атмосферной воды (Земля).
6) При температурах около 30 ْ С и ниже газообразная вода конденсируется в отдельное вещество (жидкую воду), которая из облаков сливается на поверхность в виде дождя (кругооборот воды).
7) При температурах ниже 0 ْ С жидкая вода превращается в твердое вещество (лёд в полярных областях Арктики и Антарктиды).
Поскольку твердая вода (лёд в полярных областях) из кругооборота воды изымается, то по мере дальнейшего эволюционного остывания Земли (при средней температуре ниже 0 ْ С) оледенение полярных областей достигнет экватора. Таким образом, Земля, подобно Марсу, станет холодной безжизненной планетой с ледяными массивами в полярных областях.
Если такой процесс закономерен, то обнаружение льда в полярных областях Марса должно подтвердить саму эту закономерность, и только.
Но возникает серьезнейший вопрос: что делается с водой в таких космических условиях за 50, 100, и более тысяч лет? Остается ли вода водой, и вообще остается ли? Ведь процесс сублимации льда под воздействием энергичной составляющей солнечного и космического излучений никто не отменял. В последнем случае дорогостоящая экспедиция на Марс, с задачей обнаружения воды или ее следов, заведомо окажется напрасной.
Совершенно очевидно, что вода на теплой планете — залог жизни и главная цель планетных исследований.
Следовательно, отныне наиболее целесообразными в этом направлении становятся систематические исследования Венеры в центре теневой части планеты (полюсе холода). Там в первую очередь должен проявиться механизм появления воды в сухой атмосфере раскаленной планеты.

Однако и дальнейшие исследования планетных тел и техническое освоение горячих и холодных (как Марс) планет, наперёд ставят острейшую проблему энергетического обеспечения. Наиболее подходящей для долговременных космических исследований, является компактная и очень концентрированная ядерная энергия. Это уже четко проявилось в современных космических исследованиях.
В сообщении: Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева было показано, что именно в недрах планетных тел формируются вещества таблицы Менделеева, начало которой находится на поверхности планеты и перемешивается, подвергаясь различным внешним механическим воздействиям, а конец в центре планеты, где нет относительного движения, а значит и нет процессов перемешивания вещества. Другими словами, в глубинных слоях планетных тел вещество находится в чрезвычайно рафинированном состоянии и представляет собою вещество из дальних ультратрансуранов.
Поскольку в недрах планетных тел дифференциация вещества формируется не на молекулярном уровне /не за счет сжатия молекулярной кристаллической решетки/, а на первичном корпускулярном уровне, когда любой единичный объем состоит из равномерно распределенных равноправных частиц-корпускул (фотон-электрон-элементонов), представляющих в совокупности подобие однородной жидкости.
То есть, средняя часть и ядро планеты) представляет собою объект аналогичный однородной капле воды или металла. Следовательно плотность вещества планет и их общая масса, как уже указывалось в более ранней статье “АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО АТМОСФЕРА И ТЕПЛОТВОРНОСТЬ ПЛАНЕТ” http://www.scientific.ru/dforum/altern/1263847689, Электронный газ как вещество.
действительно оказываются много больше величин, рассчитанных по теории Ньютона,
Если же учесть, что сами астероиды и луны являются осколками каких-то более крупных первичных планетоподобных космических тел, то мы вправе предположить, что некоторые из астероидов и лун могут целиком состоять из рафинированного глубинного металлического вещества. Примером такого глубоко рафинированного глубинного вещества естественного (осколочного) космического происхождения является предполагаемый “ВАКШСКИЙ” метеорит — кусок чрезвычайно рафинированного сплава церия, лантана, неодима, найденный на берегу таежной речки Вакша 1*.
Таким образом, геологическая разведка и промысловая разработка лун и астероидов становится не только обоснованной, но и крайне необходимой потребностью, так как среди этих небольших тел могут быть и такие,у которых уже поверхностное вещество может состоять из самородного золота («знаменитый оливиновый слой инженера Гарина») или содержать неделящиеся изотопы тяжелых трансуранов в концентрациях в сотни, тысячи и десятки тысяч раз более высоких, чем в промысловых урановых разработках на Земле. Концентрированное Ядерное топливо – вот настоящая цель освоения космоса!!!! Даже чистое золото теряет тут актуальность.
----------------------------------------------------------------------
1* Статья И.Мосина “Загадочная находка”. Газета “Социалистическая индустрия” от 27.01.1985, стр.4.
----------------------------------------------------------------------
Но как среди множества космических лун Солнечной системы найти планетку, наиболее обогащенную тяжелыми металлами. Тут начинает работать корпускулярный механизм «притяжения»
В сообщении : "притяжение" без тяготения. было показано, что вес обычных обиходно-технических объектов на космических телах с размерами равными Луне или больше, всегда один и тот же.
Однако подробный анализ корпускулярного воздействия на магнитную стрелку: Магнитизм компасной стрелки
Показал, что известные геологам магнитные и гравитационные аномалии, характеризующие плотность залегающих пород, обусловлены отраженным потоком космических частиц. («Постоянная бомбардировка Земли частицами КИ, позволяет обоснованно предположить, что именно частично отраженный поток количества движения КИ,
по направлению противоположный центростремительному потоку КИ, обусловливает явление «гравитационных аномалий». Причем более плотным (металлизированным) слоям, лежащим на геологически доступной глубине (1 — 10 км), соответствует более интенсивный отраженный из глубины поток, а значит меньшее притяжение — (гравитационная аномалия). Другими словами гравитометр подобно фотоэкспонометру определяет отраженную освещенность «космическими лучами» локального участка глубинного вещества») Следовательно экспериментальная гирька станет «легче», что и будет интерпретироваться (считываться) как более высокая (по сравнению с Землей) средняя плотность данного Астероида.
Другими словами, именно развитые инструментальные (экспериментальные) исследования гравитационного поля ЗЕМЛИ, с помощью точных гравиметров, позволяют «взвесить» Астероиды и Луны в Солнечной системе, а значит и определить их среднюю плотность, т.е определить степень металлизации того или иного спутника, не прибегая к энергетически затратному предварительному Геологическому бурению.
Данное устройство (с помощью космических аппаратов) размещается на поверхности астероида.


---------------------------------------------------------
При исследовании таким методом нескольких астероидов, Полученные данные могут сравниваться между собой. Астероид с наибольшей плотностью и должен стать первым Космическим объектом для геологического бурения и геохимического анализа глубинных кернов. Ни тектоника, ни температура, ни грунтовые воды в данном случае не будут сдерживать глубину бурения.
ТОРНАДО.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/polet-na-mars-ili-chto-nujno-iskat-v-kosmose-t1904.html">полет на марс (или) что нужно искать в космосе</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


На Марс собрались лететь? Но может оказаться так, что мерность пространства планеты начнёт своё влияние не только на скафандры, а прежде всего на самый податливый материал, на внутренние структуры тела человека, расставляя уже живые элементы - сообразно своим пропорциям. К чему это приведёт? Вначале к непонятным недомоганиям, а чуть позже и к гибели людей. Вы читали отчёты, о молекулярных изменениях в обшивке наших орбитальных станций, находящихся длительное время на орбите? Или о том как стремительно изменяются структуры обломков НЛО, какие находили? Это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Одни зафиксированные элементы исчезали и на их месте возникали совсем другие. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов.

Уважаемый Viktor_svs. В определенной степени мне приятно, что вы так быстро ответили. Но Вы так по-видимому торопились, что совершенно не внимательно его читали.
Я не собираюсь лететь на Марс. Более того я прямо указал на безперспективность экспедиций на Марс. На бесперспективность поисков воды и её следов на малых планетах. Даже при раскалённом образовании скорость их остывания слишком велика и маленькое космическое тело быстро (геологически моментально) проскакивает стадию образования кислорода и воды... и тем более её накопления.
Что касается влияния мерности пространства, то есть вероятность, что оно совсем не повлияет,-- ни на что!!!
Торнадо.

Торнадо, я понял при прочтении Вашего текста, о бесперспективности полётов на Марс, так как те затраты, что бы мы там не обнаружили (из полезных ископаемых) - при отсутствии воздуха на планете никогда не окупятся. Я как раз о другом, что каждая планета в пространстве образует свою сферу взаимодействий, как и свой темп времени, какой отражается даже в расстояниях межъядерных. Такие несоответствия между материей созданной в разных мирах может быть существенным препятствием для исследователей.

Уважаемый Viktor_svs. Насколько я понял Вас, вы нарываетесь на обсуждение философской проблемы о сущности времени. Так вот, на мой взгляд-- время чисто математическая абстракция, появляющаяся вместе с появлением на свет человека, - наблюдателя- регистратора- мыслителя. Без событий, говорить о времени совершенно бессмысленно.

10. Время --- это последовательность событий.
11. Относительно наблюдателя-человека,---- событие есть любое изменение вокруг (даже пролёт корпускулы).
12. В математике Наименьший элемент длительности --- это промежуток между двумя последовательными событиями.

13. В бесконечной и вечной Вселенной, с бесконечным количеством неразрушимых корпускул --- события (изменения относительно наблюдателя) представляют собой непрерывную череду. Поэтому в реальной Материалистической Вселенной и в реальной Физической Вселенной время "течет непрерывно" (То есть в реальной и отображаемой вселенной наименьшего элемента времени нет).
14. Поэтому наблюдатель, описывая промежуток между некоторыми двумя событиями, волен в качестве элемента времени использовать промежуток между любыми двумя событиями (такт сердца, перемещение секундной стрелки, период колебания атомов в атомных хронометрах, промежуток от восхода до захода или год ...).
15.
Поскольку в бесконечной и вечной Вселенной, с бесконечным количеством неразрушимых корпускул (даже если они абсолютно одинаковые)--- никогда не повторяется расположение корпускул (относительно наблюдателя), поэтому время "течет" только в одном направлении.
Советую,-- прочитать внимательно Сообщение .
О мировых понятиях физики.
Там можно обсудить вопросы разделения реальной физики, работающей с вещественными объектами, от абстрактной, математической, работающей над объектами отображаемыми (в голове, в компьютере).
Фантастика не в счет.
Торнадо.

Торнадо, никакой это не философский аспект, это наука его таким ущербным понятием наделила. У каждого из нас, хоть один раз в жизни возникал в голове вопрос о времени и его сущности. Но к чему думать, искать ответ неизвестно где, когда уже существует официальное объяснение. Поэтому все удовлетворены фактом присутствия времени и последовательным его действием в нашем мире. Но как я уже говорил, существовала все, же лазейка для анализа и сравнения, и я воспользовался ею, а именно: отыскал определённые высказывания известных древних мыслителей и конечно сразу обнаружил существенные расхождения, как в оценке времени, так и в различном понимании его сущности. И хотя на такой простой по форме вопрос, <Что такое Время?> непросто дать кратко правильный ответ, он всё же уже давно существовал в том давнем прошлом! Поэтому мне остаётся лишь перечислить несколько самых интересных суждений о времени. А чтобы вы смогли легче определиться в этих суждениях, начну я, пожалуй, с тех высказываний, которых мы придерживаемся до сих пор:

Ньютоном (1643-1727) в работе ”Математические начала натуральной философии“ с позиции наибольшей практической приемлемости, было предложено течению абсолютному времени отвести роль неизменной субстанции.
Кант в отношении времени занимал ту же позицию абсолютизма: <<Все явления могут исчезнуть, между тем как само время не может быть уничтожено>>.

Вейнингер (1880-1903): <<Пространство качественно всюду однородное, изменяется во времени – движением, которое как множественность точек пространства есть время>>.

Мах (1838-1916) назвал пространство и время << хорошо упорядоченной системой ощущений >>.

Но совершенно иначе рассуждал о времени ещё Аристотель: <<Время немыслимо, не существует без движения, но оно не есть и само движение>>.

Современная позиция: <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам, при этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями>>.

И совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможно само движение к истине. <Для сегодняшних философов-материалистов проблема «пространство-время» решается очень просто. «Время – объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать>.

Да, поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.

Viktor_svs писал(а): ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.

Очень понятно. Хоть сейчас втыкай вилку и еш его с маслом (хоть время, хоть определение). Торнадо.

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:

dreamer (14 авг 2012, 03:41)

Торнадо писал(а):Хоть сейчас втыкай вилку и еш его с маслом (хоть время, хоть определение).

Зря ёрничаете, Вы думаете, что наука по мановению ротора и получает электроэнергию? Пользуетесь благами электричества, а до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего. Ученые знают, как получать, знают, что с ним можно делать, но не знают, почему это происходит? А ведь все наши генераторы, электромоторы, приборы (с помощью которых мы получаем, или потребляем электроэнергию), все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого - либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи. И что ещё устанавливается? Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства.

Viktor_svs писал(а):не в состоянии постичь смысла происходящего

А что следует понимать по "постижением смысла происходящего"? Убеждение, что наблюдаемое и ощущаемое есть следствие чего-то, что не является ни наблюдаемым, ни ощущаемым -- так что ли?

che писал(а):А что следует понимать по "постижением смысла происходящего"? Убеждение, что наблюдаемое и ощущаемое есть следствие чего-то, что не является ни наблюдаемым, ни ощущаемым так что ли?

Убеждения приходят и уходят, но вы не желаете видеть очевидные факты, так зачем лично с Вами мне общаться? Относительно Вас я всё уже для себя выяснил, систематически отрицаете и отбрасываете всё то, что не соответствует Вашему предварительному мнению.