Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.

Интересно в Славянской лаборатории еще продолжается наблюдение вариации Бета распадов? Столкновение Ч.Д. ведь сопровождаются всплеском потока нейтри-антинейтрин, а их упругое рассеивание вполне может вызвать акустические колебания. Так что ждём!
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabludenie-gravitacionnih-voln-ot-n-i-ne-v-kosmose-t3550-140.html">Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №137.

astrolab писал(а):LIGO заявила о регистрации гравитационных волн от слияния двух черных дыр. На пресс-конференции заявили, что это где-то в стороне Магеллановых облаков. На расстоянии около миллиарда световых лет. Дали послушать звук слияния. Кто что думает по этому поводу?

Уважаемый astrolab. В моем представлении черная дыра, это гравитационный заряд (масса по-коя) любого тела. Поэтому гравитационный заряд представляет собой сконцентрированный сгусток гравитационной энергии (энергии поля физ. вакуума) в определенном объеме. Нейтрино и антинейтрино являются квантами этой энергии. А энергия распространяется в пространстве без шума. Если бы она создавала шум, то от движения всех Звезд, Планет и нейтрино, в Космосе стоял бы такой шум, что мы родились бы без слухового аппарата. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А энергия распространяется в пространстве без шума.

Это не настоящий шум, а детектированный и переведенный в звук "шум" огибающей графика

А вот это звук https://losc.ligo.org/s/events/GW150914 ... veform.wav

astrolab
К сожалению так ссылка не открылась. Но по идеи должен быть пакет с увеличением частоты и амплитуды и с всплеском в конце.
С уважением Овод.

alexandrovod писал(а):К сожалению так ссылка не открылась. Но по идеи должен быть пакет с увеличением частоты и амплитуды и с всплеском в конце.

Именно так все и есть.
Вот он это всплеск
Попробуйте зайти сюда https://losc.ligo.org/events/GW150914/
А там внизу есть ссылка на Audio Files
Там их несколько в разной интерпретации.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (12 фев 2016, 23:51)

astrolab
Примерно схожее ожидал. Можно рассчитать расстояние между центрами объектов в момент слияния и по нему суммарную массу. Получается 30-65 масс солнца. Но не только частота должна по экспоненте, но и амплитуда, а последняя линейно растёт до касания горизонта событий и по экспоненте падает после.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):последняя линейно растёт до касания горизонта событий и по экспоненте падает после.

Интересно, что они и по амплитуде говорят о том, где это произошло

astrolab писал(а):Интересно, что они и по амплитуде говорят о том, где это произошло

Оценить по амплитуде расстояние с точностью +- трамвайная остановка, в принципе можно. Но датчики на вряд ли тарированы, поэтому можно с уверенностью в 3-50 раз... . Но по разности времён, угол между осью (линией между датчиками) и направлением прихода возмущения, определить можно. Но график весьма грубый по шкале времени.
С уважением Овод.
Наверно для тарировки годится суточное изменение силы тяжести, здесь можно использовать для увеличения точности и накопление.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

astrolab (13 фев 2016, 04:28)

Если это не прямая фальсификация, то такой результат мог произойти от разряда молнии в атмосфере. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):такой результат мог произойти от разряда молнии в атмосфере

Почему именно молнии? Почему не от пролетевшей мимо датчика мухи? Приведенное толкование результата равносильно обвинению авторов (а таковых более 1000 душ!) в безграмотности -- якобы они оказались неспособны исключить посторонние влияния.