Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.

Выводы по этому вопросу см. в комм. №38 http://www.newtheory.ru/physics/pochemu ... t3401.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabludenie-gravitacionnih-voln-ot-n-i-ne-v-kosmose-t3550-150.html">Наблюдение гравитационных волн от Н и Не в космосе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Если это не прямая фальсификация, то такой результат мог произойти от разряда молнии в атмосфере

После ударного воздействия (молния, лобовое столкновение и т.д.) будет только экспоненциально затухающее колебание практически с постоянной частотой. Так что это зарегистрировано движение по по спирали с уменьшением радиуса из за потери энергии.

С уважением Овод

«Открытие гравитационных волн произошло еще до научного запуска детекторов LIGO во время инженерного цикла измерений,..» http://ria.ru/science/20160211/1373081598.html
А могла быть ошибка. За контрольные проверочные сигналы отвечали три человека. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №143.

astrolab писал(а):Это не настоящий шум, а детектированный и переведенный в звук "шум" огибающей графика

Уважаемый astrolab. Если они говорят о звуковом шуме гравитационных волн, то это явная фальсификация, так как надо было бы с начала доказать их существование. Но допустим, не зная о их существование они нашли их огибающую. Возникает другой вопрос, гравитационная энергия возникает в результате продольного возмущения поля физ. вакуума, а какая огибающая может быть у волн продольного возмущения. Наш слуховой аппарат воспринимает звук как колебания материальной среды. Наши приборы воспринимают звук, переводя колебания среды в электрические колебания. Стоит вопрос, каким способом они воспринимали звуковые колебания. И каким образом колебания среды достигли нашей Земли, если между Землей и Звездами нет такой среды. Если бы они эти опыты проводили в космосе, то можно было бы при таких результатах утвердительно сказать, что этот шум является огибающей ЭМ шума Космоса. С уважением, Борис.

AleksandrDudin
Ошибка не исключена, но мало вероятна - одинаковый результат на обоих детекторах практически её исключает.

Отдельно о естественной тарировки, разность гривипотенциала от солнца и луны в зависимости от положения точки замера: Солнца=1,6Е-14, Луны=9Е-7. Если огибающая сигнала детекторов при синхронизации с луной будет больше чем с солнцем, то вполне возможно что это всё таки грави волны, а если на оборот, то не грави волны.
С уважением Овод.

Ответ на комментарий №155.

alexandrovod писал(а):разность гривипотенциала от солнца и луны в зависимости от положения точки замера: Солнца=1,6Е-14, Луны=9Е-7.

Уважаемый alexandrovod. Если бы было так просто определять наличие гравитационных волн, то наверное с ними бы уже давно разобрались бы. В моем представлении, если говорить о волнах, то меду любыми двумя гравитационными потенциалами всегда существует только четверть волны, на каком бы расстоянии друг от друга они не находились,так как на одном потенциале всегда энергия больше чем на другом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко
На самом деле не так просто. 1. Амплитуда шумов обратно пропорционально частоте, в результате получается для периода 24 час. при одинаковой амплитуде возмущения, это в 2 мл. раз отношение сигнал/шум будет меньше, чем для волны 0,05 сек. То есть примерно одинаковое с зарегистрированным. 2. Высокочастотные волны опять во столько же раз проще выделить. Для возмущения в 24 часа время и объём информации получается огромным, так как количество накоплений надо 100-1000.
с уважение Овод

Ответ на комментарий 157.

alexandrovod писал(а):Амплитуда шумов обратно пропорционально частоте, в результате получается для периода 24 час. при одинаковой амплитуде возмущения,

Уважаемый alexandrovod. Амплитуда шумов естественного ЭМ излучения не связана с частотой, она связана только с интенсивностью излучения. А вообще то, все это ни какого отношения к гравитации не имеет. Я об этом уже говорил в своем комментарии. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вы ошибаетесь, считая, что гравитационные волны принципиально отличаются от электромагнитных. Пример - излучение гравитационных волн длиной 21 см при формировании атомов водорода в космосе. Это излучение фиксируют теми же приборами, что и ЭМ излучния на других длинах волн и частотах. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий № 606.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы ошибаетесь, считая, что гравитационные волны принципиально отличаются от электромагнитных.

Уважаемый alexandrovod. В моем представлении электрические и гравитационные волны, это два различных способа возбуждения поля физ. вакуума. Электрические волны возбуждают пол в поперечном направлении относительно своего движения, а гравитационная энергия возбуждает это же поле в продольном направлении своего движения. Поперечное возбуждение и обуславливает возникновение электрической и магнитной составляющей. Продольное возбуждение определяет только квант гравитационной энергии, не имея ни поляризации, ни каких других показателей. На основании этого измерять одним и тем же прибором ЭМ энергию и гравитационную энергию невозможно. Это связано с тем, что электрическая и магнитная составляющая ЭМ волны может возбудить колебательный LC контур в приборе, а гравитационная энергия не может.
Поэтому ЭМ волна в 21 см. это не гравитационная энергия, а выделяемая при образовании электронной оболочки вокруг протона, избыточная ЭМ энергия электрона. С уважением Борис.