Постоянная Планка

Ответ на комментарий №57.

kulikov писал(а): Не потому, что я не уважаю Вашу позицию, а потому, что на заданный Вами вопрос я отвечал, сбился со счёту, сколько раз,

Уважаемый kulikov. Когда не знаешь, что ответить, не надо вину за это сваливать на оп-понента. Это самый легкий путь, правда, некоторые отсылают оппонентов кое-куда. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №58.

astrolab писал(а): Как-то сильное взаимодействие (а это гравитация, что уже показано) переходит в электромагнитное, а потом снова в гравитационное.

Уважаемый astrоlab. Вы можете показать, из каких соображений гравитационное взаимодействие стало сильным? А так же интересно понять, как в Вашем представлении гравитационное взаимодействие переходит в гравитационное? Я не могу себе представить, что вдруг на Земле пропадет гравитационное взаимодействие и перейдет в электромагнитное. Какие условия необходимы для такого перехода, и в каких случаях? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t4214-60.html">Постоянная Планка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):как в Вашем представлении гравитационное взаимодействие переходит в гравитационное?

Надо понимать так, что нет других взаимодействий, кроме гравитации.

Ответ на комментарий №62.

astrolab писал(а):Надо понимать так, что нет других взаимодействий, кроме гравитации.

Уважаемый astrolab. Я не имел в виду, что нет других взаимодействий. Я имел в виду, что будет, если при переходе от гравитационного взаимодействия к гравитационному через ЭМ. Или я что-то не так понял? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не имел в виду, что нет других взаимодействий.

А я имел в виду именно это.

Ответ на комментарий №64.

astrolab писал(а):А я имел в виду именно это.

Уважаемый astrolab. Я что-то подобное читал у Лва Похмельного, где он говорил о переходе электродинамики в гравитацию, но он меня не переубедил.
Возможно, Вы предложите другой вариант такого перехода, который будет более убедительный.
Но сразу хочу сказать, что гравитационное взаимодействие осуществляется на самом поле физ. вакуума, а электромагнитное взаимодействие осуществляется на вторичном факторе этого поля, т. е. на ЭМ энергии возбуждения этого пола. Поэтому я не могу представить, как ЭМ взаимодействие может заменить гравитационное взаимодействие. С уважением, Борис.

Господа!
А что вы на это скажите?
На расстоянии 1 метр, два заряда в 1 кулон, сила Кулона

В одном кулоне электронов
Масса электронов в 1 кулоне кг
Гравитационное взаимодействие


В справочниках показывает, что электрические силы больше гравитационных только в раз.

МихаилП писал(а):В справочниках показывает, что электрические силы больше гравитационных только в раз.

А если все это посчитать по протону, что Вы скажете?

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (08 апр 2017, 20:50)

Посчитаю для протона
На расстоянии 1 метр, два заряда в 1 кулон, сила Кулона

В одном кулоне протонов
Масса протона кг
Масса протонов в 1 кулоне кг
Гравитационное взаимодействие


Для протона как и в справочнике.
Благодарю за подсказку.

За это сообщение автора МихаилП поблагодарил:

astrolab (08 апр 2017, 21:10)

МихаилП писал(а):Для протона как и в справочнике.

А ещё забыли о нейтронах. А потом всё вместе. Кстати а почему квадрат радиуса протона и электрона принят за единицу в квадрате.

petronius_1946 писал(а):А ещё забыли о нейтронах. А потом всё вместе.

Напрасно ёрничаете. Константа сильного взаимодействия рассчитывалась как раз для протонов. Роль сильного взаимодействия - удержать положительно заряженные протоны рядом друг с другом в ядре атома.
Нейтроны не сильно отличаются от протонов по массе, а вот электрон - сильно. Вещество же, можно считать, состоит из нуклонов - протонов и нейтронов. Массой электронов можно пренебречь. Вот поэтому у ув. МихаилП не сразу все сошлось.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

petronius_1946 писал(а):Кстати а почему квадрат радиуса протона и электрона принят за единицу в квадрате.

А где в формулах Вы увидели эти величины?