Постоянная Планка

kulikov писал(а):по Вальтеру Ритцу. Только уточните диаграмму распределения сил, как Вы её представляете с учётом вращения спаренных электронов вокруг общего центра вращения.

Эту задачу я изложил для МихаилаП. Я уверен, ему все понятно и он ее решит. А Вы своими спаренными электронами только все путаете. Ничего там вращать не надо пока. И без вращения все хорошо. Надо идти пошагово.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t4214-90.html">Постоянная Планка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


МихаилП писал(а):Уважаемый Шевченко!
А вы не врете, когда силовое взаимодействие измеряете в эргах.
А то тут многие врут, не знаю кому и верить.

Конечно же врет, но не знает об этом. В системе СГС, в которой пытается работать Шевченко, в эргах измеряется работа и энергия, а сила в динах.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

МихаилП (09 апр 2017, 14:28)

МихаилП писал(а):Потому, что протоны имеют электрическое взаимодействие, а нейтроны не имеют.

Протоны и нейтроны в ядре ведут себя по отношению к друг другу одинаково, в смысле независимо от заряда. Кроме того, Ваши расчёты достаточно легкомысленны без учёта экранирования электрического поля. Можно ли так просто суммировать силы вводя количественную величину N.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Николай Шульгин писал(а): Надо идти пошагово.

Ну-ну. Куда путь держите в тумане.

kulikov писал(а):Протоны и нейтроны в ядре ведут себя по отношению к друг другу одинаково, в смысле независимо от заряда. Кроме того, Ваши расчёты достаточно легкомысленны без учёта экранирования электрического поля. Можно ли так просто суммировать силы вводя количественную величину N.

Ну и зачем вы мне поле протона экранируете.
Что за фулиганство, в конце то концов.
Количественная величина N называется единица силы - ньютон.
Размерность постоянных коэффициентов k и G дают правой части тоже ньютон.
Я понимаю, что не имея профильного физико-математического образования, нельзя влезать в такие темы.
А ваши все лезут и лезут

kulikov писал(а):Ну-ну. Куда путь держите в тумане.

Я думаю тот, кому это адресовано, уже все понял. И Вы можете понять, только не хотите

kulikov писал(а):Протоны и нейтроны в ядре ведут себя по отношению к друг другу одинаково,

Нельзя так однозначно относится к гипотическим моделям, то что ядро состоит из протонов и нейтронов представляет собой простейший вариант, более продвинутый это нуклоны, но и он не отвечает на все вопросы. Есть несколько моделей ядра, но свести их к единой до сих пор не получается. Похожий вариант- ядро излучает напр. фотон, находился ли он в ядре, вопрос риторический(вот напр. простая аналогия- вы бросили камень в лужу и из неё выплеснулись разнообразные брызги, и можно ли считать что лужа состоит из подобного рода фиксированных брызг?).

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

Андрей Р (09 апр 2017, 18:41)

Николай Шульгин писал(а):Эту задачу я изложил для МихаилаП. Я уверен, ему все понятно и он ее решит. А Вы своими спаренными электронами только все путаете. Ничего там вращать не надо пока. И без вращения все хорошо. Надо идти пошагово.

Ваши числа не понять. Потому задачку я формулирую так.
Определять взаимодействие двух длинных цепочек из электронов и позитронов подвешенных параллельно я не буду. Определю для цепочек из электронов, будет то на то, только цепочки отталкиваться будут, а не притягиваться.
Цепочки беру бесконечными. Тогда на правой цепочке на каждый электрон по закону Кулона будет сила с каждого электрона левой цепочки
Для каждого электрона левой цепочки
Переменная тут синус, потому на каждый электрон правой цепочки берем интеграл

Умножить на длину правой цепочки и получить силу на цепочку.

МихаилП писал(а):Определю для цепочек из электронов, будет то на то, только цепочки отталкиваться будут, а не притягиваться.

Поздравляю Вас. Вы сделали не разумную работу. То на то НЕ БУДЕТ!. Пример: 2 цепочки по 3 элемента:
1. е+е-е+
2.е-е+е-
Средний электрон цепи 1 притягивается к среднему позитрону цепи 2 и отталкивается от крайних электронов цепи 2.
Это фрагмент моего примера, он принципиально отличается от Вашего. Согласны?

МихаилП писал(а):Ну и зачем вы мне поле протона экранируете.
Что за фулиганство, в конце то концов.
Количественная величина N называется единица силы - ньютон.
Размерность постоянных коэффициентов k и G дают правой части тоже ньютон.
Я понимаю, что не имея профильного физико-математического образования, нельзя влезать в такие темы.
А ваши все лезут и лезут

Ладно,умник. 1/0 в твою пользу. я привык к русским обозначениям размерности. А по существу: без экранировки можно считать, если заряды на поверхности тела, а так, как ты считаешь - это не физика, да ещё без нейтронов.

Добавлено спустя 40 минут 53 секунды:

bocharov писал(а):Нельзя так однозначно относится к гипотическим моделям, то что ядро состоит из протонов и нейтронов представляет собой простейший вариант, более продвинутый это нуклоны, но и он не отвечает на все вопросы.

Ну правильно, какие силы в ядре - здесь нет однозначной позиции, тогда насколько корректны расчёты вышеприведённые и можно ли гравитацию определить с помощью "зарядов"? У Ритца механизм образования ядра - он хоть многое объяснял: спектр излучения, кристаллическую структуру атома, эффект Зеемана и ещё много чего, но и он не рискнул, скорее всего не успел, объяснить как-то гравитацию , и ,конечно, вряд ли объяснял бы взаимодействием между протонами.

Николай Шульгин писал(а):Поздравляю Вас. Вы сделали не разумную работу. То на то НЕ БУДЕТ!. Пример: 2 цепочки по 3 элемента:
1. е+е-е+
2.е-е+е-
Средний электрон цепи 1 притягивается к среднему позитрону цепи 2 и отталкивается от крайних электронов цепи 2.
Это фрагмент моего примера, он принципиально отличается от Вашего. Согласны?

Экий вы капризный, сначала предлагаете дурку решить из тысячи звеньев электронов и позитронов,
а потом у вас цепочка из двух электронов и позитрон посередине.
Не согласный я.
Отстаньте от меня.
Я семейный человек.