Постоянная Планка

Ответ на комментарий №69.

petronius_1946 писал(а):А ещё забыли о нейтронах. А потом всё вместе.

Уважаемый petronjus_1946. Меня так же постоянно удивляет, почему люди всегда в простом хотят найти сложное, а не, наоборот, в сложном найти простое. Почему людей не устраивает, что частицы состоят из электрических и гравитационных зарядов, а все материальные образования состоят из этих частиц?

petronius_1946 писал(а):Кстати а почему квадрат радиуса протона и электрона принят за единицу в квадрате.

А это, по-моему, для того, что бы у некоторых начались завихрения в мозгах. Просто некоторым индивидуумам надо запрещать пользоваться математикой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t4214-80.html">Постоянная Планка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Это мне что ли надо запретить пользоваться математикой.?
Вас математика на форуме раздражает?

Борис Шевченко писал(а):Просто некоторым индивидуумам надо запрещать пользоваться математикой.

Некоторых индивидуумов следует обязать пользоваться мозгами.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

МихаилП писал(а):Вас математика на форуме раздражает?

Для некоторых здесь между математикой и китайским языком нет никакой разницы.

Ответ на комментарий №82.

МихаилП писал(а):Это мне что ли надо запретить пользоваться математикой.?

Уважаемый МихаилП. Я не имел в виду лично Вас, я высказался относительно некоторых математиков, увлекающихся математикой.

МихаилП писал(а):Вас математика на форуме раздражает?

Меня действительно беспокоит, когда на форуме физика, пользуются математикой не по назначению. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №83.

astrolab писал(а):Некоторых индивидуумов следует обязать пользоваться мозгами.

Уважаемый astrolab. Я бы к Вашему утверждению добавил бы "обязать ПРАВИЛЬНО пользоваться мозгами". С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Какое бы расстояние мы не взяли, результаты сравнения будут одинаковыми.

Но если нас интересует не только результат сравнения сильного взаимодействия с кулоновскими силами, а ещё и результат сравнения сильного взаимодействия с гравитацией, тогда нужно применять одни и те же формулы в обоих случаях.

petronius_1946 писал(а):Но если нас интересует не только результат сравнения сильного взаимодействия с кулоновскими силами, а ещё и результат сравнения сильного взаимодействия с гравитацией, тогда нужно применять одни и те же формулы в обоих случаях.

Гравитация слабее сильного взаимодействия в 10³⁹ раз. Все уже просчитано.
А вот как сильное взаимодействие заменяется гравитацией.

МихаилП писал(а):Люди по формуле Ньютона спутника запускают. С них вам фильмы показывают.
А вы все недовольны

Да, про Ньютона и Кулона забывать не стоит. Ведь их законы выведены из практических наблюдений.
Если хотите удивиться, предлагаю проделать не сложные расчеты по закону Кулона.
Мысленно постройте 2 цепочки е+е-е+е-......, в каждой цепочке по 1000 электронов и позитронов.
Радиус электрона/позитрона 10^-18m, расстояние между центрами всех частиц 10^-15m.
Теперь разместите эти цепочки параллельно так, чтобы е+ одной был напротив е- другой.
Рассчитайте по Кулону силу взаимодействия между цепочками на расстояниях 10^-18...10^-14m.
И, о ужас, у Вас получится сильное взаимодействие. Про нюансы на расстоянии 10^18m. сообщу после решения.

МихаилП писал(а):Люди по формуле Ньютона спутника запускают. С них вам фильмы показывают.
А вы все недовольны

А Вы не подсчитали, сколько спутников загубили, пока не научились корректировать формулы? Объясните также почему считаете только по протонам. а нейтроны не учитываете, о чём спрашивал и Волошин.

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Мысленно постройте 2 цепочки е+е-е+е-......, в каждой цепочке по 1000 электронов и позитронов.
Радиус электрона/позитрона 10^-18m, расстояние между центрами всех частиц 10^-15m.
Теперь разместите эти цепочки параллельно так, чтобы е+ одной был напротив е- другой.

Ещё немного и кристаллическая структура ядра ( я бы сказал- спаренные электроны) по Вальтеру Ритцу. Только уточните диаграмму распределения сил, как Вы её представляете с учётом вращения спаренных электронов вокруг общего центра вращения.

Ответ на комментарий №73.

petronius_1946 писал(а):На самом деле при расстояниях соизмеримых с расстояниями между протонами, гравитация возможно проявит себя как сильное взаимодействие.

Уважаемый petronius_1946. Если брать взаимодействия электрических и гравитационных зарядов на расстоянии между центрами равными диаметру протона, то мы получаем такие данные для гравитационного, электрического и сильного взаимодействий в эргах:
Fгр=3,11٠10^-34 дин.
Fэс=3,84٠10^2 дин.
Fсил=4٠10^2 дин.
Так как формулы для определения сильного взаимодействия пока нет, можно использовать формулу для взаимодействия электрических зарядов, но уменьшив расстояния между центрами протонов на диаметр позитрона. В этом случае используется сила преодоления отталкивания электрических зарядов, что в приближении будет равна силе сильного взаимодействия. С уважением, Борис.

kulikov"

Объясните также почему считаете только по протонам. а нейтроны не учитываете, о чём спрашивал и Волошин.

Потому, что протоны имеют электрическое взаимодействие, а нейтроны не имеют.

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №73.
Уважаемый petronius_1946. Если брать взаимодействия электрических и гравитационных зарядов на расстоянии между центрами равными диаметру протона, то мы получаем такие данные для гравитационного, электрического и сильного взаимодействий в эргах:
Fгр=3,11٠10^-34 эрг.
Fэс=3,84٠10^2 эрг.
Fсил=4٠10^2 эрг.
Так как формулы для определения сильного взаимодействия пока нет, можно использовать формулу для взаимодействия электрических зарядов, но уменьшив расстояния между центрами протонов на диаметр позитрона. В этом случае используется сила преодоления отталкивания электрических зарядов, что в приближении будет равна силе сильного взаимодействия. С уважением, Борис.

Уважаемый Шевченко!
А вы не врете, когда силовое взаимодействие измеряете в эргах.
А то тут многие врут, не знаю кому и верить.