Постоянная Планка.

Борис Шевченко писал(а):если я не ошибаюсь, частицы эфира безмассовые и без зарядовые

а если это само поле? А оно может проявить себя и частицей с упругостью

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t5277-350.html">Постоянная Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Что кается сверх текучего гелия, то с ним все понятно, его атомы обладают массой и зарядами. Но, если я не ошибаюсь, частицы эфира безмассовые и без зарядовые, что их в этом случае заставляет двигаться в нужном направлении? С уважением, Борис.

Инертной массой обладают, но сами по себе не создают гравитации. Атомы гелия тоже электрически нейтральны, однако их можно привести во вращательное движение вращением емкости и при этом они будут квантоваться. Как это объяснить на молекулярном уровне, я пока не понимаю, но это происходит.

Ответ на комментарий №351.

Андрей Р писал(а):а если это само поле? А оно может проявить себя и частицей с упругостью

Уважаемый Андрей Р. Во-первых, какое поле Вы имеете в виду, электрическое ЭМ или гравитационное? В любом случае потенциал любого поля не может проявлять себя как частица, потому, что он просто потенциал, его невозможно выделить из поля. Только фотон ЭМ поля может себя проявлять как частица, потому, что обладает импульсом. С уважением, Борис.

Bosik писал(а): l - радиус эфира,

Возможно это радиус эфирного вихря? Мне не понятен радиус эфира.

Николай Шульгин писал(а):Возможно это радиус эфирного вихря? Мне не понятен радиус эфира.

Не дописал - радиус вихря эфира

Bosik писал(а):Не дописал - радиус вихря эфира

Попробую разобраться с вашим. Но видно, что у вас много постоянных Планка, различных. Как с этим быть?

Николай Шульгин писал(а):Попробую разобраться с вашим. Но видно, что у вас много постоянных Планка, различных. Как с этим быть?

Она одна и та же для эфира и сверхтекучего гелия.

Bosik писал(а):Она одна и та же для эфира и сверхтекучего гелия.

Но как же, если Вы говорили и считали для протона, то для электрона, нейтрона, пи-мезона будут другие значения.

Николай Шульгин писал(а):Но как же, если Вы говорили и считали для протона, то для электрона, нейтрона, пи-мезона будут другие значения.

Я этого не говорил. Я говорил, что у электронов ложные Боровские радиусы, для которых циркуляцию бесполезно считать. Может, вы справитесь?

Борис Шевченко писал(а):какое поле Вы имеете в виду, электрическое ЭМ или гравитационное?

без разницы, одно поле может создавать другое это зависит от нашего восприятия и понимания сути.. важно лишь материальное проявление. Для частиц наше восприятие это конечность форм, обусловленных границей сил упругостей, а эта сила имеет только ЭМ природу, естественно никаких частиц эфира нет.. но под частицей можем принять и проявление поля..