Пространство, как материальный атрибут физических объектов

Короб писал(а):Так почему же мы не наблюдаем

Это Вы не наблюдаете, а другие наблюдают...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prostranstvo-kak-materialniy-atribut-fizicheskih-obektov-t4774-20.html">Пространство, как материальный атрибут физических объектов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №19.

Короб писал(а):на них должны действовать Лоренцовы силы, заставляя сближаться и течь в центре проводника. Так почему же мы не наблюдаем максимальную концентрацию электронов именно в центре проводника?

Уважаемый Короб. Мысль, конечно, интересная, но главное найти бы способ определить или увидеть где именно двигаются электроны. С уважением, Борис.

Короб писал(а):Всё, что Вы описали, относится к движению зарядов в электрическом поле.

Короб писал(а):Например термоэмиссионные электроны, выброшенные в пространство из проводника в одном направлении. Вы будете наблюдать рост магнитного поля? Или увидите, как они "Чудесным образом" притянутся друг к другу?

Без разницы чем Вы будете двигать заряд, важна лишь скорость и количество и род (знак) заряда..

Короб писал(а):берём "боольшой и толстый" проводник

Для тока в твердых телах, есть целая теория, изучайте, все законы электродинамики там тоже работают, только там разные зоны.., короче учите теорию, изучайте опыты, это интересно.. Здесь Вам лекции никто читать не будет.

в металлах даже при огромной плотности тока, скорость электронов мизерная. А количество неподвижных (связанных) электронов в несколько раз больше подвижных.

Уважаемый che,
А Вы, лично, наблюдаете?

Ответ на комментарий №24.

alexandrovod писал(а):в металлах даже при огромной плотности тока, скорость электронов мизерная.

Уважаемый alexandrpvpd. Что касается мизерной скорости электронов в проводнике, по-моему, Вы не правы. Для измерения скорости электрического тока я провел такой эксперимент.
Всем известна катушка зажигания и прерыватель от автомобиля. Но для начала вспомним, от чего зависит коэффициент трансформации в катушке. Для начала возьмем основные данные, так как первичные данные уже заложены при конструировании самой катушки.
Основными данными для нас является коэффициент трансформации и скорость магнитного потока. При замыкании контакта прерывателя на вторичной катушке появляется всплеск напряжения порядка 400 вольт. При размыкании контактов, напряжение на вторичной катушки появляется порядка 10000 вольт. Мы знаем, что наведенное магнитное поле сворачивается со скоростью света, соответственно скорость тока будет меньше на величину коэф. трансформации, т. е. К=10000/400=25. Следовательно, скорость магнитного потока при замыкании и соответственно и скорость электронов будет равна: Vэ=с/25=1,15٠10^9 см/сек. С уважением, Борис.

Уважаемый Андрей Р,

Андрей Р писал(а):Без разницы чем Вы будете двигать заряд, важна лишь скорость и количество и род (знак) заряда..

Да, если в свою фразу перед "скорость" Вы добавите "Относительная".

За это сообщение автора Короб поблагодарил:

Андрей Р (24 апр 2018, 21:26)

Короб писал(а):Мне было бы интересно послушать Ваш диалог с уважаемым beard. Он очень правильно начал с исходников

Уважаемый Короб, а мне интереснее перейти в области знаний, где ещё не ступала нога земных физиков. Форум дальше исходников не идёт, высвечивает бездоказательные лозунги и топчется на месте. Пережёвываем пережеванное, добавляя ошибок и кому это нужно? Ну на-те ещё раз вам исходники?
1)Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и своём развитии.
2)Любая материальная среда состоит из частиц.
3)Энергия определяет форму материи и существует только совместно с ней.
Вот пожалуй и всё, остальное как-то вытекает. Кстати, чем меньше исходников, тем истиннее теория.
Открыты 2 закона развития материи. Закон единства и Закон нарастания форм. Оба эти закона физика не признаёт.
Вы хотите из множества спорных определений создать своё мировоззрение.
Нельзя объединить Ньютона и ле Сажа. Поэтому нужно определиться с исходниками и стоять на теории построенной на этих исходниках. По всем дорогам идти одновременно нельзя. Они ведут в разные стороны.

Короб писал(а):А Вы, лично, наблюдаете?

Нет. Не вижу необходимости. Для меня имеют смысл опыты, исход которых не очевиден. А пытаться опровергнуть теории которые подтверждены столетним опытом применения на практике -- это ... Это инфантильность !

Ответ на комментарий №29.

che писал(а):пытаться опровергнуть теории которые подтверждены столетним опытом применения на практике -- это ... Это инфантильность !

Уважаемый che. Инфантильность к человеку в таком случае не подходит. К такому человеку подходит больше слово любознательный, дотошный и т. д. Инфантильному человеку до лампочки и Ваши эксперименты, и Ваши законы. С уважением, Борис.