Комментарий теории:#36 
zaurals » 21 мар 2012, 18:37
Народу дорога эта тема. Есть за что мозгам цепляться. Не будут же они цепляться за пустоту. В ней же завихрения не возможны. Кстати мне тоже была дорога эта тема. И я в ней могу любого переплюнуть. Например, на основе (2м;1/2s) - плоских или круговых вихрей; плюс + (1м;0s) - спиралевидные одномерные вихри, энергии которых попеременно переходят друг в дпуга, т.к. при коллаптическом сжатии плоского вихтя (магнитного по совместительству), энергия упругого взрыва вакуума уходит в одномерный (спиралевидный) вихрь - (электрический по совместительству). Возникает продольная волна спирального вихря в пространстве (эфирной среды), скорость которой - с. Откат этой продольной волны - подобный обратным волнам при ядерном взрыве, создаёт течение вакуума к центру источника волн. И вновь эфир сжимается и весь процесс повторяется уже в сторону магнитного вихря. Не менее интересны и сами вихревые конструкции, возникающие по оси спирального поля. (можно сконструировать и нейтральную массу и оную, обладающую эл. и мг. полями с учётом скоростей движения...) Если при вращении и движении к своим центрам спиральные поля подобно резьбам вкручивались друг в друга, то данные спиральные рукова несли два разноимённых электрпо потенциала. И т.д. и т. п. Но, как не дорога была тема, она была (есть и будет) верной или не верной - трёхмерной моделью осязаемого (умозрительного) автоколебательного процесса в сплошной упругой 3м среде. А если этих сред (пространств) - добрый десяток надерётся? (от себя добавлю: что сомневаться даже не пытайтесь, ещё как наберётся.) То - пропадёт ли у адептов данного метода энтузиазм к авиа-гидро-моделированию... в таком случае? Я понимаю, что нельзя у ребёнка отнимать последнюю игрушку... Не дай бог урос начнётся... А поэтому со смирением откланиваюсь.
