Эфир как материя Вселенной

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#1  Сообщение Торнадо » 24 фев 2012, 00:44

эфир как материя Вселенной

Современная физика широко использует понятие поля. Известны термины -- поле тяготения (гравитации), электрическое поле, магнитное поле.
В квантовой теории поля, появляются как исходные понятия: в виде фотонного, электронного, позитронного и мезонного поля.
В трактовке, сторонников гипотезы дальнодействия, понятие поле, обозначало просто область геометрического пространства, в котором проявляется физическое воздействие одного (космического) тела на другое.
I

Кроме гипотезы дальнодействия, со времен Декарта в науке существовала и противоположная точка зрения, получившая название гипотезы близкодействия, отрицающая возможность передачи воздействия на расстояние без какого-либо материального посредника. Здесь все действия осуществляются через среду, названную эфиром.
Эфир должен был заполнять пустоту межзвездных пространств, проникать в промежутки между телами, между молекулами и атомами веществ, из которых складывались молекулы.
В дальнейшем, по мере развития естествознания (физики), Эфир оказался Нужным для объяснения, Всемирного тяготения тел и волновых свойств света.
Наконец, Эфир (в виде поля) оказался нужным для объяснения взаимодействия электрически заряженных и намагниченных тел.
В настоящее время в сообщениях на форуме:
1) Электронный газ как вещество.
2) Магнитизм компасной стрелки
3) О реальном магнетизме Юпитера (и Сатурна)
4) Обобщения корпускулярной природы магнитизма
5) "притяжение" без тяготения.
6) Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе свет
было обоснованно показано, что поля тяготения нет, а стремление космических тел друг к другу обусловлено корпускулярно – ударным воздействием корпускул, налетающих из открытого космоса.
Также обоснованно было показано, что как отдельной физической субстанции нет и магнитного поля, ибо магнитизм постоянных магнитов (компасной стрелки) и соленоидов обусловлен наличием электронного (корпускулярного) вихря вокруг некоторой оси магнитных предметов.
Магнетизм Земли обусловлен тангенциальной составляющей набегающего космического излучения (в астрономии известна как аберрация света), возникающей в следствие вращения и обращения Земли.
А магнетизм космических тел обусловлен их излучением и вращением (механическая поляризация излучения), обусловливающим возникновение тангенциальной составляющей в излучении достигающем Земли (или прибора).
Более того, даже знаменитый закон орбитального движения (закон Кеплера), получил все объемлющее объяснение с корпускулярных (механических) позиций.
Таким образом, корпускулярно-ударное воздействие оказалось таким же реально существующим воздействием, как и механические воздействия классической объектной физики.
II

Однако для обнаружения эфира и исследования его свойств, взаимодействия между объектами классической физики, в том числе механизмы «притяжения» и орбитального обращения, не подходят -- слишком массивные объекты «смазывают» роль и влияние эфира в корпускулярном потоке.
Из корпускулярно-ударных, наиболее перспективным для исследования свойств эфира остаётся электромагнитное взаимодействие, поскольку в этом случае
объектами воздействия корпускул являются сами корпускулы.
Так из рисунков 1- 5 (ссылка 2.) видно, что на них речь идет о потоке частиц-электронов, в совокупности представляющих особое вещество: электронный газ.
Из рисунков 4 и 7 (2.) следует идентификация механических свойств потока частиц электронного вихря (электронов без заряда, рисунок -4) и потока частиц-фотонов космического излучения (рисунок-7 ).
При этом, рисунок 10 (2.) наглядно показывает, что магнитной стрелке абсолютно все равно какие фотоны на неё воздействуют: солнечные или космические.
А рисунок 15 (ссылка 3) показывает, что частицы света (фотоны), излучаемые Юпитером, подчиняются обычным механическим законам, в частности закону обычного механического (центробежного) ускорения, которым повсеместно мы пользуемся в центрифугах. Только в центрифугах частицы, разделяясь по количеству движения, разделяются по массе, а на Юпитере (рисунок 15), частицы разделяясь по количеству движения, разделяются по скоростям.
Здесь опять-таки следует вспомнить, что частицы разделяются по скоростям, потому что массы всех этих частиц одинаковы (формула 16 ссылка-6 ).

Отсюда следует, что и электроны электрического тока, и электроны магнитных вихрей магнитов, и фотоны солнечных лучей (а только лишь они достигают Земли и далеких планет-гигантов), и фотоны космического излучения (в том числе и фотоны жесткого гамма-излучения, так поразившие академика-астрофизика Виталия Гинзбурга): всё это суть одни и те же частицы.
III

В этом случае сокраментальный вопрос: А ЧТО -- находится между двумя соседними Вещественными Частицами (?) становится существенным и актуальным.
Именно в этот момент, уже следует задать себе вопрос:
(1) а как передается воздействие потока частиц космического излучения частицам
электронного потока(?)
(2) ЧТО между частицами этих двух потоков(?)
(3) ЧТО между отдельными частицами электронного вихря и металлом стрелки (?).
(4) как частицы электронного вихря воздействуют на материал магнитной стрелки (?),
(а на ротор электродвигателя. ?).
(5) а чем стрелка чувствует, что надо перемещаться, или когда
перемещение пора прекратить(?).


Эти вопросы уже вынуждают нас предположить, что между одинаковыми частицами – корпускулами (электронами-элементонами), находящимися на некотором расстоянии друг от друга, всё же находится некоторая среда, передающая воздействие налетающей частицы на другую, принадлежащую электронному вихрю.
Этой гипотетической среде уже давно присвоено название --- эфир.

В настоящее время Эфир считается материальной средой, и в то же время не воспринимается веществом/
Считается, что пространство заполнено неподвижной средой – эфиром, а вещество, как нечто отличное от эфира, движется в этой среде.
Исходя из представлений об эфире как о среде, Максвелл предложил измерить абсолютную скорость эфирного ветра относительно Земли, Майкельсон попробовал - не получилось, Что касается других опытов по обнаружению эфира то их нет.
Таким образом существование эфира до сего дня всего лишь постулировалось, и только корпускулярные представления о природе магнитизма позволили окончательно удостовериться в его реальном наличии (обнаружить эфир).
При этом единственное свойство материи (в том числе и эфира), на присутствии которого настаивает философский материализм, -- свойство быть объектом реального существования, ---- в магнитизме это свойство эфира налицо.
Иными словами эфир является вторым видом материи (материей-2).

.
IV
.
Свойства эфира

В течение десятилетий, усилия ученых были направлены на исследования механических свойств эфира.
Но только в результате исследований электромагнитных явлений, исследования механических свойств эфира, привели исследователей, казалось бы, к парадоксальному выводу : эфир должен иметь малую плотность при большой упругости, ибо он не препятствует движению планет, и передаёт поперечные волны света.
Необходимо заметить, что этот вывод не совсем верен.

1. Поскольку свойства эфира напрямую связываются со способом передачи взаимодействия между объектами, то прежде всего следует особо отметить, что отталкивающие упругие свойства эфира наглядно возрастают по мере, уменьшения зазора между двумя магнитами с одноименными полюсами. Это общеизвестный экспериментальный факт.
В механике упругость (как реактивное воздействие) для пружин из одного материала и одного размера характеризуется жесткостью пружины (жесткостью воздействия), а сама пружина характеризуется толщиной металла в витке.
Следовательно, возрастающая упругость эфира между магнитами, тоже может рассматриваться как возрастание жесткости реактивного воздействия. Тогда сам эфир (как среда), как материал, обусловливающий жесткость воздействия, может характеризоваться только плотностью этого материала, т.е. плотностью эфира (материи-2 ).

2. При этом, в уменьшающемся зазоре между магнитами увеличивается плотность вихревых корпускул электрон – элементонов и уменьшаются расстояния между ними.
А это значит, что по мере принудительно уменьшающегося расстояния между корпускулами, сопровождающегося возрастанием жесткости упругого отталкивающего взаимодействия между ними, возрастает и плотность эфира (материи-2 ), обусловливающего это упругое взаимодействие.

3. При этом неделимость и не уничтожимость корпускул (материи-1) соответствует таким привычным нам критериям (свойствам) классической (объектной) физики, как: сверхплотность (предельная плотность), сверхтвердость (предельная твердость), сверхпрочность (предельная прочность, -- её вечность) и сферичность (горошины-точки).
Поэтому, возрастающая по мере уменьшения расстояния до корпускулы плотность эфира имеет четкий максимальный предел, -- это предельная плотность корпускулы, а пределом жесткости упругого воздействия (эфира), является предельная твердость (жесткость) корпускул.
Поскольку минимальная плотность эфира (материи-2 ) не ограничивается никаким пределом, второй вид материи эфир, благодаря своей упругости, занимает всё остальное пространство между корпускулами, поэтому «пустоты» во Вселенной нет, она вся материальна.
По простому, ЭФИР -- это любое место в пространстве, где нет вещества; от межатомных расстояний начиная и межзвёздными заканчивая. (смотри рисунки 1 и 2 )

Изображение

Изображение


4. Явление возрастающей плотности эфира вокруг корпускулы означает, что плотность эфира суммируется.
Отсюда вытекает следствие, что плотность эфира в любой точке между двумя соседними корпускулами всегда выше, чем на этом же расстоянии за их пределами (Смотри рисунок 3)
на рисунке 3 – это области пространства с точками 5. 6. 7. 8).

Изображение

Такое состояние корпускул соответствует понятию (представлению) электронный газ
и электростатический (положительный) заряд


5. Поскольку суммарная плотность эфира не может быть выше предела, то это значит, что в тесной группе корпускул-элементонов, составляющих вещество, вместе с возрастающей плотностью корпускул увеличивается толщина предельного слоя вокруг каждой корпускулы и толщина всех последующих слоев эфира, в том числе и эфира за пределами внешней поверхности этой группы (Смотри рисунок 4).

Изображение


6. Это позволяет рассматривать, такие стабильные и компактные группы корпускул-элементонов как протон, в качестве отдельных сферических объектов, аналогичных рисунку 1. По этой же причине и тесную группу протонов в атоме (сам атом) тоже можно рассматривать как некоторый сферический объект, аналогичный рисунку 1, которые при рассмотрении с позиции макромасштаба, тоже оказываются точечными объектами, с таким же плавным и закономерным уменьшением плотности ЭФИРА снаружи.
Другими словами и протоны и атомы (и молекулы) на законных основаниях проявляют так называемый дуализм элементарных частиц.

7. Более того, на основании пункта 4 ( рисунки 2 и 3), пункта 5 ( рисунок 4) и пункта 6, можно предположить, что известное разделение веществ на газообразные , жидкие и твердые , обусловлено только плотностью эфира, как внутри атомных и молекулярных образований, так и за их пределами.

8. Поскольку суммарная плотность эфира не может быть выше предела, то это значит, что только возрастающая и предельная плотность эфира может следить за соблюдением «Запрета Паули» (в одной точке не могут находиться две корпускулы) или, что тоже самое, корпускулы при бесконечно близком сближении не могут ни сливаться (ни соединяться), ни касаться друг друга..
Это последнее свойство эфира однозначно указывает, что между корпускулами нет касательных взаимодействий, а значит у корпускул (в принципе) отсутствует вращательный момент (т.е. спин) и нет орбитального обращения корпускул относительно друг друга, а значит и нет у корпускул (в том числе и у электрона !!!)магнитизма.
Другими словами, в корпускулярном мире присутствует только поступательное движение.
Причем, экранированные друг от друга сверхплотной оболочкой эфира, корпускулы, по существу, даже «не знают» (не чувствуют) о наличии других таких же корпускул. Другими словами,-- все взаимодействия во вселенной обусловлены только лишь изменяющейся плотностью эфира как в субъективно выделенной материальной (корпускулярной) системе, так и за её пределами и вокруг её.

Поэтому сближение вещественных объектов, сопровождающееся уплотнением эфира между их ближайшими внешними корпускулами (в момент касания), ограничивается резко возрастающей плотностью эфира, а значит резко возрастающей жёсткостью упругого реактивного воздействия, которое и чувствуют (регистрируют) органы чувств и приборы как Появление реактивных сил -- (как появление ИНЕРЦИИ )

Отсюда следует заключить, что все взаимодействия между корпускулярными объектами толкательные, и обусловлены только изменением плотности эфира обратно пропорциональным уменьшению расстояния между корпускулами.

9. Этот механизм обусловливает жесткость передачи воздействия между объектами из твердых веществ, препятствуя (внешним корпускулам) занять место среди корпускул металла (например М. стрелки).

10. Тогда физическое явление, инерция приобретает ясное физическое толкование: сила инерции – есть возрастающее уплотнение эфира, с одной стороны : между корпускулами взаимодействующих объектов и с другой стороны, между корпускулами связанными в телах, препятствуя (внешним корпускулам) занять место среди корпускул уже существующего объекта.
11. При этом стремление упругого (эфира) равномерно распределиться в пространстве не имеет никакого запрета, и в конце-концов должно было бы реализоваться.
Однако в бескрайней Вселенной с бесконечно огромным количеством корпускул, вероятность равномерного распределения (эфира) между всеми корпускулами (в виде структуры правильной сетки, характерной для кристаллов), оказывается обратно пропорциональной количеству корпускул, --- т.е. равна нулю.
12. А вот уже неравномерность неравновесность распределения плотности эфира во Вселенной вызывает такое явление природы как ДВИЖЕНИЕ корпускул относительно остальных, в сторону меньшей плотности (эфира). или -- перемещение корпускул и их совокупностей (материальных систем, тел, объектов) в звездной системе координат.
Следовательно движение объектов оказывается такой же неуничтожимой реальностью во Вселенной как и её два вида материи, что соответствует материалистическим воззрениям.
При этом сам эфир никуда не перемещается,--- перемещается только фронт той или иной плотности эфира (фронт волны плотности, фронт газообразного, жидкофазного, и твердообразного эфира), который и воспринимается нашими органами чувств и измерительными приборами.
=========================================================================
Таким образом вырисовывается совершенно простая Вселенная: вещественная (объектная) часть которой состоит из неделимых и неуничтожимых корпускул -- (материя-1), а всё остальное заполняет (эфир), -- единая и бесструктурная упругая материя (материя-2 ).
А благодаря их противоположным свойствам (беспредельная твердость корпускул, и беспредельная упругость эфира) во Вселенной осуществляется единственное явление природы движение корпускул, но не относительно эфира, а относительно остальных, в сторону меньшей плотности (эфира).
При этом воздействия (взаимодействие) и появление реактивных «Инерционных сил» происходят на корпускулярном уровне, на уровне уплотнения эфира. а движение корпускул и их совокупностей (тел) происходит и описывается наблюдателем на объектном уровне (в макрофизике, в звездной системе координат), что и составляло загадочную тайну природы ИНЕРЦИИ.
=========================================================================


При этом согласно пунктов 4 и 6 луч света представляется следующим образом (см. рисунок)

Изображение

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Торнадо 18 ноя 2013, 23:07, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 18 мар 2012, 11:32

Ответ на комментарий № 33. Уважаемый Торнадо. Я и раньше говорил, что Вы довольно серьезно относитесь в своих работах к рассматриваемым проблемам. В них содержится большое количество экспериментальных и теоретических фактов, но во всех работах отсутствует серьезная систематизация, обобщение и самое главное нет окончательных выводов и привязки их к известным явлениям Природы. В своей работе «Эфир как материя вселенной» вы делаете вывод, что: «Таким образом вырисовывается совершенно простая Вселенная: вещественная (объектная) часть которой состоит из неделимых и неуничтожимых корпускул -- (материя-1), а всё остальное заполняет (эфир), -- единая и бесструктурная упругая материя (материя-2 ). А благодаря их противоположным свойствам (беспредельная твердость корпускул, и беспредельная упругость эфира) во Вселенной осуществляется единственное явление природы движение корпускул, но не относительно эфира, а относительно остальных, в сторону меньшей плотности (эфира)». В вашем понимании получается, что эфир является источником передачи различных видов движения из области с большей плотностью эфира в сторону меньшей плотности эфира, а как же тогда быть с Вашим утверждением, что «материя-1» не движется относительно «материи-2». И последнее, если эфир, как «материя-2» является материей Вселенной, то чем тогда во Вселенной является «материя-1»? И также остается открытым вопрос, как образовалась «материя-2». Я в своей концепции исхожу из того, что эфир (поле физического вакуума) является той субстанцией из которой созданы все материальные образования, способ их образования я уже излагал в своих комментариях, у Вас же о создании материальных образований не говорится ни слова. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21337
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#3  Сообщение bocharov » 18 мар 2012, 16:02

Торнадо писал(а):В трактовке, сторонников гипотезы дальнодействия, понятие поле, обозначало просто область геометрического пространства, в котором проявляется физическое воздействие одного (космического) тела на другое.
В этой трактовке понятие поля вообще отсутствовало(присутствовали силы).
Торнадо писал(а):Кроме гипотезы дальнодействия, со времен Декарта в науке существовала и противоположная точка зрения, получившая название гипотезы близкодействия, отрицающая возможность передачи воздействия на расстояние без какого-либо материального посредника. Здесь все действия осуществляются через среду, названную эфиром.
Не верно,гипотеза близкодействия опирается на понятие "поле",со времён Максвелла,по настоящее время.Эфир -гипотическая всепроникающая среда,которой наука прошлых лет приписывала роль переносчика света и вообще эл.магн.взаимодействий.Гипотеза мех.эфира встретилась с большими трудностями(они известны).Трудности (непреодолённые до сих пор),привели к упразднению этого понятия в физическом смысле.
Торнадо писал(а):было обоснованно показано, что поля тяготения нет, а стремление космических тел друг к другу обусловлено корпускулярно – ударным воздействием корпускул, налетающих из открытого космоса.
Обоснование существует только в Вашем воображении,да и способ обоснования смотрится как то неубедительно.Непонятно зачем принято понятие "удар"-это сугубо механическое понятие.Напр.понятие "рассеяние",более полно и глубоко описывает процессы.
bocharov
 
Сообщений: 3851
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#4  Сообщение Торнадо » 20 мар 2012, 08:50

bocharov писал(а): Торнадо писал(а):В трактовке, сторонников гипотезы дальнодействия, понятие поле, обозначало просто область геометрического пространства, в котором проявляется физическое воздействие одного (космического) тела на другое.

В этой трактовке понятие поля вообще отсутствовало(присутствовали силы).


Многоуважаемый bocharov, Ваши замечания относятся к истории и хронологи развития физики и её понятий. Тут я не спорю. Можете расставить всё по своим местам, как считаете нужным.
В настоящий момент (сегодня), даже если принять во вступлении все Ваши поправки,--- это нисколько не изменит сути изложенного в теме сообщения.
Указан способ обнаружения ЭФИРА. Последовательно шаг за шагом определены его свойства (всего одно ---- беспредельная упругость)
Наконец впервые был выявлен механизм появления в МИРЕ (во Вселенной) явления неуничтожимости движения, которое оказалось не формой существования Материи, а скорее суммарным (общим) свойством этих двух совершенно различных материй.
Используя Ваш, очень необходимый, педантизм, хочу обратить Ваше внимание 1. На обоснование необходимости существования Эфира. 2. на способы обнаружения Эфира. И только после этого рассматривать его упругость в купе с неразрушимостью корпускул.
Игнорируя это Сообщение, Вы ничего не теряете,-- только остаётесь при "своих".
Признавая же ЭФИР как НЕОБХОДИМОСТЬ, Вы сможете участвовать в становлении представлений о нем.

А я, на основе этих и других изложенных на форуме представлений, продолжу исследования на тему ЭНЕРГИЯ и движение.
С уважением Торнадо
.

Добавлено спустя 3 часа 41 минуту 29 секунд:
Борис Шевченко писал(а): вашем понимании получается, что эфир является источником передачи различных видов движения из области с большей плотностью эфира в сторону меньшей плотности эфира, а как же тогда быть с Вашим утверждением, что «материя-1» не движется относительно «материи-2».


Уважаемый Борис Шевченко. В моем понимании ЭФИР действительно является источником передачи движения, но не различных видов, а всего лишь одного--- поступательного перемещения одной корпускулы относительно многих других, субъективно связанных со звездной системой отсчета. При этом корпускула, как и воздушный шар, не перемещается в ЭфИРЕ, а как и щепка оказывается в среде с одной и той же плотностью. Мы же, как неподвижный в системе отсчета наблюдатель, регистрируем перемещение и движение щепки относительно всего остального.

Борис Шевченко писал(а):И последнее, если эфир, как «материя-2» является материей Вселенной, то чем тогда во Вселенной является «материя-1»?


Уважаемый Борис Шевченко. В моем понимании ЭФИР действительно является материей-2. т.е. материей имеющей совершенно другое свойство, чем корпускулы но это по отношению к познаваемому (отображаемому) Миру. Но по отношению ко Вселенной, Материю можно представлять как множество корпускул окруженных ЭФИРНОЙ атмосферой, что и обусловливает дуализм частиц. В прочем дальнейшие свойства надо только ещё исследовать. Тема и её представления только чуть раскрыта. Поэтому исследовать могут только те, кто увидел в этом новизну и перспективность. Сам я предсказывать не берусь, но тему ЭНЕРГИЯ буду рассматривать только с этих позиций.

Борис Шевченко писал(а):И также остается открытым вопрос, как образовалась «материя-2».


Уважаемый Борис Шевченко. Неумение размышлять (мыслить) выдает Вас с головой. Вы задали вопрос аналогичный вопросу как появилась Вселенная, для верующих (а я атеист) как появился бог.....?? В обоих случаях возникает дилемма (как для частиц --- дуализм), принимать как исходное или нет, верить или не верить. Решайте сами.
Вам с этим жить и работать (дай бог не напрасно!!!). С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#5  Сообщение Борис Шевченко » 21 мар 2012, 11:51

Ответ на комментарий №4. Уважаемый Торнадо. То, что корпускула движется относительно других корпускул, это понятно. А вот причем здесь субъективная связь корпускул со звездной системой отсчета, не понятно, разве другой связи нет? И опять же, Вы говорили, что корпускулы перемещаются из области более плотной в область с меньшей плотностью «материи 2», а теперь Вы утверждаете, что корпускула остается в одной и той же среде с одной и той же плотностью, так все таки корпускула перемещается из плотной среды в среду разряженную? Или это только нам кажется, что она перемещается.
Уважаемый Торнадо, размышлять и мыслить это разные понятия. А лучше всего собирать факты, сопоставлять их и делать выводы. Выдумывать что-то и строить на этом теорию, это бесперспективный путь. Если некоторые физики делают только одно допущение о существовании эфира (физического вакуума), и не могут доказать этого. То Вы делаете два допущения о существовании двух материй и тоже не можете доказать этого. Так у кого ошибка больше? Исходя из философского утверждение, что в мире все «едино», гораздо легче принять за это «единое» именно эфир (физический вакуум). Тем более, что из него при определенных и не сложных допущениях можно составит схему образования элементарных частиц. У вас же такая схема отсутствует и тем более для двух материй. Просто механический набор корпускул не объясняет всех известных процессов создания и свойств материальных образований. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21337
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#6  Сообщение Торнадо » 26 мар 2012, 21:42

Борис Шевченко писал(а): Просто механический набор корпускул не объясняет всех известных процессов создания и свойств материальных образований.


Уважаемый Борис Шевченко. Это вполне естественно. Наличием корпускул мною объяснен целый комплекс стоявших перед научной общественностью научно-естественных проблем, перед которыми вся ваша фантазия ограничивается только бормотанием заклинания: заряд..., заряд электрический, заряд электромагнитный, заряд андронный, заряд барионный, заряд гравитационный... Всё объяснить попробуйте сами.

Борис Шевченко писал(а): гораздо легче принять за это «единое» именно эфир (физический вакуум)
.

То, что может объяснить эфир, давно перечислено, и не мною, а более просвещенными людьми. Прилепить к эфиру (физический вакуум) попробуйте сами. У Вас, я вижу, для этого времени предостаточно.

Борис Шевченко писал(а): Вы делаете два допущения о существовании двух материй и тоже не можете доказать этого.


Уважаемый Борис Шевченко. Существование первоматерии, корпускул, выведено мною из анализа реального орбитального закона Кеплера (Вы наверное не читали --- "НЕ ХОЧУ"), а подтверждено реальными явлениями и закономерностями изложенными в ряде других сообщений. Уже только перечень этих сообщений опровергает Ваше ехидное утверждение выше.


Борис Шевченко писал(а): А вот причем здесь субъективная связь корпускул со звездной системой отсчета, не понятно


Связи действительно нет. Но как только в этой среде появляетесь Вы, Уважаемый Борис Шевченко, в качестве некоторого наблюдателя, регистрирующего перемещение некоторой совокупности корпускул относительно других, то сразу появляется и звездная система отсчета, частью которой Вы и являетесь. А иначе как и относительно чего осуществляется регистрируемое Вами перемещение. Вообще-то эта тема не для Вас,--- Вы застряли на "притяжении".

Борис Шевченко писал(а):И опять же, Вы говорили, что корпускулы перемещаются из области более плотной в область с меньшей плотностью «материи 2», а теперь Вы утверждаете, что корпускула остается в одной и той же среде с одной и той же плотностью,


Вам, Уважаемый Борис Шевченко, это всё равно не понять. Ведь у Вас вопросы не для понимания ("НЕ ХОЧУ"), а значит для подкалывания.
Но вопрос по существу, и для других читателей я могу объяснить это так: корпускула (уже в виде фотона) всегда излучается каким-то уже сформированным (существующим) объектом. Поскольку речь идет не об одиночном фотоне (он ничем не регистрируется), а о фотоне в световом луче, то любой фотон находится в среде эфира между двумя фотонами. И в любой момент времени плотность эфира спереди меньше, чем плотность эфира сзади. И так для каждого фотона в световом луче, вплоть до излучающей поверхности. Механизм возникновения потока фотонов требует отдельной проработки, и (наверное) будет освещен в сообщении по теме "ЭНЕРГИЯ"


Борис Шевченко писал(а):так все таки корпускула перемещается из плотной среды в среду разряженную? Или это только нам кажется, что она перемещается.


Не слишком ли много вопросов для "НЕХОЧУХИ" !!!! С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 27 мар 2012, 09:20

Ответ на комментарий №6. Уважаемый Торнадо. Слишком много ответов всего лишь на один маленький и основополагающий вопрос и то не по существу. И это не потому, что я НЕ ХОЧУ понять Вас, а потому, что НЕ МОГУ согласится с Вами, когда в одном месте Вы говорите, что корпускула перемещается из области с плотной средой в область с менее плотной средой, а в другом месте утверждаете, что корпускула находится на одном месте. Теперь Вы добавили, что в ряду фотонов светового луча, что: «… любой фотон находится в среде эфира между двумя фотонами. И в любой момент времени плотность эфира спереди меньше, чем плотность эфира сзади». Опять же не понятно, Вы говорите о первом фотоне луча или о любом фотоне находящемся в середине луча? Но даже в таком случае все равно получается, что фотоны движутся относительно эфира, так как разрыва между фотонами не существует. Не легче ли представить, что фотон это местное возбуждение эфира, тогда получается, что распространение фотонов, это распространение возбуждения эфира, как волны на воде, возбуждение движется, а вода остается на месте. Поэтому я считаю, что нет смысла разрывать эфир на два самостоятельных образования. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21337
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#8  Сообщение Торнадо » 27 мар 2012, 21:12

Борис Шевченко писал(а): Опять же не понятно, Вы говорите о первом фотоне луча или о любом фотоне находящемся в середине луча?


Уважаемый Борис Шевченко (а Вы о каком фотоне или корпускуле говорите????!). Ну не может Вы мыслить в этой категории физики. Бренчите уж своими "бозон-андронами" на тяготении Ньютона!!! Ведь и так понятно, что если луч света представляет поток фотонов-корпускул, то любой из этих фотонов когда-то был первым. Конец (гибель) фотона происходит в момент (во время) его внедрения в корпускулярную систему другого космического объекта, которым при общефилософском рассмотрении является даже стальной шарик от обычного подшипника. Механизм и происходящие при этом процессы в первом приближении описаны в сообщении Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева

Борис Шевченко писал(а): Но даже в таком случае все равно получается, что фотоны движутся относительно эфира,


Уважаемый Борис Шевченко. Но даже с Вашей позиции эти фотоны перемещаются прежде всего относительно Вас, как наблюдателя-экспериментатора. ЭФИР не имеет точки отсчета, он не дискретен и не делим, это --- единая неразрывная материя, Эфир как материя Вселенной к такому представлению (а не к представлению Майкельсона) пора уже привыкать, если как исследователь, хочешь хоть чуть-чуть перемещаться вперёд.

Борис Шевченко писал(а): Не легче ли представить, что фотон это местное возбуждение эфира, тогда получается, что распространение фотонов, это распространение возбуждения эфира, как волны на воде,


Бросить вёсла --- всегда легче, чем грести к цели. В Вашей лодке сидите Вы, вам и решать, как и куда плыть.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я считаю, что нет смысла разрывать эфир на два самостоятельных образования.


Вот и не разрывайте единую материю (не имея для этого никаких оснований) на множество вихрей и (возбуждений ???!)
С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 28 мар 2012, 11:42

Ответ на комментарий №8. Уважаемый Торнадо. Не надо так возмущаться, что я не воспринимаю вашей концепции. Я же не возмущаюсь, что Вы не воспринимаете моей концепции образования элементарных частиц. Я просто обнаружил в ваших определениях некоторое не соответствие и считал необходимым высказать Вам о них, только и всего. Разберитесь в моих концепциях по образованию электрических и гравитационных зарядов, изложенных в «Метаморфозах закона Ньютона и Кулона» и выскажите обнаруженные Вами несоответствия в их определениях и я с удовольствием приму их. Для этого я и выставил свои концепции на суд форумчан. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21337
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Эфир как материя Вселенной

Комментарий теории:#10  Сообщение Игорь Верещагин » 28 мар 2012, 19:37

Борис, нет ли у вас законченной статьи, книги по эфиру?
Или у автора темы?

Отмечу, что физики начала ХХ в. поспешили отказаться от гипотезы эфира, впав в простейшую логическую ошибку. Объясняя опыт Майкельсона, они искали движение относительно абсолютно неподвижного эфира (???).
Сейчас даже школьница понимает, если эфир абсолютно неподвижен, то нет никакого движения относительно него.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1