Размышления о массе и энергии.

che писал(а):Вопрос в другом: Что Вы знаете о возможности?

Например на современном уровне получение плотности электрического поля с параметрами десятки миллиграм/м3 отработано (в СИ это слишком огромная величина), а магнитное поле таких параметров пока не достижимо в ближайшем будущем. То есть поляризация вакуума таким электрическим полем может быть достаточна для заметной величины проявления эффекта Керра.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1050.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):может быть достаточна

Может быть.... А может и не быть...
И даже если может -- на что годна вакуумная ячейка Керра с оборудованием обеспечивающим такую напряженность поля? Что такое оборудование обеспечивает возможность комутировать полярность с частотой в фемтосекундном диапазоне?

che писал(а): возможность комутировать полярность с частотой в фемтосекундном диапазоне?

Конечно в настоящее время найдено более простое оборудование для формирования аттосекундного фронта лазерных импульсов при фермо секундной длительности, но в начале 90 годов фермо секундный фронт формировался оптическим затвором. Но статьи тех лет пока оцифрованы не полностью.
Например давно ищу статью - СВЧ "тирристоры" гигаватной мощности. ( коммутируют 10-16 киловольт и ток десятки килоампер ).
Прибор с высокой протностью Е поля - обычный микротрон 500 тыс вольт/(0,5-2) мм. в ускорительном зазоре.
См " формирования аттосекундного фронта лазерных импульсов"
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):обычный микротрон

А что это такое? Google не знает...
Приведенное значяение напряженности близко пердельной диэлектрической прочности лучших твёрдых диэлектриков, а прбой вакуума (за счёт электронной и/или йонной эмиссии стенок) происходит уже при на много меньших значениях напрженностей. Странно это, господа...

«Однако нелинейные метаматериалы, как сообщается в статье, имеют более высокую чувствительность к фемтосекундным лазерным импульсам по сравнению с линейными, что дает им преимущества в управлении потоками света с помощью этих импульсов.
В ходе работы Максим Щербаков и его коллеги из лаборатории нанооптики метаматериалов МГУ экспериментально продемонстрировали управление потоками фотонов с помощью лазерных импульсов и даже смогли запустить процессы слияния фотонов с помощью внешнего воздействия.
«В оптике есть интересный эффект, который наблюдается, когда три фотона сливаются в один с утроенной энергией (практически как ядра при термоядерном синтезе). Этот эффект называется «генерация третьей гармоники»». http://www.gazeta.ru/science/news/2016/ ... 8033.shtml

AleksandrDudin писал(а):«Однако нелинейные метаматериалы, как сообщается в статье, имеют более высокую чувствительность к фемтосекундным лазерным импульсам

По моему ясно, что дело происходит в среде, а не в вакууме

che писал(а):А что это такое? Google не знает.

микротрон -очень мощный (киловатты) ускоритель электронов до 15 Гэв, принцип работы - синхронно-кратное прохождение орбиты электроном при энергии кратной массе покоя 0,51*п мэв. Энергия ограничена синхротронными потерями. Применяется для создания мощного потока ИИ для лабораторных анализов материалов, в частности минералов. Габариты стопка 4 10 руб монеты.
с уважением Овод
См. Ускорители электронов нового поколения... Ускорители электронов микротрон

che писал(а):По моему ясно, что дело происходит в среде, а не в вакууме

Уважаемый che, Вы, излишне строги, придирчивы, и не прощаете неточностей в высказывании, которые не влияют на суть понимания, о чём идёт речь, но иногда смущают участников форума, что снижает их активность. Допущена опечатка, описка феросекунда, с кем не бывает? Или вакуумная ячейка Керра, хотелось мягко исправить это положение, для этого ссылку привёл: «Эффект Фарадея (продольный магнитооптический эффект Фарадея) — магнитооптический эффект, который заключается в том, что при распространении линейно поляризованного света через оптически неактивное вещество, находящееся в магнитном поле, наблюдается вращение плоскости поляризации света. Теоретически, эффект Фарадея может проявляться и в вакууме в магнитных полях порядка 1011—1012 Гс[1].» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%B5%D1%8F
Но Вам подавай только приборы магнитного взаимодействия на свет в вакууме. Вы не правы в том, что противопоставляете, а возможно даже игнорируете среду вакуума. Скажу Вам, что среда вакуума не чем не отличается от среды магнитооптических приборов. Если среда магнитооптических приборов создана искусственно, и повторяет определённые зафиксированные направления магнитных полей на малых расстояниях, то в вакууме всё это есть на больших расстояниях, через которые проходит свет, где магнитные поля могут изменяться с большими скоростями. Если все обнаруженные эффекты магнитооптики рассмотреть, то в них заложен частный случай. В одних луч свет направляется поперёк магнитных линий, в других вдоль магнитных линий, в третьих под углом к магнитным линиям и к этим вариантам добавляется разные полюса магнита. Суть в том, что свет, как и другие частицы взаимодействует с магнитным полем, в одних случаях можно повернуть поляризацию, в других случаях можно отклонить свет. Фотонами можно управлять точно так же, как и электронами. Физики свернули свет в ленту Мебиуса. http://sci-dig.ru/physics/fiziki-svernu ... u-mebiusa/
Да, и почему нельзя? Если фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Его можно расщепить на два фотона, их можно запутать. А, в последней ссылке, удалось соединить три фотона. Очень ценю Ваши огромные знания, совместно и конструктивно решая проблемы можно многое понять. С уважением А.Т. Дудин.

che писал(а):а прбой вакуума (за счёт электронной и/или йонной эмиссии стенок) происходит уже при на много меньших значениях напрженностей.

Пробой вакуума даже теоретически невозможен, а от холодной авто эмиссии и тунельной эмиссии используется защита нано слоем из моноокиси кремния.
С уважением Овод

AleksandrDudin писал(а): Вы, излишне строги

Вы находите? Я всегда стараюсь указывать на то, что считаю ошибкой, максимально мягко: "мне неизвестно", и т.п. Если же Автор упорствует в своих "опечатках", тут Вы правы -- не следует затягивать дискуссию

alexandrovod писал(а):Пробой вакуума даже теоретически невозможен

Зато возможен практически!