Размышления о массе и энергии.

AleksandrDudin писал(а): что кварки слишком разные по массе.

Уважаемый Александр.Я,как и Петр,считаю,что отрицательной массы не бывает.Во всех экспериментах,в массах ядер мы наблюдаем уменьшение суммарных масс систем частиц по отношению к сумме масс каждой свободной частицы.Но это есть небольшой результат их взаимодействия(массообмена).
Почему Вы говорите о кварках? Вы же,как и я,считаете,что их не существует?
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1130.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1129.
Уважаемый petronius_1946. Причем здесь полюса магнитов до массы. Знак массы определяется знаком энергии образующей массу. Знак энергии образующей массу определяется относительно нулевой линии флуктуационных колебаний. Примерно так, как на этом рисунке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Знак массы определяется знаком энергии образующей массу. Знак энергии образующей массу определяется относительно нулевой линии флуктуационных колебаний. Примерно так, как на этом рисунке.

А "нулевая линия флуктуационных колебаний" чем определяется ?

Николай Шульгин писал(а):Я,как и Петр,считаю,что отрицательной массы не бывает.

...Ответ на комм. № 1131.
Уважаемый, Николай! Вы совершенно правы, что кварков не существует. Существуют частицы: электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино. Из этих частиц состоят фотоны. Из фотонов состоят все остальные частицы: мюон, Пи- мезон, К- мезон, протон, нейтрон и другие частицы.
При столкновении на БАКе физики не видят кварков, но полученные частицы имеют одинаковые каналы распада, при этом у частиц разная масса. Сравнивая спины частиц в каналах распада, нашли причину разных масс частиц. А кварки, это от лукавого, есть масса частицы, под эту массу подбираются кварки. Если невозможно подобрать массу частицы из кварков, значит надо вводить новый кварк.
Вы правильно говорите, о дефекте масс, потому, что нуклоны между собой имеют магнитное взаимодействие, но они взаимодействуют не только между собой, а создают сильное магнитное поле вокруг ядра, попадая в которое фотоны распадаются на электрон и позитрон. То есть нуклоны взаимодействуют с внешним магнитным полем.
Об отрицательной массе можно говорить, в сравнении двух взаимосвязанных частиц со спинами, направленными в противоположные стороны. Если масса одной частицы принимается за положительную, то масса другой частицы становится отрицательной.
Посмотрите ещё отрицательная масса электрона. http://www.membrana.ru/particle/3962
http://donnoval.ru/view_post?id=146
http://www.kz.all.biz/prodemonstrirovan ... ssy-n36476
С уважением А.Т. Дудин.

dreamer писал(а):А "нулевая линия флуктуационных колебаний" чем определяется ?

Физиком Шевченко.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

AleksandrDudin писал(а):Вы правильно ответили на свой поставленный вопрос.

Правильно в смысле бред.

petronius_1946 писал(а): "нулевая линия флуктуационных колебаний" чем определяется ?
Физиком Шевченко.

У Бориса Шеченко совершенно здравая интуиция -- это уже не мало. И не следует ему пенять на, скажем так, бедноватый математический аппарат. Все мы здесь не Лобачевские...

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (11 июл 2016, 12:11)

petronius_1946 писал(а):Правильно в смысле бред.

Вы правильно поставили вопрос, в котором есть ответ.
«К примеру если поднести два магнита друг к другу одинаковыми полюсами, то у них будет отрицательная масса, а если разными полюсами, то масса будет положительная?»
Этот вопрос - ответ можно расширить для лучшего понимания, возьмём два подковообразных магнита, один из них принимаем за основной, а по отношению к нему подносим другой магнит, совмещая их одинаковыми полюсами, поднесённый магнит по отношению к основному будет проявлять отрицательную массу. Если к основному магниту поднесём магнит разными полюсами, то поднесённый магнит будет обладать положительной массой. Да, и слово бред не чего не отрицает, оно показывает, что подсознание выдаёт какую - то информацию, когда человек находиться в бессознательном состоянии. Посмотрите левитацию, и всё станет понятно. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):поднесённый магнит по отношению к основному будет проявлять отрицательную массу

С чего Вы это взяли? И в чём эта отрицательная масса проявляется?Как магнит не верти, земная гравитация будет на него действовать одинаково и если на него подействовать какой-либо (безразлично какой) силой, приобретенное под действием этой силы ускорение всегда будет определяться всегда одной и той же массой этого магнита -- сугубо положительной.

AleksandrDudin писал(а):Посмотрите левитацию

Покажите!

che писал(а):У Бориса Шеченко совершенно здравая интуиция -- это уже не мало. И не следует ему пенять на, скажем так, бедноватый математический аппарат. Все мы здесь не Лобачевские...

У меня этот аппарат ещё беднее, по этому я и не позволяю себе рассматривать природу с точки зрения математики. В природе есть действие, и есть причина по которой это действие происходит именно таким образом. И если две частицы ведут себя по разному, значит нужно искать причину, а не подменять её математикой, тем более как вы выразились если математический аппарат бедноватый.

che писал(а):Как магнит не верти, земная гравитация будет на него действовать одинаково

che писал(а):Покажите!

Вы не заметили, что сравнение проходит поднесённого магнита к основному, а не к магнитному взаимодействию Земли.
Смотрите левитацию: https://www.youtube.com/watch?v=7ek5JCZzdXA
https://www.youtube.com/watch?v=_rD9_TQhzKM
https://www.youtube.com/watch?v=TKaOhR3DlOA