Размышления о массе и энергии.

Борис Шевченко писал(а): Нулевая линия определяется нулевой энергией и постоянной времени (электрической и магнитной постоянной) поля физ. вакуума

Естественным образом перед человечеством встает вопрос, точнее даже три, если исходить из утверждения Б. Шевченка :1)что такое нулевая энергия ? Потому что известны кинетическая энергия движущегося тела, потенциальная энергия тела, поднятого над поверхностью земли. тепловая энергия, 'электрическая,даже химическая и ядерная, но о нулевой энергии человечество еще-до Шевченка-не слышало ; 2) что такое "постоянная времени"? В семействе мировых констант прибавление, э ? Чего ж на крестины не позвали ? Нехорошо скрывать незаконнорожденых детей, их сверстники станут обзывать бастардами и другими выразительными словами. 3) что такое поле физического вакуума и чем оно отличается от своих совершеннолетних братьев-электромагнитного и гравитационного полей ? И пока человечество не получит ответов на эти простые и справедливые вопросы, так и останутся эти смутные и нежизнеспособные понятия, ставшие предметом вопрошания, объектом форумно-интернетного междусобойчика очень "общительных" пользователей негосударственных интернет-ресурсов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1150.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Николай Шульгин (12 июл 2016, 15:27)

dreamer писал(а):о нулевой энергии человечество еще-до Шевченка-не слышало

Кто понимает о чём речь,то слышало: так в исполнении Б.Шевченко звучит идея перенормировки. Эта идея позволяет современной физической теории построить удивительно чётко работающую модель микромира, но понять суть этой идеи нелегко -- надо иметь достаточно высокий уровень математической культуры. Еще труднее изложить эту суть популярно, не прибегая к математическому формализму.

dreamer писал(а):что такое "постоянная времени"?

В контексте -- просто плод косноязычия.

dreamer писал(а):что такое поле физического вакуума и чем оно отличается от своих совершеннолетних братьев-электромагнитного и гравитационного полей ?

Если пытаться извлечь из высказываний Б.Шевченко рациональный смысл, то это не поле в общепринятом смысле, а то, что физики называют просто "вакуум". Ну изъясняется человек на изобретённом им же пиджине -- это не самое худшее.

Ответ на комментарий №1151.

dreamer писал(а):Естественным образом перед человечеством встает вопрос, точнее даже три, если исходить из утверждения Б. Шевченка

Уважаемый dreamer. Вы не помните поговорку, на чьи вопросы не могут ответить сто мудрецов. Неплохо было бы, если бы эти вопросы Вы задали сами себе в начале своей деятельности, возможно уже давно бы нашли на них ответы.
Но все-таки попробую на них ответить, хотя и не считаю себя мудрецом.
1. Нулевая линия энергии определяется моментом перехода фазы переднего фронта ЭМ волны из зоны положительных значений энергии в зону отрицательных (противоположных) значений энергии. В любом случае потенциальную энергию поля физ. вакуума можно называть нулевой энергией пока она не проявляется.
2. В радиотехнике постоянную времени определяет время перезарядки индуктивно емкостной цепочки, обратная ее величина определяет частоту перезарядки этой цепочки: f^2=1/LC=1/ Г٠Ф=1/сек. В поле физ. вакуума, по всей вероятности, существует такая же индуктивно емкостная цепочка, которая и определяет частоту флуктуаций. Но мы ее значения определяем как электрическую и магнитную проницае-мость, т. е. Г/м и Ф/м, и через их значения определяем скорость распространения флуктуационного возмущения: c^2=1/με=1/(Г/м٠Ф/м)=1/сек^2.
3. Понятие о поле физического вакуума изложено в интернете и я его полностью воспринимаю. В моем представлении, это поле потенциальной энергии, которое находится в постоянном флуктуационном возбуждении, по принципу, изложенному в пункте №2. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1149
Уважаемый Petronius_1946. Массу любой частицы определяет энергия гравитационного заряда, а точней, степень отсутствия энергии в объеме гравитационного заряда, а еще точней, в поле физ. вакуума заключенного в объеме гравитационного заряда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Неплохо было бы, если бы эти вопросы Вы задали сами себе в начале своей деятельности, возможно уже давно бы нашли на них ответы.

Что считать началом деятельности ? Кулички , что лепятся в песочнице во дворе, или доминошный нон-стоп в том же дворе, но некоторое время спустя ? Перед каждым в начале его пути встает чертова куча вопросов и большинство из них нерешенными сопровождают нас до самого-самого конца. Но засорять свой "жесткий диск" всякими там разными гравитационными зарядами, полями хвизического вакуума, флуктациями и непонятными подозрительного рода "возбуждениями" считаю верхом бессмысленного времяпрепровождения и интеллектоиспользования, подобно изучению языка племени бумбо-юмбо, потому как на нем изъясняются только бумбо-юмбяне и их детеныши, да еще католические миссионеры, а больше и никто.

Ответ на комментарий №154.

dreamer писал(а):Что считать началом деятельности ?

Уважаемый dreamer. Я имел в виду Вашу физическую деятельность, раз Вы выступаете на физическом форуме. Что бы Вам не засорять свой «жесткий диск», то не надо было ходить ни в школу, ни в ВУЗ, так как исходя из Ваших высказываний и представлений нигде, ни чего не доказано и ни где, и ни в чем нельзя найти правды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):так как исходя из Ваших высказываний и представлений нигде, ни чего не доказано и ни где, и ни в чем нельзя найти правды.

Отнюдь нет: все зависит от человека. Например, некоторые считают, что "всё доказано и всё известно" , от минимального кванта действия до разбегающихся галактик; от Большого Взрыва до "схлопывания" пространственно-временного континуума .И что правду можно увидеть в философском словаре и в газете "Правда".

dreamer писал(а): все зависит от человека

Своей тяжеловесной иронией Вы только подтвердили обоснованность упрёка адресованного Вам Б.Ш.

[quote="che"]Своей тяжеловесной иронией Вы только подтвердили обоснованность упрёка адресованного Вам Б.Ш.

Ну никак не могут отойти от оценок личности. Предметом обсуждения на форуме должны быть научные и не очень научные теории, а не оценки корреспондентов. Таковы правила форума.

dreamer :
«Естественным образом перед человечеством встает вопрос, точнее даже три, если исходить из утверждения Б. Шевченка :1)что такое нулевая энергия ? Потому что известны кинетическая энергия движущегося тела, потенциальная энергия тела, поднятого над поверхностью земли….; 2) что такое "постоянная времени"? В семействе мировых констант прибавление... 3) что такое поле физического вакуума и чем оно отличается от своих совершеннолетних братьев-электромагнитного и гравитационного полей ? И пока человечество не получит ответов …

che :
Кто понимает о чём речь,то слышало: так в исполнении Б.Шевченко звучит идея перенормировки. Эта идея позволяет современной физической теории построить удивительно чётко работающую модель микромира, но понять суть этой идеи нелегко -- надо иметь достаточно высокий уровень математической культуры. Еще труднее изложить эту суть популярно, не прибегая к математическому формализму.

Борис Шевченко :
Уважаемый dreamer. Вы не помните поговорку, на чьи вопросы не могут ответить сто мудрецов. Неплохо было бы, если бы эти вопросы Вы задали сами себе в начале своей деятельности, возможно уже давно бы нашли на них ответы.
…………………….

Вот только видимо этот же «достаточно высокий уровень математической культуры» почему то не позволяет корректно представить достопочтенной публике ЭТУ самую СПАСИТЕЛЬНУЮ идею и «удивительно чётко работающую модель микромира»… Хотя исписаны видмо Мэтры (и килоМЭтры) наиорганического полиэтилена на эту тему, а воз и ныне там. Тогда уж господа, стоит ли Вам развращать целомудренную публику пирожками столь эвристической Идеи. Ведь если математическая культура вам не позволит опуститься с небес дифференциального исчисления на землю масштабируемой квантуемости (т.е. отказаться /в приложении к физ.концепции микрочастиц/ от применения бесконечно малых величин, не позволяющих принять идею квантуемости, как следствия масштабирования условного пространств(а) Вселенной), - ТО КРАСИВО ОФОРМЛЕНАЯ песня о перенормировке навсегда останется лозунгом под крепкие напитки и жареные новости с КОЛЛАЙДЕРОВ. И в этом смысле – уж лучше ей (публике) потягивать квасок «ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА»!!!

zaurals писал(а): корректно представить достопочтенной публике

Физичесая наука представлена публике вполне корректно в виде монографий, учебников рассчитанных на разный уровень подготовки, научпопа наконец! Конечно, даже последний требует некоторых усилий для понимания, на каковые усилия способны далеко не все. Но известно, что у каждого человека свои способности: не способен к физике, возможно способен к клоунаде.... Мы, слава Богу, не в Америке -- у нас публика любит шутов. Осваивайте ремесло -- будете уважаемым членом социума. А кривляться на физическом форуме -- не comme il faut