Андрей Р писал(а):Ложь, я говорил совсем другое.
Андрей, вы называете меня лжецом... Наверное вы правы. Вы говорите одно, а я понимаю вас иначе.
Говорите однозначно, а не двояко и я не буду лжецом.
Андрей Р писал(а):Ваша аргументация по поводу отсутствия рентгеновских фото в указанных длинах - выдумка, очередная Ваша фантазия или недопонимание того, что Вы читаете в вики или где еще. То есть я Вам доказал, что Ваш аргумент- Ложь, и объяснил почему. Вы постоянно переиначиваете мои слова и не только. Что касается фото атома, я Вам ответил почему это невозможно сделать.
Андрей, вы мою аргументацию по поводу рентгена атома называете фантазией или непониманием.... Возможно я чего то не понимаю, но это не говорит о том, что всё понимаете вы. Сегодня мы живём в 21 веке и источником информации стал мир Интернет. Информационные услуги людям в Интернете оказывает Википедия и многие другие информационные ресурсы. Информация в наше время стала товаром... Каждый человек к выбору данного товара подходит избирательно. Я выбрав информацию почитаю её за истину, вы же столкнувшись с этой информацией почитаете её за ложь и наоборот я вашу выборку информации почитаю не за истину, а за ложь. Не смотря на это не вы и не я не являемся лжецами.
Не вы и не я ничего нового в отличии от Эйнштейна и ему подобных людей придумать не можем.
Вы или я или нам подобные люди, не производители новых идей, мы потребители этих идей - информации. Данную информационную пищу мы перевариваем по разному. Не зависимо от того, как мы перевариваем эту информационную пищу, на выходе получается одно и тоже - информационный кал. Запах переработанной вами информации вашим сознанием для вас приятен, а запах моей переработки для вас неприятен и наоборот...
По поводу фотографии атома мы с вами едины в мнении - это не возможно сделать в настоящем времени... А, то, как это мнение аргументируете вы или я для меня не важно.
Разговор по поводу рентгеновского снимка атома о котором вы говорите, я считаю бессмысленным, до той поры, пока вы не ответите на ранее вам заданный мною вопрос - Где, когда и кто сделал этот рентгеновский снимок атома.
После того, как вы ответите на данный вопрос у меня появится возможность проверить данную информацию и продолжить диалог по данному вопросу.
Вы постоянно говорите, что я переиначиваю ваши мысли... Аналогичное я могу сказать и в ваш адрес. В принципе это нормальный процесс. Приведу практический пример - Некий Иоанн сказал - В начале было Слово и ... Это единая информация для миллиардов людей живущих сегодня на планете земля. Информация едина для всех людей, а понимание её у всех людей разное. Аналогичное происходит не только в религиозной сфере, но и в научной, где речь идёт об атомах, электронах, фотонах, квантах ... бозонах. Аналогичное происходит не только в науке, но и в других направлениях деятельности людей - политической, экономической, культурной... среде.
che писал(а): Ашас писал: -
Я не понимаю о каком мастерстве экспериментаторов вы говорите!?
che ответил -Вы, извините, напоминаете мне ребёнка недоумевающего о каком мастерстве художника может идти речь, если он легко и очень похоже может нарисовать и дом, и дерево, и маму, и кошку! Да, опыты за которые в своё время давали нобелевку, сейчас выполняют второкурсники на лабах. А дело в том что все нетривиальные явления которые могут быть обнаружены на современном уровне измерительной техники -- уже обнаружены. Для того чтобы заметить что-то необычное следует обладать способностью выделять сигнал лишь ничтожно превышающий уровень шума. Для этого необходимо виртуозное владение аппаратурой и чуткость отточенная опытом. Поверьте мне...
Уважаемый che я вам напоминаю малого ребёнка... Ничего удивительного, я сам в себе часто вижу малого ребёнка. У меня часто возникают вопросы, которые характерны малому ребёнку, а не взрослому мужчине. Мои ответы на свои же вопросы многие люди воспринимают за детский лепет в лучшем случае, в худшем за мысли неуча или не нормального человека.
Я задал вопрос по поводу профессионального мастерства экспериментаторов... Из ответов на данный вопрос участниками данного форума я пришёл к выводу того, что мой вопрос не понят и искажён в сознании людей.
За последние 200 лет в научной деятельности людей произошли изменения. Раньше это был удел одиночек, сегодня это удел больших коллективов.
Сегодня любой научный руководитель, более занимается административной деятельностью, чем научной. Сегодня научный коллектив лаборатории это слияние многих специальностей - компьютерщиков, программистов, лаборантов, инженеров, конструкторов, электриков, сантехников.... Да, все эти люди профессионалы в своём деле... В каком деле? Каждый в своём электрик в электрике, сантехник... Вся эта толпа людей не являются научными деятелями, они исполнители воли научных руководителей лабораторий, центров...
В итоге к чему это приводит? Ответ на этот вопрос можно увидеть на примере БАК... Это огромные финансовые затраты, которые уже не по силам отдельно взятому государству... Что бы претворить в жизнь данный научный проект нужно финансовое слияние нескольких государств.
Любое финансовое вливание, требует конечного результата, отчёта...
Научные руководители данного проекта это понимали и в итоге не получив ничего, они это ничто стали выдавать за нечто (величайшее научное открытие частицы - Бога). Эти научные шулера, конечно блейфуют красиво - нобелевские премии... научный информационный шум в масштабах 6- ти миллиардной аудитории...
Данный научный эксперимент на БАКе является научной монополией... Ни одна научная лаборатория в мире не может данный эксперимент не подтвердить и не опровергнуть, так как не могут иметь данных условий и средств. Исходя из этого возникает научный парадокс - неповторяемость научного эксперимента... Без данного условия никакой речи об " научном открытии" вести нельзя. Но когда в научном проекте крутятся не большие, а огромные финансовые потоки, то можно наплевать и на свои научные принципы и правила... Руководители данного научного проекта, это не учёные, а бизнесмены, которые за счёт рекламы выдают "дерьмо" за конфетку. Обёртка красивая, а содержание "дерьмо". А, дерьмо и есть дерьмо, как его не заверни.
Многие люди в мире, это информационное "дерьмо" кушают и ещё при этом смакуют.
Да в наше время информация стала товаром и в связи с этим появилось много шулеров в этой области. Потребителям стало очень сложно отличать качественную информацию от не качественной. Многие люди в этом путаются. Хотя принцип прост. Качественная информация сегодня стоит очень дорого, а "дерьмо" раздаётся бесплатно на многих информационных сайтах мира Интернет.