Размышления о массе и энергии.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1851  Сообщение kulikov » 28 авг 2017, 13:36

che писал(а):kulikov писал(а):
у таких, как Вы , не могут появиться принципиально мнения, противоречащего установившемуся.
Да установилось! В производстве, в прикладной науке, постоянно предлагающих новые, невиданно эффективные технические решения. У альтов же нет в активе ничего, что не разваливалось бы под грузом собственной нелепости. Где Вечный двигатель? Безорпорное движение, левитация-антигравитация? Где холодный термояд? Всё это настолько глупо, что нет нужды опровергать

Ну зачем нам спорить, ссориться. Мы на разных орбитах. А холодный термояд - он везде. В развитии растения. животного, когда из "ничего" появляется "нечто". Я больше доверяю Борису Васильевичу Болотову,чем Вам. И потом, если есть процесс распада, то почему бы не быть обратному процессу, синтезу.Когда-то , ведь, образовались распадающиеся элементы. А процесс объединения где-то прячется в условиях низких температур, что нам подсказывают фазовые превращения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1850.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1852  Сообщение che » 28 авг 2017, 13:50

kulikov писал(а):Борису Васильевичу Болотов
Болотов? Борис Васильевич? Ага, всё ясно...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1853  Сообщение Борис Шевченко » 28 авг 2017, 13:58

Ответ на комментарий №1846.
kulikov писал(а):зачем что-то утверждать не зная ни структурных связей, ни механизма взаимодействия элементов структуры?

Уважаемый kulikov. Взаимодействие электрических и гравитационных зарядов достаточно изучено, причем здесь их структура?
kulikov писал(а):Внешнее воздействие всегда изменяет уровень стабильности структуры.

А я и не отрицал внешнего воздействия, я только добавил, как и почему это происходит. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1854  Сообщение kulikov » 28 авг 2017, 20:47

che писал(а):kulikov писал(а):
Борису Васильевичу Болотов
Болотов? Борис Васильевич? Ага, всё ясно...

Чиновники в науке, трепещите
Светает в Царстве - Болотов идёт!
Вы химию его никак не запретите
И биофизика его всем нос утрёт!
Вот бы о Вас так кто-нибудь...
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1855  Сообщение che » 28 авг 2017, 21:02

kulikov писал(а):Чиновники в науке, трепещите
Не по адресу. Сюда
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1856  Сообщение Андрей Р » 28 авг 2017, 21:17

che писал(а):Не по адресу. Сюда

УЖАС..
...Больной вещает, желая «что-то поведать миру». Особая лексика, особые обороты, особая позиция говорящего, особая пафосная интонация в содержании монолога выступают на фоне аффективной захваченности, повышенной тенденции к оценочным суждениям...

Так это про каждого второго на этом форуме можно так сказать. Что теперь форум переименовать в форум людей с выраженными психическими расстройствами? С другой стороны по Достоевскому все такие, это мир людей, смиритесь, так было всегда..
Андрей Р
 
Сообщений: 1563
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1857  Сообщение Александр Ховалкин » 28 авг 2017, 21:20

che писал(а): В производстве, в прикладной науке, постоянно предлагающих новые, невиданно эффективные технические решения. У альтов же нет в активе ничего, что не разваливалось бы под грузом собственной нелепости. Где Вечный двигатель? Безорпорное движение, левитация-антигравитация? Где холодный термояд? Всё это настолько глупо, что нет нужды опровергать


Совсем не так. Не честно "играете" фактами.
Разве великие учёные Галилей, Кеплер, Ньютон не были "альтами" в своё время?
Фарадея при жизненно называли похожими словами, "лаборантишка возомнивший о себе...".
Салдафоном называли и полковника Кулона с его опытами по определению "кулоновских сил".
Кто только не издевался над Вагнером, открывшим движение материков.
И уж совсем свежий пример с открытием графена, два альта-лоботряса вместо научного подхода наносят графит на скотч и пытаются создать один слой углерода.
А ведь получили!
Вывод: В свалках псевдонаучного мусора всегда есть "рациональное зерно", вопрос только в том, где та курица, способная зерно увидеть.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1858  Сообщение kulikov » 28 авг 2017, 21:29

Борис Шевченко писал(а): Взаимодействие электрических и гравитационных зарядов достаточно изучено, причем здесь их структура?

Структура определяется наличием связей, распределением силовых взаимодействий между элементами структуры. Структура стабильна без внешнего воздействия, и когда Вы утверждаете, что элементы структуры занимаются поиском "напарника", то это смешно. На самом деле Вы не знаете причины распада и никаких "зарядов" , да ещё взаимодействующих между собой, не существует, так как "заряд" - это свойство элементарной (и неэлементарной) частицы.. У вас и терминология из области радиотехники, состоящей из условностей,достаточно удалённых от физики. На конкретные вопросы Вы не отвечаете. Что плещется, что волнуется? Кварки? Если всё-таки энергия, то энергия кого? Что это за "определённые условия для всплесков? Судьба? Как у нашего гениального знакомого?
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1859  Сообщение Борис Шевченко » 29 авг 2017, 11:06

Ответ на комментарий №1558.
kulikov писал(а):Структура определяется наличием связей, распределением силовых взаимодействий между элементами структуры.

Уважаемый kulikov. Речь то идет об элементарных частицах, а их структура выражается через их потенциальные электрические и гравитационные поля, через которые они и взаимодействуют.
kulikov писал(а):У вас и терминология из области радиотехники, состоящей из условностей,достаточно удалённых от физики.

Радиотехника и есть физика. Когда речь идет об ЭМ энергии, то не возможно ее представ-лять без радиотехники, поэтому и терминология применяется радиотехническая. Или Вы знаете какой–то другой способ?
kulikov писал(а):На конкретные вопросы Вы не отвечаете.

На все поставленные Вами вопросы я уже давал исчерпывающие ответы в своих темах и комментариях. Вам вероятно недосуг читать их. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1860  Сообщение kulikov » 29 авг 2017, 19:39

Борис Шевченко писал(а): Речь то идет об элементарных частицах, а их структура выражается через их потенциальные электрические и гравитационные поля, через которые они и взаимодействуют.

И элементарная частица структурирована и их структура до сих пор толком не изучена и не выражается через поля, а отражает одно из свойств частицы как структуры.
Борис Шевченко писал(а):Радиотехника и есть физика. Когда речь идет об ЭМ энергии, то не возможно ее представ-лять без радиотехники,

Радиотехника, машиностроение и др. - это техника. Когда речь идёт о ЭМ энергии, то я мечтаю о времени, когда этот термин исчезнет из оборота, ибо декларирует ложный след в физике.
Борис Шевченко писал(а):kulikov писал(а):
На конкретные вопросы Вы не отвечаете.

На все поставленные Вами вопросы я уже давал исчерпывающие ответы в своих темах и комментариях. Вам вероятно недосуг читать их.

Ответы-то Вы даёте, но не на конкретные вопросы. Кто даёт всплеск энергии? Что такое заряд? Как Вы понимаете "поле", поле чего? Ваша "радиотехническая" терминология не отражает физической сути. Да и с Максвеллом всё не так просто. Он как эфирщик ввёл параметры вакуума, а Вы вроде бы ратуете против эфира, а взяли свойство эфира на вооружение.

Добавлено спустя 59 минут 44 секунды:
Да,вот ещё. У вас есть положительная и отрицательная энергии. А нулевая энергия физически это что? Отсутствие энергии?
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6

cron